Вахрамеева Мария Михайловна

78RS0002-01-2023-004395-05

Дело № 5-531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Вахрамеевой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ленинград, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрамеева М.М. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 25.05.2022 года около 17ч. 50мин. водитель Вахрамеева М.М. совершила нарушение требования п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, управляла транспортным средством автомобилем марки «КИА СОРЕНТО» г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории д. 13. к. 1 по ул. Ивана Фомина, по направлению от пр. Художников в сторону ул. Ивана Фомина, не предоставила преимущество в движении пешеходу, при возникновении опасности для движения которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки т/с, вследствие чего совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дворового проезда на самокате, справа налево относительно движения автомобиля совершившего ДТП и имеющей преимущество в движении. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта БСМЭ № 1130-апм. от 10.01.2023 года. При проведении административного расследования в действиях пешехода гр. Г. нарушений ПДД РФ не выявлено...

.... Нарушения п.п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ водителем Вахрамеевой М.М. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с ДТП, в результате которого гр. Г. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Вахрамеева М.М., защитник Резниченко С.Г. в судебном заседании с виной в ДТП не согласились, пояснили, что Вахрамеева М.М. предприняла все необходимые и достаточные меры, чтобы избежать ДТП, так же пояснив, что пострадавшая Г. не справилась с управлением самоката, появилась внезапно из-за припаркованного автомобиля, который закрывал обзор. Наезд на Г. она (Вахрамеева М.М.) не совершала, Г. зацепилась плечом за правое боковое зеркало уже становившегося автомобиля Вахрамеевой М.М. Просили приобщить к материалам дела ходатайство о прекращении производства по делу с объяснениями.

Законный представитель потерпевшей Г. – Монастырева (Громова) И.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях подтвердила. На вопрос защитника пояснила, что малолетняя Громова В.А. гуляла во дворе одна, без присмотра родителей.

Представитель потерпевшей – Нерус В.В. просил применить наиболее строгое наказание, полагая, что Вахрамеева М.М., находясь за рулем, подвергает опасности пешеходов и других участников дорожного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину Вахрамеевой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Вахрамеевой М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 03.04.2023 года в отношении Вахрамеевой М.М., в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2022 года,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб Зулкарнаева А.М. от 23.08.2022 года;

- телефонограммой №157 больницы св. Георгия от 23.08.2022 года о поступлении Малыхина Д.А.;

- телефонограммой №754 больницы №40 от 23.08.2022 года о поступлении ВахрамеевойМ.М.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- копией карты вызова № от 23.08.2022 года;

- протоколом № от 23.08. 2022 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Ливицкой В.О., № от 23.08. 2022 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Малыхина Д.А.;

- письменными объяснениями ВахрамеевойМ.М., потерпевшего Малыхина Д.А.;

- копией паспорта, ВУ, карточки операции с ВУ ВахрамеевойМ.М., копией карточки учета транспортного средства «ВАЗ ЛАДА 212140» г.р.з. № копией поиска правонарушений ВахрамеевойМ.М.;

- копией паспорта, ВУ, карточки операции с ВУ Малыхина Д.А., копией карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №, копией поиска правонарушений Малыхина Д.А.;

- копией медицинской карты стационарного больного Малыхина Д.А.;

- заключением специалиста № 3823/1 от 20.10.2022 года в соответствии с которым, установленная у гр. Малыхина Д.А. установлена травма с закрытыми переломами левого надколенника и наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н);

- заключением эксперта № 909-адм. от 03.11.2022 года, в соответствии с которым у Малыхина Д.А. установлена закрытая тупая травма левой нижней конечности: многооскольчатый перелом левого надколенника, внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость сустава, краевой перелом заднего края большеберцовой кости, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей в области наружной лодыжки левой голени. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений и могли быть получены в условиях ДТП 23.08.2022г. при столкновении мотоцикла под управлением Малыхина Д.А. с автомашиной с последующим падением потерпевшего на твердое дорожное покрытие. Комплекс повреждений, при наличии переломов костей левого надколенника, наружного мыщелка левой большеберцовой кости, краевого перелома заднего края левой большеберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от фактического срока лечения, т.к. для срастания и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне переломов необходим длительный срок) расценивается как вред здоровью средний тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 23.08.2022 года;

- иными материалами.

Вина Вахрамеевой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями Вахрамеевой М.М. в материалах дела, потерпевшего. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение Вахрамеевой М.М. п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал Малыхин Д.А., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Довод о том, что потерпевшая зацепилась плечом за правое боковое зеркало уже становившегося автомобиля Вахрамеевой М.М. объективно ничем не подтвержден.

Сведений о привлечении Вахрамеевой М.М. к административной ответственности в материалах дела не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт, что Вахрамеева М.М. ранее (в течение года на момент ДТП) дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 66-68).

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у Вахрамеевой М.М. на иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелых родителей.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Вахрамеевой М.М., наличие как отягчающих ответственность обстоятельств, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Применение к Вахрамеевой М.М. более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вахрамееву М. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, счет № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-531/2023 от 17.05.2023 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина