Бессергенев Александр Олегович

61RS0012-01-2024-001037-96 Дело № 1-185/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 05 марта 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.

подсудимого: Бессергенева А.О.

защитника: Миронова Н.Г.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕССЕРГЕНЕВА А.О., <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоявшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бессергенев А.О. постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от 17.10.2023 подвергнут к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Несмотря на это, Бессергенев А.О., 25 января 2024г. в 01 час 43 минуты, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Нисан Х-Траил» государственный регистрационный знак № 161 регион, возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Бессергенев А.О. находился в алкогольном опьянении. Тем самым Бессергенев А.О. нарушил п.2.7 ПДД РФ, согла...

Показать ещё

...сно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Бессергенев А.О. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бессергенева А.О. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 54-59).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами наказания, также учитывает, что Бессергенев А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, с его слов работает, постоянно находится в командировках, его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, а также на его банковском счете находится часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, 15.01.2024 между Бессергеневым А.О. и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Ниссан X-Trail», гос.номер № регион, согласно которому ФИО2 приобрел данный автомобиль за 1 500 000 рублей, а согласно свидетельству о регистрации, собственником является Бессергенев А.О.

В судебном заседании допрошен ФИО2, из показаний которого следует, что 15.01.2024 он приобрел автомобиль у Бессергенева А.О. за 1 500 000 рублей, и последний передал ему ПТС. Однако переоформить на себя он не успел, т.к. уехал в командировку, а машину передал Бессергеневу А.О. для устранения поломки в машине.

Сам Бессергенев А.О. в суде данный факт подтвердил.

Исходя из положений ст.223 п.1 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.

Таким образом, в суде, установлено, что автомобиль «Ниссан X-Trail», гос.номер № регион, принадлежит ФИО2, а Бессергенев А.О. использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вышеуказанный автомобиль необходимо вернуть ФИО2

СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 12.02.2024, на автомобиль «Ниссан X-Trail», гос.номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, необходимо отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕССЕРГЕНЕВА А.О. признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 6143077605 КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (<адрес>»)

л/с 04581А67120

р/с 03№

Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК 016015102 ОКТМО 60712000

УИН – 18№

В поле «104» платежного поручения указывать КБК

- КБК 18№.

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 12.02.2024, на автомобиль «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на территории <адрес>», вернуть ФИО2;

-СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела № – уничтожить, по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко

Свернуть

Дело № 12-203/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Сперанская Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессергенева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.10.2023, Бессергенев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно оспариваемому постановлению Бессергенев А.О. 10.09.2023 в 02 час. 50 мин. на <адрес>, управлял автомобилем Ниссан Х - Trail, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.

В жалобе Бессергенев А.О. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В целом указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства не достаточны для признания его виновным в правонарушении. Все действия сотрудника ДПС ГИБДД должны проводиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Понятые не принимали участие. Имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает факта уведомления об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур) о применении видеоаппаратуры и осуществления видеозаписи, а на видеозаписи отсутствуют факты фиксац...

Показать ещё

...ии: (проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления процессуальных документов, отсутствуют требования сотрудника полиции, направления на мед.освидетельствование, не слышны объяснения лица привлекаемого к ответственности, разъяснения процессуальных прав и последствий отказа выполнения требований сотрудника полиции, а также не слышен звук). Допущенные нарушения в свою очередь дают основания не принимать видеозапись в качестве надлежащего доказательства, поскольку она не свидетельствует о фиксации процессуальных действий необходимых при производстве по делу об административном правонарушении. Мировой судья назначил суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, несмотря на то, что ранее Бессергеневу А.О. не назначалось лишение права управления транспортными средствами, а назначенные административные штрафы за превышение скорости в порядке автоматической фиксации нарушения ПДД РФ были оплачены в полном объеме.

В судебном заседании Бессергенев А.О. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании лейтенант полиции, инспектор ДПС ГИБДД Курманов Н.И. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Выслушав Бессергенева А.О., инспектора ДПС ГИБДД Курманова Н.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.10.2023, Бессергенев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Бессергенев А.О. 10.09.2023 в 02 час. 50 мин. на <адрес>, управлял автомобилем Ниссан Х - Trail, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бессергеневу А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем имеется подпись в акте 61АА23103258.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Бессергенев А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он отказался от прохождения мед.освидетельствования, поскольку сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, при этом Бессергенев А.О. подтвердил свои подписи в процессуальных документах.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка в совокупности всем доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Бессергенева А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Бессергеневу А.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление о привлечении Бессергенева А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.10.2023 о признании Бессергенева А.О., виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, оставить без изменения, а жалобу Бессергенева А.О. – без удовлетворения.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области подпись Т.А. Сперанская

Свернуть