Бессмертнов Игорь Петрович

Гражданское дело №2-1259/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бессмертнова, Бессмертнов о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Бессмертнова, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и Бессмертнова (Далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Далее - Кредитный договор).

В обеспечение обязательств по Кредитному Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее - Договор Поручительства) с Бессмертнов (Далее - Поручитель).

В соответствии с Кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 467000руб.00коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.2.4.1. кредитного договора).

Согласно пункту 2.4.2. Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью Кре...

...дитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 467000руб.00коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бессмертнова перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.19.2015 составляет сумму 540411руб.23коп., в том числе основной долг – 389166руб.70коп., просроченный основной долг – 62266руб.64коп., проценты за пользование кредитом – 79107руб.81коп.., пени за несвоевременную уплату долга – 4627руб.16коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5242руб.92коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель при неисполнении заемщиком обязательств отвечает в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк не получил ответ на данное требование.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк не получил ответ на данное требование.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с Бессмертнова, Бессмертнов в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 540411руб.23коп., в том числе - основной долг – 389166руб.70коп., просроченный основной долг – 62266руб.64коп., проценты за пользование кредитом – 79107руб.81коп., пени за несвоевременную уплату долга – 4627руб.16коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5242руб.92коп. Расторгнуть кредитный договор 1573091/0316 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Бессмертнова, Бессмертнов в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 14604руб.11коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.2, 46, 54).

Ответчики Бессмертнова, Бессмертнов в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, извещены надлежащим образом и в срок (л.д.46, 47, 50), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором), с одной стороны, и Бессмертнова (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 467000руб.00коп. под 23,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Согласно п.п.6,7 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно. При этом, плановые платежи по погашению кредита (основного долга), предусмотренные действующим на момент досрочного погашения графиком, изменяются пропорционально в сторону уменьшения, начиная с ближайшей даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением кредита, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графику.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Бессмертнов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.14).

При этом Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бессмертнова перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540411руб.23коп., в том числе основной долг – 389166руб.70коп., просроченный основной долг – 62266руб.64коп., проценты за пользование кредитом – 79107руб.81коп., пени за несвоевременную уплату долга – 4627руб.16коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5242руб.92коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.12-13).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4.7, 4.8 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Договором.

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера и сроков произведенных платежей и имеющейся задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Бессмертнова ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, Бессмертнов ДД.ММ.ГГГГ исходящий № Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору (л.д.26-28).

Однако до настоящего времени обязательства по оплате кредита ответчиками не исполнены.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бессмертнова, суд приходит к следующему.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору займа в результате неоднократного невнесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, суд считает данные нарушения договора существенными, а заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора – подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14604руб.11коп., поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бессмертнова, Бессмертнов о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бессмертнова, Бессмертнов в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540411руб.23коп., в том числе 389166руб.70коп., просроченный основной долг – 62266руб.64коп., проценты за пользование кредитом – 79107руб.81коп., пени за несвоевременную уплату долга – 4627руб.16коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5242руб.92коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14604руб.11коп., всего 555015руб.34коп. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч пятнадцать руб. 34коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бессмертнова.

Ответчики имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова

Гражданское дело №2-115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бессмертнова, Бессмертнов о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Бессмертнова, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и Бессмертнова (Далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Далее - Кредитный договор).

В обеспечение обязательств по Кредитному Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее - Договор Поручительства) с Бессмертнов (Далее - Поручитель).

В соответствии с Кредитным договором заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.2.4.1. кредитного договора).

Согласно пункту 2.4.2. Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью Кредит...

...ного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 467000руб.00коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бессмертнова перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.19.2015 составляет сумму <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.., пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель при неисполнении заемщиком обязательств отвечает в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк не получил ответ на данное требование.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк не получил ответ на данное требование.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с Бессмертнова, Бессмертнов в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе - основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Бессмертнова, Бессмертнов в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.2, 87, 103).

Ответчики Бессмертнова, Бессмертнов в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.97-102).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор), с одной стороны, и Бессмертнова (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 23,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

По условиям данного кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графику.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена периодичность платежей ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.2.4.1. Общих условий кредитования).

Согласно пункту 2.4.2. Общих условий кредитования погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Бессмертнов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель при неисполнении заемщиком обязательств отвечает в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.14).

При этом Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бессмертнова перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.12-13).

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.4.7. Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (п.2.4.8 Общих условий кредитования).

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Бессмертнова ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик поставлен в известность о принятии Банком решения о расторжении с ним кредитного договора (л.д.26,28).

В адрес поручителя Бессмертнов Банком ДД.ММ.ГГГГ исходящий № также направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 105).

В добровольном порядке обязательства по оплате кредита ответчиками не исполнены.

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчиков не представлено возражений относительно размера и сроков произведенных платежей и имеющейся задолженности.

При этом после обращения ответчика Бессмертнова в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и отмены данного заочного решения судом (л.д.56-60, 63, 85-86) она в суд не явилась, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представила.

Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору в результате неоднократного невнесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились с декабря 2015г., задолженность по основному долгу и процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд считает данные нарушения договора существенными, а заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14604руб.11коп., поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бессмертнова, Бессмертнов о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бессмертнова, Бессмертнов в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бессмертнова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Коршунова

Дело №5-344/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001099-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 августа 2020 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Коршунова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Бессмертнова Игоря Петровича, <данные изъяты>

установил:

15.08.2020 в 10:20 Бессмертнов И.П. находился в общественном месте в магазине «Фешинский» по адресу: <адрес> <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа от 10.08.2020 №452-УГ).

Бессмертнов И.П. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в объяснениях указывал, что он 15.08.200 в 10:20 находился в магазине «Фешинский» по адресу: <адрес>, при этом был без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, но маска была в кармане, Бессмертнов И.П. спешил и забыл ее надеть. О том, что на ...

...территории Свердловской области введен режим повышенной готовности знал, также знал, что в магазине нужно быть в маске (л.д.2,3,4,12).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бессмертнова И.П.

Изучив протокол и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п.1 ст.29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п.2 ст.31).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3 ст.31).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.01.2008 N3.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV)", как заболевание, представляющие опасность для окружающих.

Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации №7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации указано принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п.а п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа. в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции от 10.08.2020 №452-УГ) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п.1).

В пункте 4 данного указа предписано жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Судом установлено, 15.08.2020 в 10:40 Бессмертнов И.П. находился в общественном месте в магазине «Фешинский» по адресу: <адрес>, то есть в закрытом помещении, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Указанное подтверждается рапортом сотрудника полиции, непосредственно выявившего данное правонарушение (л.д.5), письменными объяснениями Бессмертнова И.П. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 15.08.2020 (л.д.2), фотоснимком (л.д.8).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Бессмертнова И.П. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Бессмертнов И.П. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в период режима повышенной готовности и принятия мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Действия Бессмертнова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При избрании меры наказания судом учитывается личность Бессмертнова И.П., который занимается общественно-полезным трудом, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающее вину обстоятельство - признание вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в то же время суд принимает во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ для граждан.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бессмертнова Игоря Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (отдел МВД России по Свердловской области, ИНН 6654003829, КПП 663301001, БИК 046577001, код ОКТМО 65724000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КБК 18811601201010601140; наименование платежа: штрафы ОВД, Идентификатор 18880366200403882118).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2).

В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Коршунова О. С.