Раткина Александра Александровна

Дело № 2-3596/023

УИД 50RS0001-01-2023-002223-96

Московская обл., г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Раткиной Александре Александровне, Раткиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, пени, процентов, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Раткиной Александре Александровне, Раткиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, пени, процентов, госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2018 г. между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Раткиным Александром Ивановичем был заключен кредитный договор № ФИО24 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 236842,00 руб. на срок до 26.07.2021 г. под 15.4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства перед банком не выполнил в полном объеме, в результате образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2022 г. в размере 183884,09 руб. истец добровольно снизил штрафные санкции до 10 процентов. По состоянию на 02.11.2022 г. включительно сумма задолженности составила 132 102,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 114079,49 руб., задолженность по плановы...

...м процентам составляет 12269,03 руб., пени за несвоевременную уплату составляет 175,45 руб., пени по просроченному долгу составляет 5578,11 руб.

26.10.2018 г. между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Раткиным Александром Ивановичем был заключен кредитный договор № ФИО11 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 433226,00 руб. на срок до 26.06.2023 г. под 11,7 % годовых. а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства перед банком не выполнил в полном объеме, в результате образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2022 г. составляет 449481,94 руб. Истец добровольно снизил штрафные санкции до 10 процентов. По состоянию на 02.11.2022 включительно сумма задолженности составила 379073,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 318171,60 руб., задолженность по плановым процентам составляет 53079,21 руб., пени за несвоевременную уплату составляет 682,47 руб., пени по просроченному долгу составляет 7140,64 руб.

25.03.2020 г. между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Раткиным Александром Ивановичем был заключен договор предоставления и использования банковских карт путем присоединения заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 4272-3082-5429-4093 с лимитом 20000,00 руб. проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. возврат кредита в установленные договором сроки заемщиком произведены не были, в результате образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2022 г. составила 33974,51 руб. Истец добровольно снизил штрафные санкции до 10 процентов. По состоянию на 31.10.2022 г. включительно задолженность составила 27891,25 руб. из которых: задолженность по основному долгу составляет 19740,32 руб., задолженность по плановым процентам составляет 7475,01 руб., пени составляет 675,92 руб.

Заемщик Раткин А.И. умер 24.11.2020 г. наследниками принявшими наследство являются Раткина О.А., Раткина А.А.

До настоящего времени наследники задолженность по кредитным договорам от 25.07.2018 г. № ФИО25, от 26.10.2018 № ФИО12, и от 25.03.2020 №ФИО19 не исполнили. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Раткиной Ольги Александровны, Раткиной Александры Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 г. № ФИО26 в общей сумме по состоянию на 02.11.2022 г. включительно 132102,08 руб., по договору от 26.10.2018 г. № ФИО13 в общей сумме по состоянию на 02.11.2022 г. 379073,92 руб.; по договору от 25.03.2020 №ФИО20 общей сумме по состоянию на 31.10.2022 г. включительно 27891,25 руб. также расходы по госпошлине в размере 8590,67 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения. Просили отказать в исковых требованиях, в случае положительного решения просили применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.07.2018 г. между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Раткиным Александром Ивановичем был заключен кредитный договор № ФИО27 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 236842,00 руб. на срок до 26.07.2021 г. под 15.4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет Раткина А.И.,

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 02.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 183884,09 руб. истец добровольно снизил штрафные санкции до 10 процентов. По состоянию на 02.11.2022 г. включительно сумма задолженности составила 132 102,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 114079,49 руб., задолженность по плановым процентам составляет 12269,03 руб., пени за несвоевременную уплату составляет 175,45 руб., пени по просроченному долгу составляет 5578,11 руб.

26.10.2018 г. между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Раткиным Александром Ивановичем был заключен кредитный договор № ФИО14 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 433226,00 руб. на срок до 26.06.2023 г. под 11,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет Раткина А.И.,

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 02.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 449481,94 руб. Истец добровольно снизил штрафные санкции до 10 процентов. По состоянию на 02.11.2022 включительно сумма задолженности составила 379073,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 318171,60 руб., задолженность по плановым процентам составляет 53079,21 руб., пени за несвоевременную уплату составляет 682,47 руб., пени по просроченному долгу составляет 7140,64 руб.

25.03.2020 г. между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Раткиным Александром Ивановичем был заключен договор предоставления и использования банковских карт путем присоединения заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 4272-3082-5429-4093 с лимитом 20000,00 руб., под 26% годовых. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет Раткина А.И.,

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 31.10.2022 г. составила 33974,51 руб. Истец добровольно снизил штрафные санкции до 10 процентов. По состоянию на 31.10.2022 г. включительно задолженность составила 27891,25 руб. из которых: задолженность по основному долгу составляет 19740,32 руб., задолженность по плановым процентам составляет 7475,01 руб., пени составляет 675,92 руб.

На основании заявления Раткина А.И. от 25.07.2018 о присоединении его к договору коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017, между Раткиным А.И. и ООО СК «ВТБ Страхование» в случае смерти выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. Сумма страхования 29842 руб.

26.10.2018 г. Раткин А.И. обращался с заявлением в Банк ВТБ (ПАО) о перечислении страховой премии с его счета открытого в Банке ВТБ (ПАО) в счет оплаты страховой премии в сумме 58226 руб.

24.11.2020 г. Раткин А.И. умер, что подтверждается выданным свидетельством о смерти Х-МЮ № 551856.

Согласно ответа на запрос Нотариуса Абубикерова Р.А. по наследственному делу № 183/2020 открытого после смерти Раткина А.И. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Раткина А.И., являются: в 7/8 долях - дочь – Раткина Ольга Александровна, 21 июля 1990 года рождения; в 1/8 - доле - дочь – Раткина Александра Александровна, 22 февраля 2005 года рождения. Состав наследственного имущества по состоянию на дату ответа (в том числе, на которое выданы свидетельства о праве на наследство):

- квартира с кадастровым номером 50:21:0110201:4477, находящаяся по адресу: город Москва, город Московский, микрорайон 1-й, дом 28 (двадцать восемь), квартира 130 (сто тридцать); кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2575211 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 46 копеек;

- жилой дом с кадастровым номером 77:17:0110113:671, находящийся по адресу: город Москва, нос. Московский, д. Мешково, дом 47Б (сорок семь "Б"); кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти составляет 1820371 (один миллион восемьсот двадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 27 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером 77:17:0110113:665, находящийся по адресу: город Москва, н. Московский, д. Мешково; кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 3804130 (три миллиона восемьсот четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек;

- автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) WVGZC67L74D000654, 2003 года выпуска, кузов № WVGZC67L74D000654, шасси № н/у, цвет темно-серый, регистрационный знак Н133КУ799; рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- прицеп марки 7197-0000010-02, наименование (тип) прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN) XKZ71971BK0006065, 2019 года выпуска, кузов № отсутствует, шасси № ХКZ71971ВК0006065, цвет серый, регистрационный знак ЕН842577, рыночная стоимость указанного прицепа на дату смерти наследодателя составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.,

Права на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ 40817810038185124189 (остаток на дату смерти 7 руб. 31 коп.),

№ 40817810438185124187 (остаток на дату смерти 7 руб. 59 коп.).

№ 42307810638187840586 (остаток на дату смерти 21 руб. 12 коп.) в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Представленные истцом расчеты принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что в целях обеспечения исполнения Раткиным А.И. обязательств по кредитным договорам он присоединился к программе коллективного страхования заемщиков кредита из условий которого следует, что в случае смерти выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Раткина А.А., Раткина О.А. как наследники, принявшие наследство заемщика Раткина А.И. отвечает по долгам наследодателя по кредитным договорам от 25.07.2018 г. № ФИО28, от 26.10.2018 № ФИО15, и от 25.03.2020 №ФИО21, в пределах стоимости наследственного имущества.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обращение истца в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности является его правом, а не обязанностью.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Раткин А.И. не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитным договорам от 25.07.2018 г. № ФИО29, от 26.10.2018 № ФИО16, и от 25.03.2020 №ФИО22.

Раткин А.И. умер 24.11.2020 г.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Раткина А.И., являются: в 7/8 долях - дочь – Раткина Ольга Александровна, 21 июля 1990 года рождения; в 1/8 - доле - дочь – Раткина Александра Александровна, 22 февраля 2005 года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспаривались ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает солидарно с Раткиной Ольги Александровны, Раткиной Александры Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 г. № ФИО30 в общей сумме по состоянию на 02.11.2022 г. включительно 132 102,08 руб., по договору от 26.10.2018 г. № ФИО17 в общей сумме по состоянию на 02.11.2022 г. 379 073,92 руб.; по договору от 25.03.2020 №ФИО23 общей сумме по состоянию на 31.10.2022 г. включительно 27891,25 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному соглашению является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в общем размере 8590,67 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раткиной Ольги Александровны СНИЛС 163-874-342-95, Раткиной Александры Александровны СНИЛС 166-710-276-71 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 № ФИО31 в общей сумме 132 102,08 рублей., задолженность по кредитному договору от 26.10.2018 № ФИО18 в общей сумме 379 073,92 рублей., задолженность по кредитному договору 25.03.2020 № 633/0000-1472002 в общей сумме 27 891,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 590,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023

Судья А.А. Шелобанова