Бессонова Маргарита Валерьевна

город Луга 19 апреля 2013 года дело № 2-581/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СМБ-Кредит» к Бессоновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, Закрытое акционерное общество «СМБ-Кредит» (далее – ЗАО «СМБ-Кредит»), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <сумма> руб. с выплатой вознаграждения в соответствии с графиком платежей. Займ был предоставлен сроком на <***> месяца, с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа. Факт получения Бессоновой М.В. суммы займа в указанном размере подтверждается распиской.

Бессонова М.В. допустила неоднократные нарушения порядка погашения займа, повлекшие возникновение задолженности по займу.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору не погашена и составляет <сумма>..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму <сумма>., из которых задолженность по займу в размере <сумма>., вознаграждение в размере <сумма> неустойка в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., а также взыскать с ответчика неустойку, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <сумма>., в размер...

...е <***> % от указанной суммы задолженности за каждый день до полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Бессонова М.В. исковые требования признала, считает, что размер пени завышен и просит с учетом ее материального положения снизить. Признание иска принято судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бессоновой М.В. заключен договор займа, согласно, которому ответчик получил займ в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой вознаграждения в соответствии с графиком платежей (л.д. 5-7).

В связи с несвоевременным гашением суммы займа, гашением в меньшем размере, чем предусмотрено договором, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>. по основному долгу, <сумма>. вознаграждению, <сумма>. неустойке.

В соответствии с п. 10 договора займа в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и компенсации по займу в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с компенсацией.

Не возвращенная сумма займа составила <сумма> Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Ответчик обязался выплачивать истцу проценты по договору займа. Размер процентов (вознаграждения) определен графиком погашения займа (л.д. 8). Поскольку ответчик самостоятельно взял на себя обязательство по уплате процентов по договору займа. Указанная сумма должна быть с него взыскана в пользу истца.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Пунктом 5 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства (л.д. 5). В случае нарушения сроков погашения займа, истец имеет право на получение повышенной компенсации, начисленной из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Ответчиком допущена просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанный период времени ответчику производилось начисление неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <сумма>. (л.д. 4, 26).

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <сумма>., в размере <***> % от указанной суммы задолженности за каждый день до полного погашения задолженности.

Суд считает данные требования частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 договора займа при нарушении срока платежа по графику более чем на три дня ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Соответственно имеет право от ответчика уплаты неустойки до полного погашения задолженности по кредиту. Однако суд считает, что начисление неустойки должно производиться на сумму задолженности по основному долгу и процентам. Начисление же неустойки на неустойку недопустимо. Соответственно ответчик должен выплачивать в пользу Закрытого акционерного общества «СМБ-Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда неустойку на сумму задолженности <сумма>. в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма> коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С ответчика взыскана сумма <сумма>.. С указанной суммы производится расчет подлежащей взысканию государственной пошлины в размере <сумма> (<данные изъяты>.).

В пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере <сумма> Кроме этого с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «СМБ-Кредит» к Бессоновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бессоновой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «СМБ-Кредит» денежную сумму <сумма>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>

Взыскать с Бессоновой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «СМБ-Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда неустойку на сумму задолженности <сумма>. в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России.

Взыскать с Бессоновой М.В. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <сумма>

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий