Бессуднова Галина Сидоровна

Дело № 2- 1031/2022

УИД 32RS0033-01-2022-000932-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Сафоновой Е.А.,

представителя истца по доверенности Кулича К.С., ответчика Лаврешеной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессудновой Г.С. к Лаврешиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества,

установил:

Бессуднова Г.С. обратился в суд с иском к Лаврешиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер сын истца ФИО2, после смерти которого открыто наследственное дело №, однако между наследниками при принятии наследства возник спор о разделе наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 252, 254, 1164, 1165, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Истец Бессуднова Г.С. извещена надлежаще, не явилась.

Представитель истца Бессудновой Г.С. по доверенности Кулич К.С. в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к Лаврешиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Ответчик Лаврешина С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседани...

...и не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежаще, не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца Бессудновой Г.С. по доверенности Кулича К.С. об отказе от исковых требований к Лаврешиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано им в судебном заседании. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью № от <дата>, копия которой приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и, не противоречит положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Кулича К.С., действующего на основании доверенности в интересах Бессудновой Г.С. от исковых требований к Лаврешиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-1031/2022 по иску Бессудновой Г.С. к Лаврешиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о разделе наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.М. Михалева