Бестугин Илья Викторович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 31 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Бестугина И.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Иваново поступило дело об административном правонарушении в отношении Бестугина И.В.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе пут...

...ем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> (<адрес> старшим ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О.А.А. взято объяснение ДД.ММ.ГГГГ с Б.Е.И., Ш.М.В.; инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Е.А.С. взято объяснение ДД.ММ.ГГГГ с Бестугина И.В., к материалам приложены: сообщение о ДТП и карточка с материальным ущербом, схема места совершения административного правонарушения, ориентировка и иные процессуальные документы.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в течение непродолжительного времени после ДТП, экспертиз по данному делу не проводилось. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось. Розыск водителя к числу таковых не относится.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бестугина И.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бестугина И.В. - направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Ивановского судебного района <адрес>.

Судья Вьюгин И.В.