Бестужев Виктор Вадимович

Дело № 2-2002/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002559-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Н.В.,

с участием представителей истца Бестужева В.В - Шемелюк М.Я., Горюнова С.Г., действующих на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению Бестужаева В.В. к Камаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Бестужаев В.В. обратился в суд с иском к Камаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ..... дал в долг своему знакомому Камаеву Е.А. денежные средства, в сумме ..... руб. Камаев Е.А. обещал вернуть заемные средства равными частями, в течение двадцати четырех месяцев, а именно до ...... При передаче Камаеву Е.А. денежных средств, договор в простой письменной форме не оформлялся. При этом Камаев Е.А. оформил заемное обязательство, в котором изложил условия получения и возврата денежных средств. Не смотря на указанный срок возврата - до ....., денежные средства Камаев Е.А. не вернул, и возвращать не собирается. Попытки связаться с Заемщиком и уточнить причины невозврата заемных денежных средств остались безуспешными. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, самостоятельно на связь не выходит. По состоянию на ..... задолженность Кам...

Показать ещё

...аева Е.А. составляет ..... руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... составил ..... руб.

Со ссылкой на нормв права, Бестужаев В.В. просит взыскать с Камаева Е.А. долг по договору займа в размере 500 000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ..... по дату вынесения судебного решения, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Бестужаев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Бестужаева В.В. – Шемелюк М.Я., Горюнов С.Г., действующие на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Камаев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по адресу регистрации по месту места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется информация об отправлении судебного извещения с почтовым идентификатором 80403708451765, согласно которой судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой « Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Камаева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ..... между Бестужаевым В.В. и Камаевым Е.А. был заключено заемное обязательство, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб. (л.д.6).

Согласно данному обязательству Камаев Е.А. обязуется вернуть указанную сумму в течение 24 месяцев равными суммами.

Таким образом, следует, что заемщик самостоятельно выразил волю по заключению данного обязательства.

Денежные средства в сумме ..... руб. были переданы Камаеву Е.А., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.6).

Бестужаев В.В. исполнил обязательство по предоставлению займа, Камаев Е.А. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнил. Платежи в погашение основной задолженности от должника не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны займодавца действий, свидетельствующих о понуждении к заключению договора займа на указанных в нем условиях, что при заключении договора займа он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями, был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, исковые требования Бестужаева Е.А. к Камаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ..... в сумме ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Бестужаевым Е.А. заявлено требование о взыскании с Камаева Е.А. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ..... по дату вынесения судебного решения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... (л.д.4 обр.):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого:

750

.....

Судом данный расчет проверен и признан верным.

Кроме того, суд считает необходимым произвести расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого:

47

.....

Таким образом, с Камаева Е.А. в пользу Бестужаева В.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по чеку-ордеру от ..... (л.д.3).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Камаева Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 277,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бестужаева В.В. (СНИЛС .....) к Камаеву Е.А. (паспорт серии ..... №, выдан ..... ОВМ ОП № УМВД России по .....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Камаеву Е.А., ..... года рождения, в пользу Бестужаева В.В., ..... года рождения, задолженность по договору займа в сумме 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 161 369,85 руб., за период с ..... по ..... включительно в сумме 13 410,96 руб.

Взыскать с Камаеву Е.А. в пользу Бестужаева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 227,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......

Свернуть