Бетельгереев Сулымбек Шамсуевич

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - юрисконсульта Абонентского отдела <адрес> ЧР по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей.

Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» заключен договор о газоснабжении от 01.01.2007г. (повторный договор от 31.05.2017г.).

С того времени им периодически проводилась и по настоящее время проводится оплата за потребление газа, о чем у него имеется квитанции об уплате за потребленный газ.

При обращении в филиал <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о выдаче ему справки о наличии или отсутствии задолженности ему стало известно, что у него имеется задолженность и выдали акт сверки расчетов, с общей задолженности в размере 17 509 рублей 81 копеек, которая не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах он не может признать указанный долг законным и оплатить его.

Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованный природный газ в сумме 17 509 рублей 81 копеек и признать факт отсутствия у него задолженности за потребленный га...

...з по состоянию на май месяц 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что данной задолженности у него не имеется, что подтверждается квитанциями об оплате за газ за указанные периоды, которые у него сохранились частично. У него имеется прибор учета газа, которое оплачивается по показаниям счетчика, а также просит применить срок исковой давности три года с 01.01.2007г. по 31.05.2016г.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3 возражений не имеет против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

По договору о поставке газа поставщик газа (газоснабжающая организация) обязан подать газ абоненту – физическому лицу (гражданину), в том числе собственнику (нанимателю) жилого дома, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическому лицу (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Договор о поставке газа является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539-547 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвердило «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (абзац первый пункта 1).

Согласно пункту 14 Правил поставки газа, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В пункте 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п. 40).

Пунктами 45-54 Правил урегулирован порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения.

В соответствии с пунктом 61 Правил в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребленного газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец, проживает в жилом доме по указанному адресу. Время подключения истец не оспаривает. Ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению о взыскании с истца задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2007г. по 31.05.2016г.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика относительно отказа о признании факта отсутствия у ФИО1 задолженности за потребленный природный газ по состоянию до 2019 года, связи с тем, что без корректировки, невозможно установить об отсутствии задолженности у истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за потребленный природный газ.

Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ с 01.01.2007г. по 31.05.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ________________

Судья:

П Р И Г О В О Р 1-77/18

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2018 года

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Дадаев С.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО14,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Ибрагимова А-А.А., пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Талды-курганской области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, двигался на автомашине марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак У 999 ТР 26, по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики и, проезжая перекрёсток с <адрес>, обнаружил, что, на пересечении указанных улиц, ФИО3, являющийся его племянником, пытается выстрелить из пистолета системы АПС «Стечкин» (серия НП №, 1953 г.в.) в его брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В следующий момент, он, остановив машину, вышел из нее и, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО3, отобрал у него пистолет системы АПС «Стечкин», из которого на тот момент последний уже начал производить выстрелы в сторону ФИО4

В ответ на действия ФИО2, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, зашел в дом, расположенный не далеко от места данного происшествия, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и примерно через 20-30 секунд вернулся с пистолетом Макарова (серия ВК №, 1953 г.в.), закрепив е...

...го за ремнем пояса брюк, и, приблизившись к месту, где находились ФИО5, ФИО6, а также их родственники ФИО7, ФИО8 и ФИО9, достал из-за ремня своих брюк пистолет системы ПМ «Макарова» и, находясь на расстоянии примерно 5-6 м, произвел выстрелы в сторону ФИО2, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения левой голени, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В следующий момент, воспользовавшись суматохой, ФИО6, схватил находившийся в руке ФИО3 пистолет системы ПМ «Макарова» с целью его изъятия и прекращения противоправных действий последнего. Однако, ФИО3 произвел из пистолета ПМ «Макарова» выстрел в сторону ФИО4, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде раны правой кисти с переломом 2 пястной кости, открытого оскольчатого перелома основной фаланги 2 пальца со смещением отломков, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. При этом, ФИО10 удалось вырвать у ФИО3 пистолет ПМ «Макарова» и тем самым обезоружить последнего.

Затем, ФИО3, будучи обезоруженным, продолжая свои незаконные действия, пользуясь своим физическим превосходством, направился в сторону ФИО2, явно демонстрируя своим видом намерение дальнейшего причинения всеми возможными способами телесных повреждений последнему.

В следующий момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на перекрестке улиц 2-я Матросова и Пушкина в <адрес> Чеченской Республики, ФИО5, совершая действия, явно несоответствующие характеру причинённого ему вреда и угрозе его жизни, а также жизни его брата ФИО4, поскольку ФИО3 был уже обезоружен и прекратил производить выстрелы в последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны и желая их наступления, произвёл не менее 2-3 выстрелов в сторону ФИО3, находившегося от него на расстоянии 3-4 м, из изъятого им у последнего пистолета системы АПС «Стечкин».

Своими противоправными действиями ФИО5 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде слепого непроникающего ранения левой паховой области, при жизненно квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде сквозного ранения мягких тканей правого бедра с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии, обусловившего острую массивную кровопотерю, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, явившийся причиной смерти ФИО3, наступившей по его доставлению ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия и характер заявленного им ходатайства осознаёт.

ФИО2 также показал, что он подтверждает данные в ходе предварительно следствия показания. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Защитник подсудимого Ибрагимов А-А.А. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – ФИО14 не возражал против применения особого порядка.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО2 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, в связи, с чем суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаялся. Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие обстоятельства), с учетом тяжести и обстоятельств преступления, имущественное положение и личность ФИО2, суд приходит к выводу, что наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1ст. 108 УК РФ в виде исправительных, либо принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1ст. 108 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО11 следующие ограничения: не выезжать за пределы Урус-Мартановского муниципального района; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- 1 пуля патрона калибра 9 мм, 9 гильз патрона калибра 9 мм., хранящиеся в КХВД Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность;

- пистолет системы «Стечкина» вместе с магазином и 9 патронами направленные в КХО ОМВД России по <адрес> ЧР,

- пистолет системы «Пистолет Макарова» вместе с магазином и 4 патронами, направленные в КХО ОМВД России по <адрес> ЧР - по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД России по Чеченской Республике для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- автомашина марки УАЗ с р/з Н 239 ВА 05 РУС, переданная собственнику под сохранную расписку, считать возвращенной собственнику ФИО4;

- предметы одежды (джинсовые брюки, футболка, трусы, пара носков), изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3, хранящиеся в КХВД Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л. Дадаев