Бетербеков Косум Вахаевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 04 июня 2015 года

Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района г. Грозного ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БетербековаКосумаВахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> городок, <адрес>., со средним образованием, женатого, имеющего четырех детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатойского муниципального района Чеченской Республики в лице главы ФИО6 (заказчик) и ООО «ФинПромИнвест» в лице директора ФИО3 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по берегоукреплению реки Вярд-Эхк <адрес> на сумму 8082063 рубля, согласно которому ООО «ФинПромИнвест» обязалось выполнить работы по берегоукреплению реки Вярд-Эхк <адрес> в соответствии с действующими нормативами и требованиями контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Расчет за выполненную работу по данному контракту производился безналичным способом согласно акту выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 60-ти ...

Показать ещё

...календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ, не позднее 31 декабря, оплата работ заказчиком осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за счет средств местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатойского муниципального района Чеченской Республики в лице главы ФИО6 (заказчик) и ООО «ФинПромИнвест» в лице директора ФИО3 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № на производство работ по строительству (корректировке) спортивно-оздоровительного комплекса в <адрес>, согласно положениям которого ООО «ФинПромИнвест» обязалось выполнить работы по строительству (корректировке) спортивно-оздоровительного комплекса в <адрес> (далее – СОК) на сумму 9679213 рублей в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Расчет за выполненную работу по данному контракту производился безналичным способом согласно акту выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 60-ти календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ, не позднее 31 декабря, оплата работ заказчиком осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за счет средств местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатойского муниципального района Чеченской Республики в лице главы ФИО6 (заказчик) и ООО «ФинПромИнвест» в лице директора ФИО3 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по строительству пруда в <адрес> Чеченской Республики на сумму 27 163548 рублей, согласно которомуООО «ФинПромИнвест» обязалось выполнить работы по строительству пруда в <адрес> Чеченской Республики в соответствии проектно-сметной документацией, с действующими нормативами и требованиями контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Расчет за выполненную работу по данному контракту производился безналичным способом согласно акту выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 60-ти календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, у ФИО3, являющегося директором ООО «ФинПромИнвест», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана части денежных средств, выделяемых из бюджета Шатойского муниципального района Чеченской Республики на строительство СОК, берегоукрепления реки Вярд-Эхк и пруда, путем завышения объемов и стоимости выполненных работ.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному бюджету <адрес> Чеченской Республики и желая их наступления, не выполняя в качестве подрядчика в полномобъеме все предусмотренные вышеуказанными муниципальными контрактами и проектно-сметной документацией работы при строительстве данных объектов, зная, что для отчета за выполненные работы и получение денежных средств по заключенным контрактам необходимо составление документов, подтверждающих факт выполнения работ и понесенных затрат, подготовил документы унифицированной формы – акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4930146 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ насумму 1177111 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3571 967 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8082063 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100037 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000013 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4930929 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4132247 рублей, всего на общую сумму 44924513рублей, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4930146,20 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3571967,38 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177111,87 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8082063,08 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100036,84 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000012,66рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4930929,72 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4132247,90 рублей, содержащие заведомо для него ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ и произведенных затратах, которые подписал, заверил печатью ООО «ФинПромИнвест» и предъявил для согласования и оплаты в администрацию Шатойского муниципального района Чеченской Республики.

Введенными в заблуждение ФИО3 путем предоставления документов с ложными сведениями относительно объемов выполненных работ и произведенных затрат представителями заказчика – администрации Шатойского муниципального района Чеченской Республики вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 были подписаны и заверены соответственно печатью администрации, на основании которых на расчетный счет ООО «ФинПромИнвест» №, открытый в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, пр. М. Эсамбаева, 10/77, в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4082063 рубля (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3571967 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1177100 рублей (поступили на счетДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4930146 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3660706 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000000 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100000 рублей (поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ) произведены перечисления денежных средств в указанных суммах, а всего в общей сумме 44521982 рубля, которые впоследствии ФИО3 были сняты со счета и использованы по своему усмотрению.

Вместе с тем, виды и объемы фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте: «спортивно-оздоровительный комплекс в <адрес>» не соответствуют объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ (Форма КС-2), а именно в части выполнения строительно-монтажных работ. Имеется завышение объемов и стоимости выполненных работ на указанном объекте (спортивно-оздоровительном комплексе в <адрес>) на сумму 3244006 (три миллиона двести сорок четыре тысячи шесть) рублей.

Виды и объемы фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте: «Берегоукрепительные работы <адрес> муниципального района», произведены не в полном объеме и не соответствуют объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ (Форма КС-2). Завышение (разница между документальными данными и фактическими объемами) объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ составляет 1259274 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Виды и объемы фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте: «строительство пруда в <адрес>» не соответствуют объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ (Форма КС-2). Завышение (разница между документальными данными и фактическими объемами) объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ составляет 1172019 (один миллион сто семьдесят две тысячи девятнадцать) рублей.

Учитывая, что из денежных средств в общей сумме 44924513 рублей, предусмотренных вышеуказанными актами о приемке, выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, директором ООО «ФинПромИнвест» ФИО3 фактически получены денежные средства в общей сумме 44521982 рублей, вышеизложенное свидетельствует о хищении последним путем обмана денежных средств в сумме 5272768 (пять миллионов двести семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО3 - адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 и представитель потерпевшей стороны ФИО9 согласны, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает до десяти лет лишения свободы.

ФИО3 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ, в ред. Федераль­ных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, действовавшей во время совершения подсудимым пре­ступления, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении четырех детей, двое из которых малолетние, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого ФИО3 более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания, в отношении него в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, условной меры применив правила ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску прокурора, в связи с добровольным удовлетворением требований в полном объеме, подлежит прекращению.Кроме того, подлежит отмене постановление Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство ВАЗ-11113, регистрационный знак А753УУ, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БетербековаКосумаВахаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора, в связи с добровольным удовлетворением требований, прекратить.

Отменить постановление Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство ВАЗ-11113, (VIN) №. регистрационный знак А753УУ, 2003 года выпуска, принадлежащий на праве собственности БетербековуКосумуВахаевичу.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт №; акт формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; план-график; справка формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр заявок на кассовый расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ;товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товара к муниципальному контракту №; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ООО «ФинПромИнвест») при создании в МИФНС № по ЧР; заявление в МИФНС № по ЧР о внесение изменений в сведения о юридическом лице ООО «ФинПромИнвест», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;устав ООО «ФинПромИнвест» выполненный в Чеченской Республике в 2012 г.; решение о государственной регистрации ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ за №; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрационный орган от ДД.ММ.ГГГГ №; решение о государственной регистрации ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ за №; решение о внесении изменений в ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская квитанция серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ;банковская квитанция серии 34/34-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрационный орган от вх. №; заявление о государственной регистрации юридического лица (ООО «ФинПромИнвест») при создании в МИФНС № по ЧР; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; единый государственный реестр юридических лиц ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ;единый государственный реестр юридических лиц ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; единый государственный реестр юридических лиц ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; решение о внесении изменений общества с ограниченной ответственностью «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия решения о государственной регистрации ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ;договор купли - продажи доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФинПромИнвест», датированный от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрационный орган от ДД.ММ.ГГГГ вх.№; светокопия паспорта на имя БетербековаКосумаВахаевича; светокопия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской ФИО1;договор об утверждении ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № Общего собрания участников ООО «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ о создании общества с ограниченной ответственностью «ФинПромИнвест»; устав ООО «ФинПромИнвест», выполненный в Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания №; светокопия заявления в МИФНС № по <адрес> о внесение записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ООО «ФинПромИнвест»; муниципальный контракт №; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей и оттиска печати; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ФинПромИнвест» серии 20 №; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, серии 20 №; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета ООО «ФинПромИнвест» №; копия информационного письма об учете в Статрегистре № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа ООО «ФинПромИнвест» № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «ФинПромИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ; корешок сообщения банка об открытии (закрытии) счета; заявление директора ООО «ФинПромИнвест» ФИО3 в адрес ОАО «Россельхозбанк» об отсутствии необходимости лицензирования деятельности; персональный состав органов управления юридического лица ООО «ФинПромИнвест»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ;денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт №; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ;счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ;счет № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек серии НГ № от ДД.ММ.ГГГГ; рабочий проект по берегоукреплению на <адрес> в <адрес>; рабочая документация по благоустройству пруда и территории спорткомплекса <адрес>Шатойского муниципального района ЧР; рабочая документация «проект планируется пруда и благоустройства территории спорткомплекса <адрес>Шатойского муниципального района ЧР; рабочий проект строительства пруда <адрес>Шатойского муниципального района; проект планировки пруда и благоустройства территории спорткомплекса <адрес>Шатойского муниципального района, хранить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек нет.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Шаипов

Свернуть