Бевикова Ирина Ивановна

дело № 2-416/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2022 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бевиковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Бевиковой И.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Бевиковой И.И. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, срок и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права...

... (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату уступки прав (требований) у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 325 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 940 руб., сумма задолженности по процентам – 96 372 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 013 руб. 30 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В связи с чем просил суд взыскать с Бевиковой И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по вышеуказанному договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 213 325 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 руб. 26 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бевикова И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «МигКредит» является микрофинансовой организацией.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Бевиковой И.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 90 940 руб. с процентной ставкой 203,248% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8538 руб. каждые 14 дней. Договор был заключен в электронном виде с использованием клиентом аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Бевиковой И.И. Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 90 940 руб. на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты заемщика.

Свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчик Бевикова И.И. в обусловленные вышеуказанным договором сроки не исполнила.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа от 10 сентября 2020 г. № 1025441308 указано: «Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц31, по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Бевиковой И.И.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

После передачи прав требования ООО «АйДи Коллект» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела, представленного Обществом расчета, сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 213 325 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 940 руб., сумма задолженности по процентам – 96 372 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 013 руб. 30 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Бевиковой И.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденцией было направлено исковое заявление с приложенными документами.

Таким образом, при исследовании в судебном заседании списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП Почта России, свидетельствующего о несении истцом почтовых расходов, судом установлен факт понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, о возмещении которых заявлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, как стороной, в пользу которого состоялось решение суда, в размере 74 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 5333 руб. 26 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бевиковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бевиковой Ирины Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 325 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего в общей сумме 218 732 (двести восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева

Дело №2-407/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бевиковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бевиковой И.И. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику банковской карты № с лимитом кредита 100000 рублей под 18,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объеме. Поэтому, ответчику ежемесячно были начислены проценты за время пользования кредитными средствами и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. На требование о досрочном возврате денежных средств заемщик не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 113 128 руб. 02 коп., которая по настоящее время не погашена. Просит суд, в...

...зыскать с Бевиковой И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 113 128 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 912 руб., просроченные проценты – 9588 руб. 51 коп., неустойка 3627 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 56 коп..

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бевикова И.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не подала.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Бевиковой И.И. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковской карты №, путем оформления ответчиком заявления и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 18,9% годовых, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк Росси» (далее Условия).

В соответствии с пунктом 5.6 Условий заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Пунктами 3.5, 3.9 5.2.8 Условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. При нарушении держателем настоящих условий банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Бевиковой И.И. банковскую карту с лимитом денежных средств в размере 100 000 рублей под 18,9% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик же нарушил условия договора, так как свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бевиковой И.И. составляет 113128 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 912 руб., просроченные проценты – 9588 руб. 51 коп., неустойка -3627 руб. 51 коп..

Согласно выпискам по счету банковской карты № Бевикова И.И. воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами.

Однако, как видно из материалов дела, Бевикова И.И. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту она не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 113128 руб. 02 коп..

Учитывая данные обстоятельства и правовые нормы, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Бевиковой И.И. задолженности по кредитной карте в размере 113128 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 912 руб., просроченные проценты – 9588 руб. 51 коп., неустойка -3627 руб. 51 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3462 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бевиковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по банковской карте о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Бевиковой Ирины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113128 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг 99 912 руб., просроченные проценты – 9588 руб. 51 коп., неустойка -3627 руб. 51 коп..

Взыскать с Бевиковой Ирины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 56 коп..

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова