Безбородников Олег Владимирович

Уг. дело № 1(1)-146/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 18 сентября 2018 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Жигулина Д.С., Сеелева И.А., подсудимого Безбородникова О.В., защитника Карпаева А.В., при секретаре Черновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безбородникова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 июня 2009 года Северным районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 (пяти) годам лишения свободы. По постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 августа 2013 года, освобожден 03 сентября 2013 года условно-досрочно на 3 (три) месяца 5 (пять) дней.

- 14 мая 2015 года судом в составе мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 июня 2015 года апелляционным постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области приговор мирового судьи от 14 мая 2015 года изменен, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Безбородников О.В. от назначенного наказа...

...ния освобожден, освобожден 03 июля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Безбородников О.В., 24 февраля 2018 года около 02 часов 20 минут, находясь в больничной палате № на третьем этаже здания Филиала ГАУЗ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с пациентом Б.С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, и имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему, во исполнение задуманного, в ответ на оскорбления, которые выражал в его адрес Б.С.В.., вооружившись принесенной из женского санузла деревянной шваброй и используя ее в качестве оружия, целенаправленно, умышленно, незаконно нанес Б.С.В. не менее двух ударов данной шваброй в область лица и головы слева, чем причинил Б.С.В.. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 12.03.2018 года в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, телесные повреждения в виде вдавленного перелома скулового отростка височной кости слева, ушиба мягких тканей и кровоподтека скуловой области слева, которые квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Безбородников О.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что со слов медицинских работников и пациентов ему известно, что он деревянной шваброй ударил Б.С.В... Самому ему известно, что все произошло из-за конфликта и высказываний Б.С.В. в его адрес.

Виновность подсудимого Безбородникова О.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

показаниями в суде:

потерпевшего Б.С.В.. о том, что 18.02.2018 года он проходил стационарное лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере <адрес>. Во время лечения он находился в палате №, также с ним в палате находились 4 человека, в том числе и Безбородников О.В.. 23.02.2018 года около 22 часов 00 минут ему был сделан укол снотворного, после чего он спал. В ночное время, его разбудил Безбородников О.В., они с ним стали о чем-то разговаривать. Под воздействием укола ему казалось, что руки и ноги у него привязаны к кровати, он стал просить Безбородникова О., чтобы он его развязал, в ответ, на что он пояснил, что у него галлюцинации, и что он к кровати не привязан. В тот момент ему показалось, что он издевается над ним, он стал его оскорблять, а он в ответ стал оскорблять его. Что именно они говорили друг другу он в настоящее время уже не помнит, так как находился под воздействием снотворного укола. В какой-то момент Безбородников О. убежал из палаты и вскоре вернулся обратно со шваброй в руках. Он какого-либо значения этому не придал, так как в течение дня Безбородников О. неоднократно приходил со шваброй в палату, протирал пол, когда разливал чай. Войдя в палату, Безбородников О. сразу же направился к его кровати, и неожиданно для него нанес ему два удара шваброй в область лица и головы. От полученных ударов он почувствовал резкую боль, в надбровной области справа образовалась рана, из которой сразу же потекла кровь. В тот же момент в палату забежала санитарка и стала кричать на Безбородникова О., а затем вырвала у него из рук швабру, и оттолкнула его от его кровати. Он же оставался в кровати и закрывал рукой рану. Затем на крики санитарки сбежались другие пациенты и медсестра, они вывели Безбородникова О. из палаты. Ему была оказана помощь, обработана рана, позднее в наркологический диспансер была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в травматологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты>». В результате обследования у него было установлено сотрясение головного мозга, закрытый перелом носа, перелом скуловой кости слева (том № л.д. 31-33). Данные показания Б.С.В.. подтвердил в полном объеме.

Показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелей, с показаниями которых Безбородников О.В. согласился и не настаивал на их явки в суд:

свидетеля ФИО12 о том, что она работает медицинской сестрой в <данные изъяты> наркологическом диспансере. 23.02.2018 года в 08 часов 00 минут она вместе с ФИО7 заступила на суточное дежурство. Также на дежурстве находилась врач ФИО8, которая находилась у себя дома, в случае какого-либо происшествия, при поступлении новых пациентов они должны были уведомить ее по телефону. С 18.02.2018 года у них на лечении находился Б.С.В... 23.02.2018 года около 22 часов 00 минут она сделала Б.С.В.. укол снотворного. Далее 24.02.2018 года около 02 часов 00 минут она находилась на посту, заполняла документацию. Примерно в то же время услышала доносящиеся из палаты № мужские голоса. По голосам она узнала, что это разговаривали между собой Б.С.В. и Безбородников О.В., который так же находился в их лечебном учреждении с 17.02.2018 года и был помещен в палату №. По всему поведению Б.С.В.. было похоже, что у него было галлюцинаторное включение. Далее около 02 часов 20 минут она заметила, что Безбородников О.В. побежал в помещение женского санузла, откуда быстро выбежал, при этом в руках у него имелась деревянная швабра, при помощи которой санитарки производят уборку помещений. В этот же момент из палаты № выбежала санитарка ФИО9, которая побежала вслед за Безбородниковым О.В. Тогда она подумала, что что-то случилось, и побежала вслед за ней в палату №. Направляясь бегом по коридору, она услышала крики ФИО9. Когда она забежала в палату №, то увидела, что Б.С.В.. лежит на своей кровати на подушке, лицо его было окровавлено, мгновенно на лице слева появилась гематома в области скулы, бровь справа была рассечена, из раны кровь текла в ухо и на подушку. Рядом с кроватью Б.С.В.. стоял Безбородников О.В. со шваброй в руках, который находился в агрессивном состоянии, был очень зол, на крики сбежались другие пациенты, вместе с которыми они вывели Безбородникова О.В. из палаты. О случившемся инциденте она незамедлительно доложила дежурному врачу – ФИО8, которая в свою очередь сообщила в отдел полиции. В последующем Б.С.В. была оказана помощь. В дальнейшем со слов ФИО9 ей стало известно, что Безбородников О.В. нанес два удара по голове Б.С.В.. (т.1 л.д.43-46);

свидетеля ФИО9, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 по факту причинения телесных повреждений Безбородниковым О.В. Б.С.В.., имевшего место 24 февраля 2018 года около 02 часов 20 минут в здании <данные изъяты> наркологического диспансера (т.1 л.д.48-50);

свидетеля ФИО11 о том, что работает в должности фельдшера в ОСМП ГБУЗ «ГБ» <адрес> и 24.02.2018 года в ночное время поступил вызов на пульт диспетчера о том, что в помещении наркологического диспансера пациенту необходимо оказание медицинской помощи и необходима перевозка с наркологического диспансера в травматологическое отделение. При приезде на место было установлено, что в наркологическом диспансере между пациентами произошла драка, в ходе которой одному из них были причинены телесные повреждения. У данного мужчины в правой подбородочной области имелась кровоточащая рана, на кожных покровах лица имелись гематомы. После обработки раны мужчина был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты>», где был осмотрен дежурным врачом травматологом, рана была обработана, наложены швы. После данных процедур была проведена компьютерная томография головного мозга, впоследствии врачом-травматологом был установлен диагноз: <данные изъяты>. Данный пациент был госпитализирован в травматологическое отделение. После чего они уехали на ССМП, где ею впоследствии по телефону было сделано соответствующее сообщение в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» (том № л.д. 51-55);

свидетеля ФИО8 о том, что она работает в должности врача-психотерапевта филиала ГАУЗ «<данные изъяты>». 23.02.2018 года она была дежурным врачом в стационаре данного лечебного учреждения, находилась дома. Около 02 часов 20 минут 24.02.2018 года ей на мобильный телефон позвонила дежурная медицинская сестра – ФИО12, которая сообщила о том, что между пациентами стационара Безбородниковым О.В. и Б.С.В.. произошел конфликт, в ходе которого Безбородников О.В. ударил шваброй Б.С.В. причинив ему телесные повреждения. Она незамедлительно сообщила о случившемся в отдел полиции <адрес>, после чего позвонила на ССМП. Затем на такси она поехала в стационар их лечебного учреждения, на момент ее прибытия Б.С.В.. уже увезла бригада скорой медицинской помощи в травматологическое отделение БРБ.

Со слов сотрудников стационара и других пациентов ей стало известно, что у Б.С.В.. имелась рваная рана на лице, которая сильно кровоточила, в связи с этим был доставлен в отделение травматологии для дальнейшей госпитализации (том № л.д. 77-80);

свидетеля ФИО14 о том, что он работает врачом психиатром-наркологом <данные изъяты> наркологического диспансера с 17 февраля 2018 года у них в учреждении на стационарном лечении находился Безбородников О.В.. 24.02.2018 года ему от ФИО8 стало известно, что около 02 часов 00 минут 24.02.2018 года Безбородников О.В. причинил телесные повреждения пациенту Б.С.В. деревянной шваброй, после чего в связи с нарушение режима пребывания выписан из их лечебного учреждения (том № л.д. 100-104).

Причастность подсудимого Безбородникова О.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от 24.02.2018 года и поступившем от ФИО8, согласно которому 24.02.2018 года пациент Безбородников О.В. избил пациента Б.С.В.. в ГАУЗ «ООКНД» - «БНД» по адресу: <адрес>» (том № л.д. 8);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от 24.02.2018 года, поступившем из ГАУЗ <данные изъяты>, согласно которому 24.02.2018 года госпитализирован Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: <данные изъяты> (том № л.д. 9);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от 24.02.2018 года и поступившее из ССМП, согласно которому 24.02.2018 года из ГАУЗ «ООКНД» - «БНД» в ГАУЗ БРБ доставлен Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: <данные изъяты> (том № л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 года и иллюстрационная таблица к нему, в соответствии с которым УУП МОМВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО15 с участием заявителя Б.С.В.. осмотрена палата №, расположенная на третьем этаже здания филиала ГАУЗ «ООКНД» - «БНД», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре Б.С.В. пояснил, что находясь именно в данной палате на койке рядом со входом в палату он лежал 24.02.2018 года около 02 часов 00 минут в момент нанесения ему телесных повреждений Безбородниковым О.В. деревянной шваброй. Данная швабра по окончанию осмотра изъята (том № л.д. 18-21);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 01.03.2018 года, согласно которому Б.С.В. просит по факту причинения ему телесных повреждений Безбородниковым О.В. со стороны полиции прекратить, так как претензий к Безбородникову О.В. не имеет (том № л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 01.03.2018 года, в соответствии с которым было установлено, что в деяниях Безбородникова О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений Б.С.В.. имевших место 24.02.2018 года около 02 часов 00 минут в палате № в здания филиала ГАУЗ «ООКНД» - «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2018 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которым дознавателем ОД МО МВД России «<данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО16 с участием Б.С.В.. была осмотрена деревянная швабра, которой 24.02.2018 года около 02 часов 00 минут в Безбородников О.В. нанес Б.С.В. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью в палате № Филиала ГАУЗ ООКНД-<данные изъяты> расположенного адресу: <данные изъяты> (том № л.д. 36-40);

- вещественным доказательством: деревянной шваброй, хранящейся при уголовном деле (том № л.д. 41);

- заключением эксперта № от 12.03.2018 года, согласно которого у Б.С.В. <данные изъяты> года рождения имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключается (том № л.д. 56-58);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.С.В.. и подозреваемым Безбородниковым О.В., в соответствии с которым потерпевший Б.С.В., подтвердил показания о том, что в феврале 2018 года он находился в одной палате с Безбородниковым О.В. в <данные изъяты> наркологическом диспансере (том № л.д. 123-125);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Безбородниковым О.В., в соответствии с которым свидетель ФИО12, подтвердила показания, данные ей ранее по факту причинения Безбородниковым О.В. телесных повреждений Б.С.В. (том № л.д. 117-119);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Безбородниковым О.В., в соответствии с которым свидетель ФИО9 также подтвердила свои показания, данные ей ранее по факту причинения Безбородниковым О.В. телесных повреждений Б.С.В.. (том № л.д. 120-122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2018 года № у Безбородникова О.В. обнаружены <данные изъяты>. Противоправные действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а обнаруженное ум Безбородникова О.В. психическое расстройство в результате употребления алкоголя, синдром зависимости в исследуемой ситуации не лишало его способности в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Безбородников О.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 105-107).

Психическое состояние подсудимого Безбородникова О.В. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого Безбородникова О.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Безбородникова О.В. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия Безбородникова О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия Безбородникова О.В. по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает с достоверностью установленным по делу, что 24 февраля 2018 года Безбородников О.В., находясь в Бугурусланском наркологическом диспансере, в ходе конфликта, спровоцированного Б.С.В.., вооружившись принесенной из женского санузла деревянной шваброй и, используя её в качестве оружия, нанес потерпевшему Б.С.В.. данным предметом не менее двух ударов в область лица и головы слева, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Безбородников О.В. при нанесении Б.С.В.. телесных повреждений действовал, целенаправленно, наносил удар с силой. Он осознавал, что используемый им для нанесения ударов человеку является деревянная швабра, и что таким предметом возможно причинить существенные телесные повреждения. С учётом свойств используемого Безбородниковым О.В. деревянной швабры его следует считать предметом, используемым в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Безбородников О.В. показал, что причинил телесные повреждения Б.С.В.. поскольку, его действия были спровоцированы самим потерпевшим.

Подсудимый Безбородников О.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Также его вина в совершении преступления подтверждается показаниями в суде потерпевшего Б.С.В.. о том, что в ответ на его оскорбления Безбородников О.В. нанес ему шваброй два удара в область лица и головы, показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО9, ФИО11, которые были непосредственными очевидцами происшествия по факту нанесения Безбородниковым О.В. телесных повреждений Б.С.В.., и показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО14 которые указывали на то, что Безбородников О.В. и Б.С.В.. являлись пациентами наркологического диспансера, между которыми произошла ссор, в ходе которой Безбородников О.В. нанес Б.С.В. телесные повреждения, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора Безбородникова О.В. со стороны указанных лиц, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Безбородникова О.В., не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу. Вина подсудимого Безбородникова О.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Назначая подсудимому Безбородникову О.В. наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Безбородников О.В. совершил оконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категориям преступлений средней тяжести, направленное против здоровья человека в период непогашенной судимости.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского совета Безбородников О.В. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. На учетах у врачей психиатра и нарколога Безбородников О.В. не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Безбородникову О.В., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его возраст, позицию потерпевшего о снисхождении к подсудимому, аморальность поведения потерпевшего.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд принял во внимание, что Безбородников О.В. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Безбородникову О.В., суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела Безбородников О.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости. Безбородников О.В. ранее судим Северным районным судом Оренбургской области 01 июня 2009 года, за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.

На момент совершения инкриминируемого преступления судимость не погашена, учитывая изложенное, рецидив преступлений суд определяет в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации и является простым.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности виновного Безбородникова О.В., с учетом цели наказания, принципов социальной справедливости и гуманизма, требования разумности и справедливости, а также из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Безбородникову О.В. наказания по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя меру основного наказания, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд не находит оснований для замены Безбородникову О.В. в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

В связи с наличием в действиях Безбородникова О.В. рецидива преступлений, является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья человека и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Безбородников О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишения свободы.

С учётом вида назначенного наказания суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Безбородникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Видом исправительного учреждения при отбывании Безбородниковым О.В. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Безбородникову О.В. исчислять со дня постановления приговора - 18 сентября 2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы:

- срок нахождения Безбородникова О.В. по данному уголовному делу на стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизе в психиатрическом стационаре ГБУЗ «<данные изъяты> в период времени с 18 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года из расчета один день пребывания в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей Безбородникову О.В. с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Безбородникову О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- деревянную швабру, хранящуюся <данные изъяты>, возвратить по принадлежности представителю Филиала ГАУЗ <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья

дело № 2(3)а -207/2021

УИД 56RS0007-03-2021-000341-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное 4 июня 2021года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Разводова В.Е.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

с участием:

-административного истца: межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» в лице Спиридоновой Анастасии Юрьевны, действующей по доверенности № 1 от 03.03.2021 года,

- административного ответчика Безбородникова Олега Владимировича,

- помощника прокурора Северного района Оренбургской области Левиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника МО МВД России «Бугурусланский» к Безбородникову Олегу Владимировичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Безбородникова Олега Владимировича

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – Безбородникова О.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Безбородников О.В. осужден по п. «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородников О.В. освобожден из <адрес>, по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости по ч. 2 ст.112 УК РФ как за совершение преступления небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч.3 статьи 86 Уголовного Кодекса Р...

...оссийской Федерации срок погашения судимости за преступления небольшой тяжести составляет три года после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению исправительной колонии в отношении Безбородникова О.В. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородников О.В. поставлен на профилактический учет ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский» и ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствиями их нарушения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений и обязанностей установлены дополнительные ограничения и обязанности в виде: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», «запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Северный район» Оренбургской области».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде: «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, следующего дня».

В период нахождения под административным надзором Безбородников О.В. в течении года вновь совершил <данные изъяты> административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Безбородников О.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Безбородников О.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Безбородников О.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на положения части 2 статьи 5 и статьи 7,ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит суд: дополнить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные в виде: «обязать являться <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Безбородников О.В., иск не признал, покинул зал судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 ч.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьёй 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Представленными в суд материалами подтверждается, что Безбородников О.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Безбородников О.В. освободился из исправительного учреждения, по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безбородникова О.В. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородников О.В. поставлен на профилактический учет ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский» и ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствиями их нарушения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений и обязанностей установлены дополнительные ограничения и обязанности в виде: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», «запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Северный район» Оренбургской области».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде: «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, следующего дня».

В период нахождения под административным надзором Безбородников О.В. в течении года вновь совершил три административных правонарушения, а именно:

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Безбородников О.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Безбородников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста не срок <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Безбородников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП (дислокация с.Северное) МО МВД России «Бугурусланский», согласно графику прибытия поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений регулируется ч. 3 ст. 4 Федерального закона, в соответствии с которой при решении подобного вопроса учитываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона N 64-ФЗ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Вопреки приведенным выше требованиям закона, административный истец не представил суду доказательства подтверждающие необходимость установления дополнительной административной обязанности в отношении Безбородникову О.В. именно в виде «обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Из трех правонарушений, указанных в административном иске и являющихся основаниями для установления дополнительной обязанности в отношении Безбородникова О.В., все три является его неявкой на регистрацию, в отделение полиции.

Из материалов дела установлено, что по месту жительства Безбородников О.В., характеризуется, как главой сельсовета так и участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно. Проживает один, не работает.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что движение общественного пассажирского транспорта (автобуса) из <адрес> (где проживает ответчик) осуществляется <данные изъяты> в месяц. Расстояние <данные изъяты> Стоимость проезда <данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что установление в отношении Безбородникова О.В. дополнительной обязанности в виде «обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», без учета приведенных выше обстоятельств, не будет отвечать целям и задачам административного надзора, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку будет заведомо неисполнимым, а значит будет являться обстоятельством в связи с которым Безбородников О.В. будет вынужден вновь совершить нарушение ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, т.е. совершать административные правонарушения.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному Безбородникову Олегу Владимировичу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Разводов В.Е.

Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2021г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Разводов В.Е.