Безбородов Артем Денисович

Дело №2а-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года <адрес>

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко О.В.

при секретаре - ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Призывной комиссии Республики Крым, Военному комиссариату Республики Крымоб обжаловании решения призывной комиссии.

Требования административного истца мотивированы тем, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан ограничено годным, ему присвоена категория годности «В». Далее ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> Республики Крым признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б-4». Решение призывной комиссии на руки не выдавалось. С указанным решением призывной комиссии административный истец не согласен, так как по состоянию здоровья не может проходить военную службу, так как у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. Так как он имеет ряд заболеваний, в связи с чем должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности “В”), освобожден от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и зачислен в запас ВС РФ.

В связи с чем, административный истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему призывной категории годности и о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Республики Крым вынести решение о присвоении категории годности «В...

...» - ограниченно годен, освободить его от призыва на основании пп.«а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас ВС РФ.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Южный экспертный центр», производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20.04.2022г. возобновлено производство по административному делу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, возражения, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 4.1 ст.218 КоАП РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ст.5.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных впункте 1настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:А - годен к военной службе;Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;В - ограниченно годен к военной службе;Г - временно не годен к военной службе;Д - не годен к военной службе.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.23 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе посостоянию здоровья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным копии Личного дела призывника, ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет (рост 182 см, вес 63 кг), врачами- специалистами: хирургом, терапевтом, окулистом, психиатром, стоматологом, невропатологом, дерматологом признан «А» - годен, врачом-отоларингологом установлен диагноз «Искривление носовой перегородки». Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - диагноз: «Искривление носовой перегородки, без нарушения функции».Категория годности к военной службе, показатель предназначения: «А-1».

ДД.ММ.ГГГГ при призыве на военную службу ФИО1 (рост 182 см, вес 58,5 кг) врачами-специалистами: хирургом, психиатром, стоматологом, невропатологом, окулистом, дерматологом признан «А» - годен, врачом-отоларингологом установлен диагноз «Искривление носовой перегородки», врачом-терапевтом вынесено заключение ст.13д «Б-3». Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - диагноз: «Здоров». Категория годности к военной службе, показатель предназначения: «А-1».

ДД.ММ.ГГГГ при призыве на военную службу ФИО1 (рост 182 см, вес 60,5 кг) врачами-специалистами: окулистом, хирургом, психиатром, стоматологом, дерматологом признан «А» - годен, врачом-отоларингологом установлен диагноз «Искривление носовой перегородки»,терапевтом вынесено заключение ст.13д «Б-3», врачом-невропатологом вынесено заключение ст.24в «В». Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - диагноз: «Пониженное питание. Мигрень». Категория годности к военной службе, показатель предназначения: ст.13д, 24в - «В».

ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии Республики Крым (Протокол заседания комиссии <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ): ФИО1 направлен на медицинское обследование. (Жалобы: на частые головные боли, головокружения. Анамнез: считает себя больным на протяжении 3-х лет. Категория годности при ППГВУ: А-1. Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз (по-русски): Рост: 182 см. Вес: 60,5 кг. ИМТ: 18,3. Сознание ясное, лицо симметрично, язык по центру, сухожильные рефлексы S=D. В позе Ромберга устойчив, координаторные пробы удовлетворительные. Диагноз: мигрень? Решение призывной комиссии: п.4 ст.5.1 - направить на мед. обследование. Явиться повторно ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по направлению военного комиссара <адрес> и <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № находился на медицинском обследовании в отделении неврологии ОПМРМЦ ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. ФИО7». Установлен клинический диагноз: Основной: G43.1 Мигрень без ауры с приступами частотой до 2-3 раз в месяц из анамнеза.Жалобы: на головные боли пульсирующего характера, интенсивные, локализующиеся преимущественно в лобной области, с дальнейшей локализацией слева, свето- и звукобоязнью, купируются отдыхом, сном, не всегда купирующиеся приемом НПВС (ибупрофен, цитрамон). Анамнез: Вышеописанные головные боли беспокоят в течение 1,5 лет. Периодически обращается к неврологу. Выполнял МРТ ГМ, РГ ШОП. Наследственность по мигрени не отягощена. В настоящее время со слов призывника приступы головной боли возникают с частотой до 2-3 раз в месяц. ЧМТ, эпиприпадки, ночное недержание мочи, снохождение, сноговорение, нейроинфекции в анамнезе отрицает. Объективно в неврологическом статусе: В сознании, ориентирован. Игра вазомоторов лица. Менингеальные знаки отрицательные. Симптом Брунса - отр. Умеренно болезненны при пальпации средние и нижние точки Керера с 2-х сторон. ЧМН: Зрачки S=D реакция на свет живая. Движения глазных яблок в полном объеме. Нистагма, страбизма, диплопии - нет. Оскал симметричен; язык по центру. Глотание и фонация не нарушены. Сухожильные рефлексы с в\к и н\к S=D. Координаторные пробы выполняет удовлетворительно. В позе Ромберга устойчив. Брюшные рефлексы D=S. Результаты проведенных исследований: ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ - Синусовая тахикардия. Нормальная ЭОС. 09.12.2021г. КТ головного мозга №: Заключение: Патологических изменений со стороны головного мозга и костей черепа не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ ЭЭГ: Заключение: Биоэлектрическая активность головного мозга соответствует возрастной норме Функциональные пробы не провоцируют патологических форм активности Очаговых и изменений, эпилептиформной активности на момент исследования не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ Дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий с цветным допплеровским картированием кровотока. Заключение: позвоночная артерия малого диаметра справа с тенденцией к снижению скоростных показателей кровотока. Высокое вхождение позвоночной артерии в костный канал справа (на уровне С4). Стеноокклюзирующей патологии не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ Дуплексное сканирование транскраниальное артерий и вен. Заключение: 1. Скоростные показатели кровотока по средним, передним и задним мозговым артериям - удовлетворительные, практически симметричные. 2. Скоростные показатели кровотока по основной и позвоночной артериям на интракраниальном уровне удовлетворительные, в ПА кровоток асимметричный, справа отмечается снижение ЛСК до 44-41 см/с (тенденция к снижению скоростных показателей кровотока). 3. Индексы периферического сосудистого сопротивления диффузно повышены за исключением ЗМА с обеих сторон, наиболее значительно повышены в правой ПА. 4. Признаки внутричерепной флебогипертензии не выявлены. По окончании обследования выписан. Заполнен Акт в РВК. (Выписной эпикриз № ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. ФИО7», Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. ФИО7», от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 2001 г.<адрес> нет. Анамнез: Питание пониженное с детства. Данные объективного исследования: Рост 182 см, вес 60,5 кг. ИМТ 18,5. Питание пониженное. Тоны сердца ритмичные, ясные. Пульс 76 уд. в мин. В легких хрипов нет. Живот б/б. Диагноз: Пониженное питание. Заключение врача-специалиста: На основании статьи 13 «д» графы I Расписания болезней и ТДТ - «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно Листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 2001 г.<адрес> нет. Анамнез: Питание пониженное с детства. Данные объективного исследования: Рост 182 см, вес 58 кг. ИМТ 18. Астенического телосложения. Тоны сердца ясные, ритмичные. Пульс 78 уд. в мин. В легких хрипов нет. Живот б/б. Диагноз: Пониженное питание. Заключение врача-специалиста: На основании статьи 13 «д» графы I Расписания болезней и ТДТ - «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно Листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 2001 г.<адрес> на головные боли, преимущественно в лобной области, пульсирующего характера, купируются сном, отдыхом. Анамнез: Боли в течение 1,5 лет. Периодически обращался к неврологу. Обследован в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО7» с 08.12. по ДД.ММ.ГГГГ ЧМТ, эпиприпадки отрицает. Данные объективного исследования: Сознание ясное. Игра вазомоторов лица. ЧМН зрачки S=D, реакция зрачков живая. Оскал симметричный. Язык по центру. Сухожильные рефлексы S=D, живые. Координаторные пробы выполняет удовлетворительно. В позе Ромберга устойчив. Диагноз: Мигрень без ауры с приступами частотой до 2-3 раз в месяц по анамнезу. Заключение врача-специалиста: На основании статьи 24 «в» графы I Расписания болезней и ТДТ - «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно Листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 2001 г.<адрес> на головные боли, преимущественно в лобной доле. Анамнез: Головные боли беспокоят в течение 1,5 лет. Наследственность не отягощена. Приступы головной боли беспокоят 2-3 месяца, со слов призывника, головные боли купируются приемом НПВС. Данные объективного исследования: ЧМН в норме. Рефлексы D=S, живые, тонус сохранен. Координаторные пробы выполняет удовлетворительно. В позе Ромберга устойчив. Менингеальных знаков нет. Результаты специальных исследований: Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ - Мигрень без ауры с приступами частотой до 2-3 раз в месяц. Диагноз: Мигрень с редкими приступами частотой до 2-3 раз в месяц. Заключение врача-специалиста: На основании пункта «г» статьи 24 графы I - «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ при призыве на военную службу: ФИО1 врачами- специалистами: окулистом, отоларингологом, психиатром, стоматологом, дерматологом признан «А» - годен, врачом-терапевтом вынесено заключение ст.13д «Б-3», невропатологом вынесено заключение ст.24г «Б-4», хирургом отмечено рост 182 см, вес 62 кг. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - диагноз: «Пониженное питание. Мигрень». Категория годности к военной службе, показатель предназначения: ст. 24г, «Б-4».

ДД.ММ.ГГГГ Решением призывной комиссии (Протокол заседания призывной комиссии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на основании статьи 24-г признан - «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В связи с несогласием с заключением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным.

В соответствии со ст. 62 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебной военно-врачебной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Южный экспертный центр».

Положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в соответствии с которым, право устанавливать диагноз предоставлено лечащему врачу, в котором также дано определение понятию «диагностика».

Согласно статье 2, пункт 7: «Диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий».

Согласно статье 70, пункт 5: «Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе, явившемся причиной смерти пациента».

В представленных судом на экспертизу материалах административного дела не содержится медицинских или иных документов, свидетельствующих об обращениях ФИО1 за медицинской помощью по поводу заболевания «Мигрень», отсутствуют сведения, позволяющие установить частоту приступов мигрени и длительность лечения.

Впервые наличие заболевания «Мигрень» у ФИО1 указано в Выписном эпикризе № ГБУ РК «РКБ им. ФИО7». ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании в неврологическом отделении по направлению Республиканского Военного комиссариата, по результатам обследования ФИО1 установлен диагноз: «Мигрень без ауры с приступами частотой до 2-3 раз в месяц из анамнеза».

Наличие у ФИО1 заболевания «мигрень» установлено на основании жалоб, анамнеза (со слов ФИО1), данных неврологического статуса, результатов проведенных лабораторных и инструментальных исследований

У ФИО1 за последние 1,5 года - с момента возникновения головных болей (по анамнезу), подтвержденным данными медицинских документов является наличие одного приступа мигрени без ауры, диагностированного в период обследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО7».

Заболевание ФИО1 «Пониженное питание» установлено обоснованно, исходя из антропометрических данных ФИО1 (рост 182 см, вес 62 кг), ИМТ= 18,7, что согласно таблице 2 «Соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания»(приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), у лиц в возрасте 18-25 лет соответствует пониженному питанию.

По мнению комиссии экспертов, у ФИО1 заболеваниями, обоснованными данными медицинских документов, являются:

«Пониженное питание» (ИМТ=18,7),

«Мигрень без ауры с редкими приступами».

- Руководствовалась, пояснениями к применению статьи 13 «Другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ» Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

- Руководствовалась, пояснениями к применению статьи 24 «Сосудистые заболевания головного и спинного мозга» Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №):

Статья предусматривает субарахноидальные, внутримозговые и другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторную энцефалопатию, а также последствия сосудистых поражений головного и спинного мозга.

К пункту «а» относятся:

- стойкие значительные или умеренные нарушения функций нервной системы, наступившие вследствие острого нарушения церебрального и (или) спинального кровообращения;

- дисциркуляторная энцефалопатия III стадии (наличие 3 и более синдромов - псевдобульбарного, пирамидного, мозжечкового, чувствительных нарушений, экстрапирамидного, выраженных когнитивных нарушений, афазии, эпилептического, нарушений функций тазовых органов и др.).

К пункту «б» относятся:

- дисциркуляторная энцефалопатия II стадии (неврологическая симптоматика носит стойкий, умеренно выраженный характер с признаками формирования не менее 2 неврологических синдромов - псевдобульбарного, пирамидного, мозжечкового, чувствительных нарушений, экстрапирамидного, умеренных когнитивных нарушений, астеноневротического и др.). Наличие указанных признаков должно приводить к снижению способности исполнять обязанности военной службы;

- частые (3 раза и более в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (в том числе церебральные гипертонические кризы), требующие обследования и лечения в стационарных условиях с верификацией общемозговой и очаговой симптоматики, с обязательной ее оценкой в динамике. Подтверждением церебрального гипертензивного криза являются косвенные и прямые признаки отека головного мозга по результатам дополнительного обследования (осмотр офтальмолога, нейровизуализация);

- последствия нарушения спинального кровообращения в виде стойких нарушений чувствительности или легкого пареза конечностей, приводящих к снижению способности исполнять обязанности военной службы.

Лица, освидетельствуемые по графе III расписания болезней, признаются ограниченно годными к военной службе при наличии стойкого снижения способности исполнять повседневные обязанности военной службы и отсутствии эффекта от проводимой терапии в течение 4 месяцев.

К пункту «в» относятся:

- редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом;

- стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) 70 процентов и более или их окклюзия без кчинических проявлений;

- различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях;

- вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтвержденными медицинскими документами.

К пункту «г» относятся:

- дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.);

- начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения в виде отдельных нестойких органических микросимптомов, признаков вегетативно­сосудистой неустойчивости, легкого снижения отдельных когнитивных функций (внимание, регуляторные функции), астенического синдрома;

- стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) от 30 процентов до 69 процентов без клинических проявлений;

- различные формы мигрени с редкими приступами;

- вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами.

Лица, подверженные обморокам, подлежат углубленному обследованию и лечению. Наличие вегетативно-сосудистой дистонии устанавливается только в тех случаях, когда не выявлено других заболеваний, сопровождающихся нарушениями функций вегетативной нервной системы. При наличии обмороков вследствие других заболеваний илы расстройств (инфекции, травмы, интоксикации и др.) освидетельствование проводится по соответствующим статьям расписания болезней.

Лица, подверженные обморокам, не годны к управлению транспортными средствами, а также к работе на высоте, у движущихся механизмов, огня и воды.

В отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, которые перенесли преходящее нарушение мозгового кровообращения, в соответствие со статьей 28 расписания болезней может быть вынесено заключение о необходимости предоставления освобождения или отпуска по болезни.

После перенесенного спонтанного (нетравматического) внутричерепного кровоизлияния в отношении лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, заключение выносится по пункту «а», а в отношении лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, - по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от степени нарушения функций.

При аневризмах и сосудистых мальформациях головного и спинного мозга (в том числе резидуальных), явившихся причиной острого нарушения мозгового (спинального) кровообращения и (или) эпилептического синдрома, в случае невозможности хирургического (в том числе радиохирургического) лечения или отказа от него освидетельствование проводится по пункту «а» независимо от степени выраженности остаточных явлений нарушений мозгового кровообращения и функций нервной системы.

После хирургического, внутрисосудистого и радиохирургического лечения по поводу аневризм, сосудистых мальформаций и других поражений сосудов головного и спинного мозга или сосудистых поражений головного и спинного мозга в отношении лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, заключение выносится по пункту «а», а в отношении лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, - по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от радикальности лечения, площади послеоперационного дефекта костей черепа и динамики восстановления нарушенных функций. При наличии дефекта костей черепа применяются соответствующие пункты статьи 80 расписания болезней.

При бессимптомных артериальных аневризмах и артериовенозных мальформациях освидетельствование проводится по пункту «в».

При установлении диагноза начальных проявлений недостаточности мозгового кровоснабжения и дисциркуляторной энцефалопатии необходимо руководствоваться следующими критериями: наличие одного из этиологических факторов (атеросклероз церебральных сосудов, артериальная гипертензия, сахарный диабет, гиперхолестеринемия, гипергомоцистеинемия, заболевания сердца (ишемическая болезнь сердца, ревматические поражения, нарушения сердечного ритма и др.), заболевания крови, поражения сосудов головного мозга вследствие травм, инфекционных и системных заболеваний, аномалии развития сосудов, патология шейного отдела позвоночника, травмы головного мозга и др.); наличие жалоб, отражающих нарушение функционального состояния головного мозга; наличие клинических признаков органического поражения головного мозга; наличие объективных признаков когнитивных нарушений по данным нейропсихологического обследования; наличие признаков поражения цереброваскулярного русла; наличие признаков структурных изменений мозгового вещества по данным магнитно-резонансной томографии и компьютерной томографии.

Диагноз устанавливается при наличии не менее 3 критериев и причинно-следственных связей формирования клинических симптомов с факторами риска и изменениями, полученными при дополнительном обследовании.

Пейропсихологическое исследование включает проведение оценки по краткой шкале оценки психических функций (Folstein М. et al., 1975) и шкалы оценки регуляторных функций (Dubous В. et al., 2000), но может дополняться и другими тестами.

У пациентов с начальными проявлениями недостаточности кровоснабжения головного мозга результаты тестирования могут соответствовать возрастной норме, однако чаще отмечается незначительное снижение, как правило, одного из показателей. Суммарный балл по краткой шкале оценки психических функций составляет 29 - 30 баллов, шкале оценки регуляторных функций - 17 - 18 баллов. При дисциркуляторной энцефалопатии I стадии суммарный балл по краткой шкале оценки психических функций составляет 28 - 30 баллов, по шкале оценки регуляторных функций - 16-18 баллов, при дисциркуляторной энцефалопатии II стадии суммарный балл по краткой шкале оценки психических функций составляет 24-27 баллов, по шкале оценки регуляторных функций - 12 - 15 баллов. У пациентов с дисциркуляторной энцефалопатией III стадии суммарный балл по краткой шкале оценки психических функций составляет менее 24 баллов, по шкале оценки регуляторных функций - менее 12 баллов.

В случае очевидного влияния перенесенной травмы головного мозга на развитие факторов риска дисциркуляторной энцефалопатии (в том числе артериальной гипертензии, посттравматического стрессового расстройства), подтвержденного медицинской документацией в течение не более 2 лет после травмы, освидетельствование проводится по соответствующим пунктам настоящей статьи, а также по пунктам «а» - «г» статьи 25 расписания болезней в зависимости от степени нарушения функций.

Синдром вегетативной дистонии должен быть подтвержден следующими объективными методами исследования: вегетативно-сосудистая неустойчивость - ортостатической, клиностатической пробами, кардиоваскулярная - исследованием вариабельности ритма сердца.

Как следует из пояснений к применению статьи 24 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), для применения пункта «в» статьи 24 «Сосудистые заболевания головного и спинного мозга» Расписания болезней, предусматривающего категорию годности к военной службе по графе I в формулировке - «В» - ограниченно годен к военной службе» необходимым условием является наличие различных форм мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях.

У ФИО1 при его стационарном обследовании в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагностировано заболевание: «Мигрень без ауры с приступами частотой до 2-3 раз в месяц из анамнеза».

Как следует из диагноза, частота приступов мигрени у ФИО1 установлена со слов ФИО1, не подтверждена медицинскими документами, а сведений о длительности и условиях лечения ФИО1 по поводу приступов мигрени в представленных судом на экспертизу материалах дела не содержится.

Согласно выводов заключения № (судебной военно врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на моент вынесения решения призывной комиссией в осенний призыв 20021 по состоянию на декабрь 2021 имелись заболевания: Мигрень без ауры с редкими приступами, пониженное питание (ИМТ-18,7).

Категория годности к военной службе ФИО1 по заболеваниям Мигрень без ауры с редкими приступами ст. 24 «г» «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями, степен ограничения -4. Понижение питание ст. 13 «д» Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями, степень ограничения -3. На основании ст. 24 «г», 13 «д» графы 1 Расписания болезней – Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями, степень ограничения -4.

Имелось достаточно оснований в имеющихся медицинских документах для установления категории годности к военной службе в формулировке «Б-3, Б-4 в соответствии со ст.13 «д», 24 «г» графы 1 Расписания болезней.

Не имелось оснований в имеющихся медицинских документах для установления категории годности к военной службе в формулировке «В» в соответствии со ст.24 «в» графы 1 Расписания болезней. (л.д. 132-134 т.1)

Данную экспертизу суд принимает как допустимое доказательство по делу, которое было получено без нарушений законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения решения призывной комиссией Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ для присвоения категории «Б-3, Б-4», в соответствии с графой I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № было достаточно и доказательств обратного суду в силу ст. 62 КАС РФ представлено не было.

Учитывая вышеизложенное у призывной комиссии присутствовали достаточные основания для принятия решения о присвоении ФИО1 категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и призыва его на военную службу, а поэтому оснований для освобождения призывника ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имелось.

Таким образом, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд взыскивает истца в порядке ст. 111 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный экспертный центр» за проведение судебной военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.