Безбородова Снежанна Георгиевна

УИН 61RS0062-01-2025-000614-89

Дело № 2-770/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Сальск

Сальский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Безбородовой С.Г., представителя истца Сосунова С.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой С.Г. к Мацоле В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Безбородова С.Г. обратилась в суд с иском к Мацоле В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме с 29 ноября 2010 года зарегистрирован ответчик - ее сын от первого брака Мацола В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанному адресу ответчик проживает редко, так как имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Отношения с ответчиком у них неприязненные, сложные, конфликтные, когда он приходит в дом истца по месту своей регистрации, у них постоянно происходят конфликты, скандалы, он выражается в адрес истца нецензурной бранью, угрожает расправой ей и членам ее семьи, и применяет к ней и к членам ее семьи физическую силу, приводит в негодность мебель, принадлежащую истцу и находящуюся в ее доме, постоянно вымогает у истца денежные средства. Истец неоднократно вызывала участковых сотрудников полиции.

Ответчик не несет бремя содержания имущества, не вносит необходимые платежи, и при этом не сн...

...ялся с регистрационного учета.

На основании изложенного просит суд признать Мацола В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец Безбородова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель истца Сосунов С.В исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Мацола В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, путем направления извещений по месту регистрации и месту проживания, извещения возвращены без вручения адресату (л.д. 34,35). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Безбородовой С.Г. на праве собственности принадлежит жилой, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Согласно регистрационного досье от 26 марта 2025 года по адресу: <адрес>, Мацола В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 29 ноября 2010 года (л.д. 23).

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что ответчик не несет бремя содержания имущества, не вносит необходимые платежи, постоянно учиняет скандалы, угрожает, портит мебель, кроме того, ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств обратному, суду представлено не было.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В судебном заседании свидетель Величко К.М. пояснил, что ответчик в доме истца не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, приходит только скандалить, вещей ответчика в доме нет.

Ответчику Мацоле В.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 24-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт, что ответчик Мацола В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> в указанном доме не проживает, его вещей в доме нет, совместное хозяйство с истцом не ведет, таким образом суд считает, следует признать Мацола В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безбородовой С.Г. к Мацоле В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мацолу В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.