Безчастная Светлана Сергеевна

Дело № 1-270/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.

при секретаре судебного заседания Ванюхиной Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Мельниковой А.Ф.,

представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» - Быкова С.В.,

подсудимых Безчастной И.А., Джилиндияновой И.А.,

защитника-адвоката Безчастной И.А. – Горбова В.В., представившего удостоверение № 2496 и ордер № 006950 от 14 сентября 2015 года,

защитника-адвоката Джилиндияновой И.А. – Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № 1655 от 25 декабря 2007 года и ордер № 006952 от 15 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Джилиндиянова И.А. и Безчастная С.С. совершили кражу имущества ООО «Тамерлан» совместно, предварительно между собой договорившись о совершении кражи при следующих обстоятельствах.

Безчастная С.С., ранее судимая 09.02.2015 года мировым судьёй судебного участка №109 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь совер...

...шила умышленное преступление группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 00 минут 02.07.2015 года Джилиндиянова И.А. совместно с Безчастной С.С. находились в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенного в доме №14 по ул.Шумилова Кировского района г.Волгограда. В этот момент, выбирая алкогольную продукцию, у Джилиндияновой И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. С целью облегчить совершение задуманного, Джилиндиянова И.А. предложила и уговорила Безчастную С.С. совместными действиями совершить тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, на что Безчастная С.С. согласилась, вступив таким образом с Джилиндияновой И.А. в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Джилиндиянова И.А. совместно с Безчастной С.С., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, подошли к витрине с ликероводочной продукцией вышеуказанного магазина, где Джилиндиянова И.А., действуя в рамках договоренности с Безчастной С.С., отвлекла своим присутствием сотрудников и посетителей вышеуказанного магазина на себя, а Безчастная С.С. в это время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из витрины с ликероводочной продукцией одну бутылку коньяка объёмом 0,5 литров марки «Prestige Коньяк трехлетний» стоимостью 277 рублей 59 копеек, одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Российский Коньяк трехлетний» стоимостью 270 рублей и одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Российский Коньяк пятилетний» стоимостью 270 рублей принадлежащие ООО «Тамерлан». После чего Джилиндиянова И.А. и Безчастная С.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тамерлан» ущерб на общую сумму 817 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимые Джилиндиянова И.А. и Безчастная С.С., каждая, согласились с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено, каждой из них, в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций со своими адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения они осознают.

В судебном заседании адвокат Лапаева Е.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой Джилиндияновой И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат ФИО10 поддержал ходатайство, заявленное подсудимой Безчастной С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» Быков В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельникова А.Ф. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, представителя потерпевшего, прокурора, удостоверившись, что подсудимые Джилиндиянова И.А. и Безчастная С.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимым Джилиндияновой И.А. и Безчастной С.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Джилиндияновой И.А. по эпизоду кражи, чужого имущества, принадлежащего ООО «Тандер» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Безчастной С.С. по эпизоду кражи, чужого имущества, принадлежащего ООО «Тандер» по п.«а,» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Джилиндияновой И.А. и Безчастной С.С. относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Джилиндияновой И.А., суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2003 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц и она послужила основанием к раскрытию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джилиндияновой И.А. судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Безчастной С.С. суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, 2008 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц и она послужила основанием к раскрытию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безчастной С.С. судом не установлено.

Имеющаяся у Безчастной С.С. судимость от 09.02.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ, судом, при признании рецидива не учитывается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Джилиндияновой И.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая судимости не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Безчастной С.С. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая ранее судима, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания Джилиндияновой И.А. и Безчастной С.С. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную меру пресечения обвиняемым Джилиндияновой И.А. и Безчастной С.С. до вступления приговора в законную силу, каждой, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, одну бутылку коньяка объёмом 0,5 литров марки «Prestige Коньяк трехлетний», одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Российский Коньяк трехлетний», одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Российский Коньяк пятилетний», переданные под сохранную расписку ООО «Тамерлан», разрешить использовать потерпевшему по принадлежности; DVD диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Покупочка», хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Джилиндиянову ИА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ, данную меру наказания Джилиндияновой ИА считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Джилиндияновой ИА, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Безчастную СС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ, данную меру наказания Безчастной СС считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Безчастной СС, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, одну бутылку коньяка объёмом 0,5 литров марки «Prestige Коньяк трехлетний», одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Российский Коньяк трехлетний», одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Российский Коньяк пятилетний», переданные под сохранную расписку ООО «Тамерлан», разрешить использовать потерпевшему по принадлежности; DVD диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Покупочка», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский

областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденные вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.А. Сарафанов