Бездетнов Николай Павлович

Судья Попова М.Н. дело №12-570/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 12 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бездетнова Н.П. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бездетнова Н. П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 11 марта 2020 года Бездетнов Н. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бездетнов Н.П. подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Бездетнов Н.П. и потерпевшая в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по д...

...елу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 07 часов 45 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Бездетнов Н.П., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении пешеходу Шувариковой Т.А., которая переходила проезжую часть в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее. В результате чего, Шуварикова Т.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Бездетновым Н.П. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП, справой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в ходе которого у несовершеннолетнего потерпевшей Шувариковой Т.А. выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бездетнова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Бездетновым Н.П. п.14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям Бездетнова Н.П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание Бездетнову Н.П. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, с учетом мнения потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании.

Таким образом, оценивая назначенное Бездетнову Н.П. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Бездетнову Н.П. наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бездетнова Н. П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Бездетнова Н.П., потерпевшейфио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бездетнова Н. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут по адресу: <адрес> <адрес> водитель Бездетнов Н.П., управляя транспортным средством марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, которая переходила проезжую часть в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего фио, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия Палий М. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Бездетнов Н.П. явился, вину не признал, однако подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, полагает, что потерпевшая проявила неосторожность на дороге. Сообщил, что вред потерпевшей не возместил.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, сообщила, что Бездетнов Н....

...П. причиненный вред не возместил, ходатайствовал о назначении строго наказания.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бездетнова Н.П. в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении фио № о тяжести вреда здоровью потерпевшей; телефонограммой №, справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС; телефонограммой о пострадавшем в ДТП; карточкой на водителей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована дорожная разметка на месте происшествия, дорожные знаки, описано местоположение транспортного средства; справка по ДТП; схемой ДТП, в которой отображено место совершения столкновения транспортных средств, видеозаписью, на которой зафиксирована факт наезда на пешехода, а также пояснениями потерпевшей и Бездетнова, которые подтвердили факт ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Бездетнова Н.П. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевшей фио и не противоречат им.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ при исследовании у фио установлены следующие повреждения: множественные ссадины и гематомы левой верхней и нижней конечности, ушиб левой половины грудной клетки и области левого лучезапястного сустава.

Указанные повреждения образовались, как легкий вред здоровью, в короткий промежуток времени действием твердого тупого предмета (предметами), возможно при падении и соударении с таковыми в момент фаз травмирования пешехода при ДТП, повреждения могли образоваться незадолго до поступления пострадавшей в травматологический пункт ДД.ММ.ГГ в 08 часов 35 минут.

Судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Бездетнова Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельства преклонный возраст Бездетнова Н.П., отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, фактические данные происшествия, принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, и приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства не усматривается.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бездетнова Н. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <...>

Разъяснить Бездетнову Н.П., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (<адрес>А), и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н.Попова