Бездудный Даниил Петрович

Гр. дело № 2-1540/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» октября 2013 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бездудного П.И. к Бездудному Д.П. третье лицо: УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бездудный П.И. (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Бездудному Д.П. (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО ДД.ММ.ГГГГ года. В 2004 году истец зарегистрировал в своем доме сына- Бездудного Д.П.. На протяжении длительного времени его сын не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут. Более того, когда сын возвращается домой, в состоянии алкогольного опьянения он оскорбляет своего отца, требует от него деньги, в результате чего состояние истца ухудшается, так как он является участником ликвидации Чернобыльской аварии. Ответчик берет кредиты и не возвращает, истцу поступают звонки коллекторов с угрозами. Ранее истец неоднократно погашал кредит за своего сына. Бездудный П.И. вынужден оплачивать коммунальные плат...

...ежи за ответчика, что для него затруднительно в материальном отношении, он является инвалидом и пенсионером, и другого заработка кроме пенсии у него нет.

На основании изложенного истец просит признать Бездудного Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года, рождения утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором он пояснил, что последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Бездудный Д.П. в судебном заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица Управление Федеральной Миграционной службы России по РО в судебном заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бездудного П.И. к Бездудному Д.П., третье лицо: УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.М. Янченков

Уголовное дело № 1-153/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Паяльниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шумилиной О.Б.,

подсудимого Бездудного ФИО8,

защитника Колесникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бездудного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бездудный ФИО10, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь на пустыре, в районе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, нарвал листьев и верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобретя без цели сбыта, тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 1499,6 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта в мешке в диване на балконе дома по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Бездудный ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту жительства в помещении своей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства располагая необход...

...имыми компонентами кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей постоянной массой в пересчете на сухой остаток не 2,559 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта в двух пузырьках и двух шприцах по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками Батайского ФИО3 России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства Бездудного ФИО12., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в мешке в диване на балконе дома наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1499,6 грамма, в помещении дома в двух пузырьках и двух шприцах наркотическое средство дезоморфин, общей постоянной массой в пересчете на сухой остаток 2,559 грамма.

В судебном заседании Бездудный ФИО13 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Бездудного ФИО14. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бездудного ФИО15 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Бездудный ФИО16 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание Бездудного ФИО17 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бездудному ФИО18. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении Бездудного ФИО19. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на данные о личности и семейном положении подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимого наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Бездудного ФИО20 под стражу из зала суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что полимерный пакет; полимерный мешок с растительной массой – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1498,5 г.; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; полимерный мешок; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца с жидкостью – наркотическое средство дезоморфин, общей массой 16,73 г. – постоянной общей массой в пересчете на сухой остаток 1,731 г.; 5 листов бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца, стеклянный пузырек с этикеткой «Борная кислота», пластмассовый пузырек с этикеткой «Тропикамид»; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; медицинский полимерный шприц; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; стеклянный пузырек; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; керамическая тарелка с бритвенным лезвием; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; салфетка цвета; упаковка от салфетки; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; салфетка цвета; упаковка от салфетки; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бездудного ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бездудному ФИО22. отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1498,5 г.; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; полимерный мешок; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца с жидкостью – наркотическое средство дезоморфин, общей массой 16,73 г. – постоянной общей массой в пересчете на сухой остаток 1,731 г.; 5 листов бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца, стеклянный пузырек с этикеткой «Борная кислота», пластмассовый пузырек с этикеткой «Тропикамид»; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; два медицинских полимерных шприца; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; медицинский полимерный шприц; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; стеклянный пузырек; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; керамическая тарелка с бритвенным лезвием; 3 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; салфетка цвета; упаковка от салфетки; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки); полимерный пакет; салфетка цвета; упаковка от салфетки; 2 листа бумаги с пояснительными записями, подписями (бирки) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Бездудного ФИО23 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов