Безфамильный Юрий Николаевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Ильина С.Е.,

подсудимого Безфамильного Ю.Н.,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

законного представителя потерпевшей Б.Г. - Б.И.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БЕЗФАМИЛЬНОГО ЮРИЯ николаевича,

/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Безфамильный Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Безфамильный Ю.Н. /дата обезличена/ в период с 18.00 до 19.00 часов, находясь в /адрес обезличен/, в ходе ссоры, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков, из личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Г., нанес ей четыре удара ножом по телу, причинив потерпевшей телесные повреждения:

- раны (3) левой передне-боковой поверхности шеи, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются как легкий вред здоровью;

- проникающее в левую плевральную полость ранение левых отделов груди с ранением 8-го сегмента левого легкого по задней поверхности, сопровождавшиеся кровоизлиянием в левую плевральную полость с объемом около 400 мл (гемоторакс), которое по квалифицирующем...

Показать ещё

...у признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Безфамильный Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Савчук А.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Безфамильным Ю.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ильин С.Е., потерпевшая Б.Г. и её законный представитель Б.И. согласны с заявленным подсудимым Безфамильным Ю.Н. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безфамильный Ю.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Безфамильного Ю.Н. по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Безфамильный Ю.Н. совершил умышленное преступление против здоровья личности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безфамильному Ю.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Безфамильному Ю.Н., суд не усматривает.

Безфамильный Ю.Н. судимости не имеет, проживает с супругой Б.Г., являющейся инвалидом 1 группы, за которой осуществляет уход, имеет двух взрослых детей, которые также принимают участие в уходе за потерпевшей. По месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, однако в /дата обезличена/ г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 2.14 Закон Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", что характеризует его с неудовлетворительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного Безфамильным Г.Н. деяния против здоровья личности, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Безфамильного Г.Н. достижимы лишь только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Безфамильному Г.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления местом отбывания наказания Безфамильному Ю.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает Безфамильному Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Безфамильному Ю.Н. следует исчислять с /дата обезличена/.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- футболку - следует оставить в распоряжении Б.Г.;

- нож - следует уничтожить как орудие преступления после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Безфамильному Ю.Н. на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЗФАМИЛЬНОГО ЮРИЯ николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Безфамильному Ю.Н. исчислять с /дата обезличена/.

Меру пресечения Безфамильному Юрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- футболку - оставить в распоряжении Б.Г.;

- нож - уничтожить как орудие преступления после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3740 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Безфамильному Ю.Н. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов

Свернуть