Безгин Алексанр Вячеславович

Дело № 2-151/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000179-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

14 апреля 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (идентификатор – паспорт серия 3816 №) к ФИО2 (идентификатор – паспорт серия 3816 №) о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191387 рублей, а также судебных расходов в сумме 16742 рубля, в том числе: расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6742 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание:

истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6, а также ответчик ФИО2, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд заключенное ими в письменной форме мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, и в своем письменном заявлении просили суд рассмотреть вопр...

...ос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие;

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2:

1. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика: 191 387 рублей - в качестве ущерба, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 6 742 рублей в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины; 10 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

2. Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного ущерба, частичных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, по следующему графику:

- 120000 (сто двадцать тысяч) рублей единовременно, путем передачи наличных денежных средств в день подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшуюся сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение четырех месяцев, не позднее четырнадцатого числа каждого месяца, начиная с мая месяца 2025 года, - равными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

2.3. Платежи производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, открытый в ПАО Сбербанк, или по номеру телефона (№) или путем передачи наличных денежных средств. Датой оплаты считается день зачисления на расчетный счет Истца или передачи наличных денежных средств.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме на основании данного мирового соглашения, включающих сумму ущерба, частичных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг. После перечисления денежных средств, определенных абз. 2 настоящего мирового соглашения, обязательство по выплате ущерба и иные любые обязательства (в том числе все возможные санкции) в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ считаются выполненным и возмещенными Ответчиком Истцу в полном объеме. Никаких иных претензий и требований в будущем стороны друг к другу не имеют и иметь в последующем не будут.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заключенное истцом и ответчиком в рамках настоящего дела вышеупомянутое мировое соглашение было составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В указанном мировом соглашении стороны в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ указали о том, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления сторон об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд с настоящим иском истец произвела оплату государственной пошлины, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6742 рубля.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить 70% суммы государственной пошлины, оплаченной ей при обращении в суд с настоящим иском, то есть 4719 рублей 40 копеек (6742 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

«1. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика: 191 387 рублей - в качестве ущерба, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 6 742 рублей в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины; 10 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

2. Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного ущерба, частичных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, по следующему графику:

- 120000 (сто двадцать тысяч) рублей единовременно, путем передачи наличных денежных средств в день подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшуюся сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение четырех месяцев, не позднее четырнадцатого числа каждого месяца, начиная с мая месяца 2025 года, - равными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

2.3. Платежи производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, открытый в ПАО Сбербанк, или по номеру телефона (№) или путем передачи наличных денежных средств. Датой оплаты считается день зачисления на расчетный счет Истца или передачи наличных денежных средств.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме на основании данного мирового соглашения, включающих сумму ущерба, частичных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг. После перечисления денежных средств, определенных абз. 2 настоящего мирового соглашения, обязательство по выплате ущерба и иные любые обязательства (в том числе все возможные санкции) в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ считаются выполненным и возмещенными Ответчиком Истцу в полном объеме. Никаких иных претензий и требований в будущем стороны друг к другу не имеют и иметь в последующем не будут».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину за обращение в суд в сумме 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 40 копеек (70 процентов от суммы государственной пошлины 6742 рубля, оплаченной истцом по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (с учетом сроков его исполнения, предусмотренных в самом мировом соглашении) и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: