Безгубов Виктор Георгиевич

Дело №А-433/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

<адрес> 10 мая 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Указав в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. В связи с тем, что ответчик в установленный законодателем срок не уплатил транспортный, налоговой инспекцией начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ. По состоянию на дату обращения с административным иском ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность: транспортный налог за 2012 – 1150 рублей, за 2013 – 1150 рублей, за 2014 – 1150 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 357 рублей 84 копейки, а также пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 53 копейки.

По изложенному, просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Административный истец - представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку административным ответчиком в полном ...

...объеме оплачена задолженность по налогам и пени на общую сумму 3809 рублей 37 копеек.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом, в суд вернулось почтовое уведомление об извещении ответчика.

В силу ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 45 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В связи с тем, что отказ административного истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив административному истцу, что согласно ч.3 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3