Безгубова Евгения Алексеевна

Копия

Определение

г. Малоярославец 1 октября 2019 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Артёмова Г.С,, рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Калужской области к Ганбарову ФИО3 о взыскании налогов и сборов,

установил:

18 сентября 2019 года в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Калужской области к Ганбарову ФИО4 о взыскании налогов и сборов.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 сентября 2019 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок до 30 сентября 2019 года было предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении.

В установленный срок указанные в определении недостатки заявителем не были устранены.

Согласно статье 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное. не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил;

.¦3

Вернуть административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области к Ганбарову ФИО5 о взыскании налогов и сборов. ;.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с адми...

...нистративным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней черрз Малоярославецкий районный суд со дня его вынесения. i

Судья

Копия верна. Судья

подпись

1 /

( У А

V к / \

Г.С. Артёмова Г.С. Артёмова

Дело № 2-1165/2012 г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 30 октября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Горбуновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по <адрес> и администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на долю квартиры и долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по <адрес> и администрации МО МР «<адрес>» о признании за ними в равных долях права собственности на 2/3 доли квартиры и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 40:13:130603:4, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Они являются единственными наследниками по закону после её смерти, завещания она не оставила. В установленный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить данное наследство они не могут в связи с отсутствием регистрации прав на спорное имущество.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО8 не явились, их представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенным о вр...

...емени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что по существу заявленных требований возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти. Истцы являются дочерьми ФИО2

Наличие и принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО2 подтверждается: решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 после смерти мужа ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления и.о.главы администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в границах деревни за гражданами и выдачи свидетельств о праве собственности на землю гражданам», кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 40:13:130603:4, справкой и.о.главы администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти их матери ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю, и истцы приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждой, на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждой, на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 40:13:130603:4, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Артёмова Г.С.

Копия верна. Судья Артёмова Г.С.