Бежаева Диана Сергеевна

Дело №2-42/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 18 апреля 2012 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - З.М. Ачеева,

при секретаре - Гуссоевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежаевой Дианы Сергеевны к Бокоеву Заурбеку Майрамовичу, Бокоеву Ростиславу Майрамовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бежаева Диана Сергеевна обратилась в суд с иском к Бокоеву Заурбеку Майрамовичу, Бокоеву Ростиславу Майрамовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании Бежаева Д.С. требования свои поддержала и пояснила, что приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от 27 октября 2010 года установлено, что Бокоев Заурбек Майрамович и Бокоев Ростислав Майрамович, действуя группой лиц по предварительному сговору и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана 12 ноября 2010 года, договорились с ней о приобретении у нее трех голов крупнорогатого скота на общую сумму 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей и расплатиться с ней после их последующей реализации. 13 ноября 2010 года ответчики Бокоев З.М. и Бокоев Р.М. вывезли с территории ее домовладения, расположенного в с. Даргавс Пригородного района РСО - Алания крупнорогатый скот, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 88000 (восемьдесят в...

...осемь тысяч) рублей.

Вступившим в законную силу приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от 27 октября 2010 года, Бокоев Заурбек Майрамович и Бокоев Ростислав Майрамович признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначено Бокоеву Заурбеку Майрамовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и Бокоеву Ростиславу Майрамовичу назначено наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. По указанному уголовному делу по обвинению Бокоева З.М. и Бокоева Р.М. она была признана потерпевшей, поскольку своими действиями ответчики причинили ей имущественный вред. В судебном заседании по данному уголовному делу Бокоев З.М. и Бокоев Р.М. не отрицали наличие долга перед ней в сумме 88000 (восемьдесят восемь тысячи) рублей. Бокоев З.М. и Бокоев Р.М. умышленно совершили против нее преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от 27 октября 2011 года. Ответчики, причиненный ей преступлением материальный ущерб, не возместили. Просила ее требования удовлетворить.

Ответчик Бокоев З.М. в судебном заседании не участвовал, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия. Через начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, подполковника внутренней службы Четырева В.И. - Бокоев З.М. с материалами дела ознакомлен, процессуальные права разъяснены.

17 апреля 2012 года из ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Республике Мордовия от Бокоева З.М. поступило письмо, где указано, что от дачи письменных объяснений по поводу предъявленных к нему исковых требований Бежаевой Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказался.

Ответчик Бокоев Р.М. в судебном заседании также не участвовал, так как отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РСО - Алания. Через начальника ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО - Алания Бочаровой Н.В. - Бокоев Р.М. с материалами дела ознакомлен, процессуальные права разъяснены.

04 апреля 2012 года из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РСО -Алания от Бокоева Р.М. поступило письмо, где последний указывает, что с исковыми требования Бежаевой Д.С. к нему о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 88000 рублей не согласен, в связи с тем, что полностью погасил долг.

Суд, выслушав истца, огласив пояснения Бокоева З.М. и Бокоева Р.М. и изучив материалы дела, считает, что исковые требования Бежаевой Д.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 13 мая 2011 года, вынесенное следователем СО при УВД по Пригородному району РСО - Алания Джиоевым А.Д., Бежаева Диана Сергеевна признана потерпевшей по материалам уголовного дела №30/178051, согласно которых 13 ноября 2010 года в с. Даргавс Пригородного района РСО - Алания Бокоев Ростислав Майрамович по предварительному сговору с Бокоевым Заурбеком Майрамовичем путем обмана и злоупотребления доверием похитили три головы КРС принадлежавших Бежаевой Диане Сергеевне, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 88000 рублей.

Приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от 27 октября 2011 года постановлено: признать Бокоева Заурбека Майрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Бежаевой Д.С.) в редакции закона от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Бокоева Ростислава Майрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Бежаевой Д.С.) в редакции закона от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и.т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы закона ни Бокоев Р.М. ни Бокоев З.М. в опровержение исковых требований Бежаевой Д.С. не представили суду никаких доказательств.

Таким образом, утверждения Бокоева Р.М. о том, что причиненный преступлением Бежаевой Д.С. ущерб возмещен, не нашел своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает неоспоримым тот факт, что Бокоев З.М. и Бокоев Р.М. своими преступными действиями причинили Бежаевой Д.С. имущественный вред в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бежаевой Дианы Сергеевны - удовлетворить.

Взыскать с Бокоева Заурбека Майрамовича и Бокоева Ростислава Майрамовича солидарно в пользу Бежаевой Дианы Сергеевны сумму материального ущерба в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна: