Бежан Оксана Владимировна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2016 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 сельского поселения, ФИО2 Михайловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 сельского поселения, ФИО2 Михайловского муниципального района о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что с марта 1990 г. она работала в колхозе им. КПСС в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ выдал ей ордер на указанную квартиру, в которую она с семьей вселилась, в настоящее время она проживает и зарегистрирована в ней одна, в июне 2005 г. правление СХПК «Осиновский», в который постановлением ФИО2 МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован колхоз им. КПСС, разрешило ей приватизировать указанную квартиру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она по остаточной стоимости, 1 000 руб., выкупила её и указанного СХПК, который был ликвидирован по решению арбитражного суда в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она решила оформить право собственности на квартиру, однако выяснилось, что данная квартира до настоящего времени не передана на баланс ФИО2 сельского поселения или ФИО2 Михайловского муниципального района.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее ФИО2 ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 ответчика - ФИО2 Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что указанная в иске квартира не я...

...вляется объектом муниципальной собственности, в реестре муниципального имущества не числится, возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие его ФИО2.

ФИО2 сельского поселения в судебное заседание не явился, ответчик представил суду отзыв на иск, согласно которого возражений по иску не имеет, просил о рассмотрении иска в отсутствие его ФИО2.

Заслушав ФИО2 истца, ознакомившись с отзывами на иск ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордера на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного колхозом им. КПСС, ФИО1 и членам её семьи была предоставлена <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес>, в которой, согласно архивной справки и поквартирной карточки, ФИО1 зарегистрирована и проживает с 1995 г., а члены её семьи сняты с регистрационного учета по указанной квартире с 2009 г.

Согласно выписки из решения правления СХПК «Осиновский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было разрешено приватизировать указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Осиновский» заключило с ФИО1 договора найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно справки МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз им. КПСС постановлением ФИО2 МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СХПК «Осиновский», который был ликвидирован на основании решения арбитражного суда в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписок из реестра муниципального имущества ФИО2 сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также Михайловского муниципального района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная в иске квартира не является объектом муниципальной собственности ФИО2 сельского поселения и Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на часть жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ имеют право приватизировать занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения не только в государственном и муниципальном жилищном фонде, но и в жилищном фонде, находящемся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).

Таким образом, имеются основания для признания за истицей права собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н. Ивананс