Безинский Сергей Владимирович

№5-2779/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безинского Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 года в 13 часов 20 минут, Безинский С.В., находясь в общественном месте у дома 23 по ул. Коммунистическая г. Астрахани, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. № 148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, в нарушение пункта 3.2 указанных Правил находи...

...лся в общественном месте без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Безинский С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному распоряжению, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Судом установлено, что Безинский С.В. 16.06.2020 года в 13 часов 20 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области находился в общественном месте у дома 23 по ул. Коммунистическая Кировского района г. Астрахани без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Безинским С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Безинского С.В.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Безинским С.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безинского Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140, УИН 18880430200015007433

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Инджиевой Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Безинскому Сергею Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском, указав, что 23 апреля 2014г. между КБ «БНП Париба Восток» ООО, переименованным в «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Безинским С.В. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 49185,11 рублей под 32% годовых сроком на 48 месяцев. Кредит был предоставлен на личный банковский счет ответчика. По условиям договора должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в течение всего срока предоставления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Однако Безинский С.В. своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполняет, в связи с чем на 11 декабря 2014г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 55901,88 рубля, из которых 49185,11 – основной долг, 2967,24 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3749,53 рублей – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскат...

...ь указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Безинский С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явился, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО, переименованным в «Сетелем Банк» ООО и Безинским С.В. 23 апреля 2014г. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 49185,11 рублей под 32% годовых сроком на 48 месяцев.

Как видно из материалов дела банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Безинского С.В. суммы кредита.

В свою очередь Безинский С.В. принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако Безинский С.В. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на 11 декабря 2014г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 55901,88 рубля, из которых 49185,11 – основной долг, 2967,24 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3749,53 рублей – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1877,06 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Безинского ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 55901 (пятьдесят пять тысяч девятьсот один) рубль 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: