Безкоровайный Андрей Владимирович
Дело 2-242/2012 ~ М-141/2012
В отношении Безкоровайного А.В. рассматривалось судебное дело № 2-242/2012 ~ М-141/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федоровым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безкоровайного А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безкоровайным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-242/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Семикаракорск 22 мая 2012 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фёдорова С.И.
с участием представителя истца Коваленченко А.В.,
ответчика Безкоровайного А.В.
при секретаре Гетьман Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Золотарёвского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области (далее Администрация) к Безкоровайному А.В. - об освобождении квартиры №1 по <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ссылаясь на своё право собственности в отношении квартиры №1, расположенной в доме № по <адрес>, и указывание на фактическое владение квартирой мастером участка электросетей Безкоровайным А.В., заявлен настоящий иск.
В судебном заседании, по ходатайству представителя истца, Коваленченко, была произведена замена ответчика: с физического лица Безкоровайного А.В. на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго» (далее Ростовэнерго).
Ответчик Безкоровайный А.В. возражал против заявленного требования по мотиву ненадлежащего ответчика. Пояснил, что спорная квартира длительное время используется Семикаракорским участком Ростовэнерго в качестве производственного помещения. В данном участке электросетей он работает мастером.
Факт использования указанной квартиры в производственных целях Семикаракорским участком Ростовэнерго подтверждается справкой № от 9.04.2012г.
При установленных судом обстоятельствах дело подлежит прекращению по сл...
Показать ещё...едующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Указанная норма гласит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (ч.2 ст.27 АПК).
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что по субъектному составу стороны являются юридическими лицами; спорное по делу имущество вовлечено в хозяйственный оборот и предназначено для целей предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда по двум критериям - по субъектному составу (стороны являются учреждением и юридическим лицом) и по характеру спора, связанному с осуществлением Ростовэнерго предпринимательской и экономической деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 220 и 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу по иску Администрации к Ростовэнерго - об освобождении квартиры №1 по <адрес>,
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Семикаракорский райсуд, в течение 15 суток.
Председательствующий
Свернуть