Безлепко Татьяна Сергеевна

УИД 26RS0035-01-2024-003656-43

Дело № 2 – 2174/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 августа 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безлепко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Безлепко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и Безлепко Татьяна Сергеевна (Далее - Ответчик, Заемщик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 170 592.00 рублей, в том числе: 150 000.00 рублей - сумма к выдаче, 20 592.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждаете выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офис; Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 398 483.87 рублей, из которых: сумма основного долга - 169 431.50 рублей; сумма проценто...

...в за пользование кредитом - 26 912.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 185 216.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 922.80 рублей.

Истец просит суд взыскать с Безлепко Татьяны Сергеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398483,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7184,84 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Безлепко Т.С. уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, возражений на исковое заявление не направила.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 398 483.87 рублей, из которых: сумма основного долга - 169 431.50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26 912.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 185 216.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 922.80 рублей.

В кредитном договоре, заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 398 483.87 рублей, из которых: сумма основного долга - 169 431.50 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 26 912.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 185 216.72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 922.80 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Безлепко Т.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 483.87 рублей.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7184.84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 7184.84 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безлепко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Безлепко Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398483,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7184,84 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 16 августа 2024 года.

Председательствующий судья А.Г. Марьев