Безоян Маргарит Арменаковна

№2-9/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Селезневе Е.В.,

с участием:

истца Куриловой Т.В., представителя истца Николенко В.А.,

представителя ответчика Курушкиной Е.В. - Стебнева В.А.,

представителя ответчиков Курушкиной Е.В., Безоян М.А., Журкиной Г.Г. - Подлобошникова Ю.О.,

третьего лица Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Курилова Т.В. к Курушкина Е.В., Журкина Г.Г., Безоян М.А., ООО «ЮгРегионЗем» об установлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о кадастровом учете, по иску Курушкина Е.В. к Курилова Т.В., ООО «ЮгРегионЗем» о признании незаконным межевого плана, внесении изменений в кадастровый паспорт, по иску Безоян М.А. к Курилловой Е.В., ООО «ЮгРегионЗем» о признании незаконным межевого плана, отмене регистрационной записи о регистрации межевого плана, отмене регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Первоначально Курилова Т.В. обратилась в суд с иском к Курушкина Е.В., ООО «Геоспект» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным в части межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

Впоследствии Курилова Т.В. изменила исковые требования на признание кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков, вне...

Показать ещё

...сении изменений в сведения о кадастровом учете земельных участков, предъявляя их к Курушкина Е.В. и ООО «ЮгРегионЗем».

В обоснование иска указано, что Курилова Т.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ул. им. О. Ковалевой, 84б, площадью 704 кв.м. Кадастровым инженером ООО «ЮгРегионЗем» Соколовской А.В. 22.12.2012г. был изготовлен межевой план. В результате межевания земельного участка кадастровым инженером была допущена ошибка, что установлено заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Так инженером неправомерном приняты за исходные координаты декларированного участка №, в результате чего граница данного участка проходит внутри жилого дома, то есть пересекает здание жилого дома, что является недопустимым. Следовательно, необходимо уточнить границы земельного участка № со стороны земельного участка №, исключив прохождение границы участка № внутри домовладения.

Относительно земельного участка №б экспертом установлено, что площадь участка №б по сведениям ГКН (согласно кадастровому паспорту) составляет 679кв.м., граница установлена межеванием. <адрес> меньше юридической на 51кв.м. Основная часть территории прохода с участка №б к улице им. О. Ковалевой занята фактически участком № и жилым домом, расположенным вдоль смежной межи. Прохождение границы участка №б фактически по домовладению, расположенному на участке № является кадастровой ошибкой, граница подлежит смещению. Юридическая граница участка № не совпадает с юридической границей в районе межи с участком №. Имеется наложение фактических границ. Часть территории прохода с участка №б к <адрес> занята фактически участком № и жилым домом, расположенным вдоль смежной межи.

Согласно чертежу земельных участков, имеющемуся в межевом плане между участками № и № имеется проход, который в последующем стал территорией участка №б. Кадастровым инженером не были уточнены границы участка №, в результате чего существующий между участками проход был присоединен к участку №б и в последующем на участок с ошибочными границами было сформировано право собственности. При этом проход, который располагался на территории участка № не был уточнен межеванием. В настоящее время на территории участка № построена теплица и летняя беседка с навесом. Проход на участок №б с <адрес> отсутствует.

Курилова Т.В. просит: признать наличие кадастровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ в сведениях государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 34:34:020064:126, расположенного по адресу <адрес>; определить границы земельного участка №б, по координатам, указанным в экспертном заключении ООО «Вектор», которые предполагают наличие прохода с участка №б к <адрес>; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы КРКК по <адрес>» внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой, принадлежащего Курилова Т.В., и земельного участка № по ул. им. О. Ковалевой, принадлежащего Курушкина Е.В.

Курушкина Е.В., Безоян М.А. обратились в суд с иском к Курилова Т.В., ООО «ЮгРегионЗем» о признании незаконным межевого плана земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой <адрес>, отмене регистрационной записи о регистрации указанного межевого плана, отмене регистрации права собственности на земельный участок №б по ул. им. О. Ковалевой, возложении обязанности привести ограждение земельного участка в первоначальное положение.

Требования мотивировали тем, Курушкина Е.В. является собственником земельного участка № по ул. им. О. Ковалевой <адрес>, Безоян М.А. и Журкина Г.Г. являются сособственниками земельного участка № и по ул. им. О. Ковалевой <адрес>. В 2011 году Курушкина Е.В. провела межевание участка по сложившимся границам и имеющейся информации в картографической службе. Каких либо проходов между участками № и № не было. Курилова Т.В. провела межевание своего участка в отсутствие собственников смежных земельных участков, в результате чего межевая линия прошла внутри земельного участка и жилого дома Безоян М.А. Кроме того, Курилова Т.В. самовольно захватила часть земельного участка, принадлежащего государству, зарегистрировав право собственности на участок площадью 679 кв.м. В настоящее время истцы лишены возможности пользоваться своими земельными участками, так как отсутствует выход на противоположную улицу, также они лишены права пользоваться земельным участком, который захватила Курилова Т.В., ранее данным участком пользовались истцы.

Судом в качестве ответчиков привлечены Журкина Г.Г. и Безоян М.А., в качестве третьих лиц администрация Волгограда, Соколова А.Е.

В судебном заседании Курилова Т.В. и ее представитель Николенко В.А. просят: признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой, установить границы указанного земельного участка по геодезическим данным, указанным в судебной экспертизе от 29.02.2016г., внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка №, принадлежащего Курилова Т.В.

Представитель ответчика ООО «ЮгРегионЗем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Курушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Стебневу В.В., Подлобошникову Ю.О.

Представители Стебнев В.В., Подлобошников Ю.О. в судебном заседании требования Курушкина Е.В. поддержали только в части признания межевого плана незаконным, признания кадастровой ошибки при межевании земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой и внесении изменений в кадастровый учет. Не возражали против удовлетворения иска Курилова Т.В., так как установление границ ее земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы от 29.02.2016г. не нарушает прав собственников смежных земельных участков, не выходит за фактические границы земельного участка Курилова Т.В.

Безоян М.А. и ее представитель Безоян В.А. покинули судебное заседание до начала судебного разбирательства, причины суду не указали.

Ответчик Журкина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Попов А.А. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации Волгограда, департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», третье лицо Соколова А.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» представило письменные возражения, возражает против удовлетворения требований о возложении обязанности внести изменения в ГКН, считает их излишними, так как решение суда об установлении границ земельного участка является основанием для внесения изменений, в остальной части иска полагается на усмотрение суда.

Выслушав доводы и возражения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", необходимыми для кадастрового учета документами являются межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно положениям статьи 39 названного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 5 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу части 9 статьи 38 Закона о государственном кадастре недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. В силу пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 названного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (далее - Порядок) в соответствии с пунктом 10 статьи 4 Закона N 221-ФЗ.

Из пунктов 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

Судом установлено, что Курилова Т.В. является собственником земельного участка, площадью 679 кв.м. и жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. Ольги Ковалевой, 84б. Право собственности на домовладение и земельный участок зарегистрированы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.08.2012г. и 30.12.2008г.

Собственником земельного участка № по ул. им. Ольги Ковалевой является Курушкина Е.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.10.2014г.

Собственниками земельного участка № по ул. им. Ольги Ковалевой являются Безоян М.А. и Журкина Г.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок №б граничит с земельными участками № и №.

Межевание земельного участка №б осуществлялось кадастровым инженером ООО «ЮгРегионЗем» Соколовской А.В. 22.12.2012г. был составлен межевой план данного земельного участка. На момент межевания границы земельного участка № с кадастровым номером 34:34:020064:120 были установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Границы земельного участка № с кадастровым номером 34:34:020064:80 являлись декларированными, то есть не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, перед экспертом, в том числе был поставлен вопрос о наличие кадастровой ошибки при определении координат поворотных точек границы земельного участка №б с кадастровым номером 34:34: 020064:126 в ходе межевания ООО «ЮгРегионЗем».

Согласно заключению эксперта ООО «Вектор» от 20.07.2015г. фактические границы земельного участка № совпадают с его юридическими границами. В данном случае отсутствует кадастровая ошибка. Следовательно, изменения границ земельного участка №б со стороны границы участка № в точках 13 и 14 по кадастровой выписке не требуется. <адрес> участка №, установленная экспертом, составляет 427 кв.м, что превышает юридическую площадь участка. То есть, отсутствует какое - либо нарушение прав собственника участка №.

Экспертом установлена кадастровая ошибка, заключающаяся в неправомерном принятии за исходные координаты декларированного участка №, в результате чего граница данного участка проходит внутри жилого дома, то есть пересекает здание жилого дома, что является недопустимым. Следовательно, необходимо уточнить границы земельного участка № со стороны земельного участка №, исключив прохождение границы участка № внутри домовладения. В остальной части уточнение границ по земельному участку № не требуется. При замерах экспертом установлена фактическая площадь земельного участка №, которая составляет 606 кв.м., что превышает юридическую, составляющую 585,6 кв.м. То есть, смещение границы участка № в сторону домовладения № только увеличит площадь данного участка, что не приведет к нарушению прав собственников участка №.

Относительно земельного участка №б экспертом установлено, что площадь участка №б по сведениям ГКН (согласно кадастровому паспорту) составляет 679 кв.м., граница установлена межеванием. <адрес> меньше юридической на 51кв.м. Основная часть территории прохода с участка №б к улице им. О. Ковалевой занята фактически участком № и жилым домом, расположенным вдоль смежной межи. Прохождение границы участка №б фактически по домовладению, расположенному на участке № является кадастровой ошибкой, граница подлежит смещению.

Таким образом, экспертом установлена кадастровая ошибка при межевании земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой в следующих точках: т.1 (7606.34; 3839.96); т.2 (7605.55; 3838.30); т.3 (7594.93; 3850.60); т.4 (7584.30; 3862.90).

В соответствии с дополнительной судебной экспертизой ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ экспертом предложен следующий вариант исправления кадастровой ошибки и установления границы земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой:

При межевании и установлении границ земельного участка №б с учетом ранее существовавшего порядка пользования земельными участками между собственниками участков №, № и №б кадастровым инженером был установлен проход к участку №б со стороны улицы им. О. Ковалевой. Однако установление данного прохода влияет на интересы собственника участка №, так как граница участка проходит внутри домовладения, рассекая его.

Оптимальным вариантом изменения границ земельного участка №б с учетом интересов собственников участков № и № являются следующие границы (нумерация точек, согласно кадастровой выписки земельного участка №б с кадастровым номером 34:34:020064:126): Точка 13: х = 7602.01; у = 3869.25; Точка 12: х = 7590.67; у = 3886.67; Точка 11: х = 7586.67; у = 3882.39; Точка 10: х = 7585.48; у = 3883.64; Точка 9: х = 7577.27; у = 3878.83; Точка 8: х = 7574.73; у = 3876.14; Точка 7: х = 7576.17; у = 3874.28; Точка 6: х = 7563.39; у = 3862.01; Точка 5: х = 7570.40; у = 3852.86; Точка 4: х = 7584.49; у = 3863.86; Точка 14: х = 7591.32; у = 3857.51.

После установления границ земельного участка №б в вышеуказанном варианте площадь земельного участка будет составлять 630 кв.м.

При этом границы и площадь земельного участка № не измениться. Граница земельного участка будет соответствовать фактической границе и не будет проходить по границе домовладения, расположенного на участке. При установлении границ земельного участка № в соответствие с требованиями земельного законодательства собственником участка №, то есть при проведении межевания, граница участка со стороны участков № и №б будет совпадать с точками участка №б: т.4 (7584.49;3863.86), т. 14 (7591.32; 3857.51), а также с точкой участка №: т. 1 (7606.34; 3839.96).

Таким образом, установление границ земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой <адрес> в соответствии с заключением дополнительной судебной экспертизой, соответствует фактическим границам земельного участка Курилова Т.В. и не нарушает прав собственников земельных участков №№ и 84, Курушкина Е.В., Журкина Г.Г., Безоян М.А.

Указанные обстоятельства не оспаривали в судебном заседании представители Курушкина Е.В. - Стебнев В.А., Подлобошников Ю.О., последний так же является представителем по устному ходатайству Безоян М.А. и Журкина Г.Г.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым установить кадастровую ошибку при межевании земельного участка №б по <адрес> ООО «ЮгРегионЗем», установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. О. Ковалевой, 84б, находящегося в собственности Курилова Т.В. на основании геодезических данных указанных в заключении эксперта ООО «Вектор» от 29.02.2016г.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка №б по ул. им. О. Ковалевой <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Требования Безоян М.А. к Курилова Т.В. об отмене регистрационной записи о регистрации межевого плана, отмене регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок №б по <адрес>, возложении обязанности привести ограждение земельного участка в первоначальное положение, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Земельный участок по адресу <адрес> Безоян М.А., в установленном законом порядке, не предоставлялся, в пользовании у нее либо в собственности не находился, она не вправе распоряжаться им.

В связи с этим Безоян М.А. не является надлежащим истцом по иску об оспаривании зарегистрированного права собственности Курилова Т.В. на данный земельный участок.

Поскольку Курилова Т.В. является собственником указанного земельного участка, судом установлено наличие кадастровой ошибки при межевании ее земельного участка 22.12.2012г., определены границы земельного участка, следовательно, имеются основания для внесения изменений в кадастровый учет, но не для отмены регистрационной записи.

Как следует из заключений судебной экспертизы ООО «Вектор» границы земельного участка, принадлежащего Курилова Т.В. определены по фактическим границам, границы смежных земельных участков №№ и 84 по ул. им. О. Ковалевой они не затрагивают, права собственников данных участков не нарушают. Доказательств обратного Безоян М.А. суду не представлено.

Кроме того, представителями Курушкина Е.В. не оспаривалось в судебном заседании, что выходы с земельных участков №№ и 84 по ул. им. О. Ковалевой располагаются именно на данную улицу. Это подтверждается также заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, доводы Безоян М.А. о том, что участок Курилова Т.В. препятствует им выходить на противоположную улицу, являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить: исковые требования Курилова Т.В. об установлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о кадастровом учете, исковые требования Курушкина Е.В. о признании незаконным межевого плана, внесении изменений в кадастровый паспорт, требования Безоян М.А. о признании незаконным межевого плана. В иске Безоян М.А. об отмене регистрационной записи о регистрации межевого плана, отмене регистрационной записи о регистрации права собственности на земельный участок №б по <адрес>, возложении обязанности привести ограждение земельного участка в первоначальное положение, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. О. Ковалевой, 84б, в части установления границы в следующих точках: т.1 (7606.34; 3839.96); т.2 (7605.55; 3838.30); т.3 (7594.93; 3850.60); т.4 (7584.30; 3862.90).

Признать незаконным межевой план, составленный ООО «ЮгРегионЗем» ДД.ММ.ГГГГ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. О. Ковалевой, 84б.

Признать установленной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. О. Ковалевой, 84б, принадлежащего Курилова Т.В., по следующим геодезическим данным: т. 13 (х7602.01; у3869.25); т.12 (х7590.67; у3886.67); т. 11 (х7586.67; у3882.39); т. 10 (х7585.48; у3883.64); т. 9 (х7577.27; у3878.83); т. 8 (х7574.73; у3876.14); т. 7 (х7576.17; у3874.28); т. 6 (х7563.39; у3862.01); т. 5 (х7570.40; у3852.86); т. 4 (х7584.49; у3863.86); т. 14 (х7591.32; у3857.51).

Внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка №б с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. О. Ковалевой, 84б, принадлежащего Курилова Т.В..

Исковые требования Безоян М.А. к Курилова Т.В. об отмене регистрационной записи о регистрации межевого плана, отмене регистрационной записи о регистрации права собственности Курилова Т.В. на земельный участок №б по <адрес>, возложении обязанности привести ограждение земельного участка в первоначальное положение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд.

Судья Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рожкова

Свернуть