logo

Мазар Николай Васильевич

Дело 2-50/2012 ~ М-26/2012

В отношении Мазара Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-50/2012 ~ М-26/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Радикевичем З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазара Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаром Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-50/2012 ~ М-26/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радикевич Зоя Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Елтышева Людмила Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мазар Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: истца Елтышевой Л.А.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елтышевой Л.А. к Мазару Николаю Васильевичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Елтышева Л.А. обратилась в суд с иском к Мазару Н.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> указав, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в указанном жилом помещении был лишь зарегистрирован с <дата обезличена>, в него не вселялся и в нём не проживал, родственником ей не является. В настоящее время ответчик уехал из <адрес обезличен>, при этом с регистрационного учета не снялся.

Она полагает, что регистрация в квартире Мазар Н.В. нарушает её права как собственника.

Истец просит признать Мазара Н.В. неприобретшим права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Елтышева Л.А. поддержала, просит их удовлетворить. В обоснование исковых требований истец пояснила, что ответчик является супругом её внучки. По просьбе последней с целью трудоустройства Мазар Н.В. был зарегистрирован в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Между нею и Мазар Н.В. имелась устная договоренность о том, что он оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на него управляющей компанией. Полгода он оплачивал коммунальные услуги, в последующем прекратил. В настоящее время она намеревается продать кварти...

Показать ещё

...ру и уехать на постоянное место жительство к дочери в другой город. Истец полагает, что регистрация ответчика в вышеуказанной квартире нарушает её права как собственника на распоряжение спорной квартирой.

Ответчик Мазар Н.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной Миграционной службы России по Свердловской области (далее по тексту: УФМС России по Свердловской области), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru.

От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В отзыве указано, что он признает исковые требования Елтышевой Л.А. о признании неприобретшим его права пользования жилым помещением. Он действительно не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней. Был зарегистрирован для дальнейшего трудоустройства в городе Краснотурьинске.

От представителя ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске <ФИО>1 действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №, поступило в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя УФМС по Свердловской области.

Судом, с учетом мнения истца, а также отзывов ответчика и третьего лица на стороне ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить требования Елтышевой Л.А. по следующим основаниям:

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от <дата обезличена> № (л.д. 8), свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д. 9), <адрес обезличен>, находящаяся в <адрес обезличен>, принадлежит на праве единоличной собственности Елтышевой Л.А..

Установлено, что ответчик Мазар Н.В. с <дата обезличена> зарегистрирован в <адрес обезличен>, что подтверждается копией справки Службы регистрации граждан ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д. 6) и копией Формы № 1 П в отношении Мазара Н.В., представленной суду ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске и приобщенной к материалам гражданского дела.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями истца, письменным заявлением ответчика, что Мазар Н.В. был лишь зарегистрирован в вышеуказанной квартире по просьбе родственника (внучки) Елтышевой Л.А., он в жилое помещение не вселялся и в нём не проживал.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что ответчик Мазар Н.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> не вселялся, не проживал, а лишь была зарегистрирован в указанном жилом помещении, а потому не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Елтышевой Л.А. к Мазар Николаю Васильевичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мазара Николая Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца поселка Северный, <адрес обезличен>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мазара Николая Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 23 января 2012 года.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич

Свернуть

Дело 2-957/2017 ~ М-906/2017

В отношении Мазара Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-957/2017 ~ М-906/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чумаком О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазара Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаром Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-957/2017 ~ М-906/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чумак Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "ВУЗ-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мазар Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие