Безродний Евгений Николаевич

№ 2-1123/2023

УИД: 91RS0019-01-2023-000021-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Стебивко И.В.,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо Российской Союз Автостраховщиков, АО СК «Гайде», ФИО1,-

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Симферопольского районного суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Васильевский межрайонный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территории Васильевского, Каменско-Днепровского и Михайловского и <адрес>ов, по месту жительства ответчика ФИО5, который зареги...

...стрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Присутствующий в судебном заседании истец ФИО3 не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Васильевский межрайонный суд <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании нотариально выданной доверенности, полагала необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Васильевский межрайонный суд <адрес>, пояснив дополнительно, что ее доверитель никогда не проживал на территории Республики Крым, в т.ч. <адрес> Республики Крым и <адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями его паспорта, а также сведениями, предоставленными суду в рамках настоящего гражданского дела МВД по <адрес>. По вине ответчика, действительно, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб, однако в указанный период ответчик временно пребывал на территории Республики Крым, в связи с осуществляемой им деятельностью по торговле на рынке, однако постоянным местом жительства ФИО2 является <адрес>, о чем им указывалось при оформлении ДТП. При направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, Симферопольский районный суд Республики Крым исходил из того, что ответчик проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу находится рынок «Привоз», где ответчик не мог проживать. Представитель ответчика полагал, что дело должно быть рассмотрено с соблюдением требований о подсудности, по месту жительства ответчика, а рассмотрение дела в Железнодорожном районном суде <адрес> Республики Крым, является нарушением правил о подсудности, установленных ГПК РФ.

Третье лицо по делу, ФИО1 подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, заслушав мнения истца и представителя ответчика, обозрев материалы настоящего гражданского дела в рамках разрешения вопроса о подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес> Республики Крым, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>" (далее – Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФКЗ), <адрес> принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Согласно ч.17 ст. 10 названного Федерального закона, обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений, в том числе в течение переходного периода, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и <адрес>ю о принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (ч.3 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФКЗ).

Договор между Российской Федерацией и <адрес>ю о принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта совершен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, и на дату обращения ФИО3 в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 проживал в Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

Таким образом, при определении подсудности рассмотрения настоящего спора, следует исходить из правил подсудности, определенным Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации, а именно статьёй 28 названного Кодекса.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242 - 1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно представленной суду копии паспорта ответчика по делу, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Васильевского межрайонного суда <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда МВД по РК, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из предмета спора, оснований для определения подсудности по правилам ст.ст. 29,30 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ днем начала деятельности Запорожского областного суда, Арбитражного суда <адрес>, городского и межрайонных судов <адрес>, Запорожского гарнизонного военного суда является ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территории <адрес> и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что юрисдикция городского и межрайонных судов, созданных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, распространяется на территории следующих административно-территориальных образований <адрес>: Васильевского межрайонного суда - на территории Васильевского, Каменско-Днепровского и <адрес>ов.

С учетом изложенного, применяя положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подсудности гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо Российской Союз Автостраховщиков, АО СК «Гайде», ФИО1 Васильевскому межрайонному суду <адрес> и об отсутствии правовых оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством РФ, для рассмотрения гражданского дела Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения определения о принятии искового заявления к производству Симферопольского районного суда Республики Крым и возбуждения дела) настоящее гражданское дело также было принято к производству Симферопольского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33, ст. 331 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо Российской Союз Автостраховщиков, АО СК «Гайде», ФИО1 – передать по подсудности в Васильевский межрайонный суд <адрес>.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней (без учета выходных и нерабочих дней) со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Уржумова