Безрученко Андрей Юрьевич

УИД 31RS0016-01-2024-010225-36

Дело № 2-903/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества Б.А.Ю.. по эмиссионному контракту № от 29.12.2012 в размере 135 525,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 423,91 руб., просроченный основной долг - 113 667,23 руб., неустойка - 1 434,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,77 руб., а всего взыскать: 140591,32 руб. В счет погашения задолженности просят обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.01.2024 г. заёмщик Б.А.Ю. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в нас...

...тоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В судебное заседание представители сторон, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Просили рассмотреть гражданское дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Б.А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 29.12.2012. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета за период с 19.10.2023 по 26.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 525,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 423,91 руб., просроченный основной долг - 113 667,23 руб., неустойка - 1 434,41 руб.

16.01.2024 г. заёмщик Б.А.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 19.01.2024 (л.д. 80).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Из предоставленного ответа исполнительного директора Белгородской областной нотариальной палаты Шеховцовой А.И. следует, что наследственное дело после смерти Б.А.Ю.. не зарегистрировано.

Б.А.Ю. не имеет объекты недвижимости на территории Российской Федерации, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-39492381 от 21.12.2024 (л.д. 66-67).

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора Белгородской области за Б.А.Ю.Ю. поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним на государственном учете в инспекции гостехнадзора Белгородской области не значились и ранее инспекцией не регистрировались (л.д. 78, 104).

На счетах № и №, открытых на имя Б.А.Ю. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства отсутствуют (л.д. 96).

Из сообщения УВД России по Белгородской области от 17.01.2025 следует, что по данным ФМИС ГИБДД М гражданином Б.А.Ю.. регистрационные действия с транспортными средствами не производились (л.д. 98, 106).

Согласно ответа на запрос ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» от 14.01.2025 следует, что сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории г. Белгорода и Белгородской области за Б.А.Ю.. учреждение не располагает (л.д. 99,124).

На счете №, открытом на имя Б.А.Ю.. в ПАО «ФК Открытие» денежные средства отсутствуют (л.д. 100).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Б.А.Ю.. в указанном банке открыты: счет №, остаток по которому по состоянию на 03.02.2025 составляет 35295,91 руб., счет №, остаток по которому по состоянию на 03.02.2025 составляет 15,84 руб., счет №, остаток по которому по состоянию на 03.02.2025 составляет 10 руб., счет №, остаток по которому по состоянию на 03.02.2025 составляет 10816 руб. (л.д. 107).

Иного имущества у заемщика не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В данном случае, с момента смерти наследодателя Б.А.Ю. никто из ее наследников не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти заемщика (денежные средства на счетах в банке), является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, которое несет ответственность по долгам Б.А.Ю. перед истцом, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Между тем, исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика не может быть взыскана задолженность Метлёнкиной Н.М. в сумме, превышающей размер денежных средств на счетах умершей в банке (121,59 руб.), поскольку иное имущество у нее отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания указанной суммы, в остальной части требования судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные им судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.А.Ю. - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН 3123198660, ОГРН 1093123008241) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от 29.12.2012 за период с 19.10.2023 по 26.11.2024 в сумме денежных средств в размере 46137,75 руб.

Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Б.А.Ю., <данные изъяты> 495845, в размере 46137,75 руб., находящихся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мальцева Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025.

Судья Мальцева Е.Н.