Безрученко Виктор Константинович

Судья Шпирнов А.В. Дело № 33 – 10155

Докладчик Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Фатьяновой И.П., Чёрной Е.А.,

при секретаре Беловодском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г.

по иску Безрученко В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛА:

Безрученко В.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Белово и Беловском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на угледобывающих предприятиях на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, дающ...

...ими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01 1991 года № 10.

ДД.ММ.ГГГГ Безрученко В.К. исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пп. «а» ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, так периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозеpa автобульдозерного парка на Разрезе «Новосергеевский» ПО «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозера бульдозерного парка на Разрезе «Краснобродский» ПО «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозера в ООО «Краснобродскоеразрезостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на Разрезе «Краснобродский» ПО «Кемеровоуголь» ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж, поскольку в представленных истцом архивных справках нет информации о льготном характере труда Безрученко В.К. - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости работника в пределах горного отвода в технологическом процессе разреза, достигшем глубины в 150 метров и ниже.

Кроме того, период работы Безрученко В.К. с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете отражен работодателем по Списку № 2. Согласно уведомлению об итогах проведенной камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 415 индивидуальные сведения застрахованного лица в части специального стажа по Списку № 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны достоверными.

Считает решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, вынесенным с нарушением норм материального права, мотивы и выводы Управления Пенсионного Фонда не соответствуют сведениям о его трудовом стаже, содержащимся в его трудовой книжке и сведениям индивидуального (персонифицированного учета) в его пенсионном деле, подтверждающим его специальный стаж работы в особых условиях труда в соответствии со Списками, в связи с чем подлежит отмене.

Просил с учетом уточненных исковых требований обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе включить Безрученко В.К. в специальный стаж, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ООО «Краснобробское разрезостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь» и назначить Безрученко В.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе в пользу Безрученко В.К. <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика Тимкина И.В. возражала относительно исковых требований Безрученко В.К., считает обжалуемое истцом решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе законным и обоснованным.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г. постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Безрученко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе включить Безрученко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ООО «Краснобробское разрезостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь» и назначить Безрученко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе в пользу Безрученко В.К. <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе Квак Е.В. просит решение суда отменить. Указывает, что у Безрученко В.К. имеются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> в качестве машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозера в ООО «Краснобродское разрезостроительное управление», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в качестве машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», которые засчитать в специальный стаж по Списку № 1 не представляется возможным т.к. архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ. № от 14.11.2013г. № не содержат информации о льготном характере работы, а именно: не подтверждают занятость в разрезе по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже.

Судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о полной занятости истца в спорный период, и выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования, включая в подсчет специального стажа Безрученко В.К. спорные периоды его работы и обязывая ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», - суд исходил из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7, что не может являться допустимым доказательством, так как действующее пенсионное законодательство не предусматривает подтверждение льготного характера работы свидетельскими показаниями или другими косвенными документами.

Каких-либо других документов, которые подтвердили льготный характер работы в спорный период и полную занятость в разрезе на глубине 150 метров и ниже истец не предоставил.

Относительно апелляционной жалобы истцом Безрученко В.К. поданы возражения.

Проверив материалы дела, заслушав истца Безрученко В.К., возражавшего против доводов жалобы и просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Пунктом 2 ст. 27 указанного выше Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п. 1 ст. 27, Правила начисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года №10.

Подразделом 3 раздела 1 «Горные работы» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела следует, что Безрученко В.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе № 1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа работы.

Отказ мотивирован тем, что у Безрученко В.К. имеются периоды работы, которые засчитать в специальный стаж, дающий право на пенсию по пп.1 п. 1 ст.27 не представляется возможным: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в, ООО «Краснобродское разрезостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», поскольку в представленных заявителем архивных справках нет информации о льготном характере труда Безрученко В.К. - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости работника в пределах горного отвода в технологическом процессе разреза, достигшем глубины в 150 метров и ниже. Кроме того, период работы Безрученко В.К. с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете отражен работодателем по Списку № 2. Согласно уведомлению об итогах проведенной камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальные сведения застрахованного лица в части специального стажа по Списку № 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны достоверными.

Согласно записям в трудовой книжке Безрученко В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера в ООО «Краснобробское разрезостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку посчитал доказанным факт работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда (на разрезе по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы сделаны без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании п. 5, 7 «Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо работать на работе, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтвердить характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили полную занятость истца в качестве машиниста бульдозера в разрезе.

Вместе с тем в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из содержания представленных Безрученко В.К. документов, которые в решении приведены и проанализированы, установить характер и продолжительность его занятости на работах с вредными условиями труда в оспариваемый период не возможно, так как в трудовой книжке имеется запись о наименовании профессий, иных документов, подтверждающих постоянную занятость в особых условиях труда в должности машинистра бульдозера суду представлено не было. Не имеется справки работодателя, уточняющей характер работы.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы Безрученко В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку из представленных сведений не усматривается выполнение истцом работы в качестве машиниста бульдозера постоянно в течение полного рабочего дня в пределах горного отвода в технологическом процессе разреза, достигшего глубины 150 метров и ниже.

Таким образом, материалами дела не нашел бесспорное подтверждение факт работы Безрученко В.К. в спорный период в течение полного рабочего дня в разрезе, достигшем в указанный период глубины выработки 150 метров и более.

Допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленные законом основания для включения в специальный трудовой стаж Безрученко В.К. для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ООО «Краснобробское разрезостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе «Краснобродский» производственного объединения «Кемеровоуголь», признания незаконным решения пенсионного органа и назначения досрочной трудовой пенсии отсутствуют.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не были применены нормы материального права, подлежащие применению, и в соответствии со п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г. отменить и принять новое решение, которым отказать Безрученко В.К. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г. отменить и принять новое решение по делу.

В удовлетворении исковых требований Безрученко В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда, - отказать в полном объеме.

Председательствующий: Жуленко Н.Л.

Судьи: Фатьянова И.П.

Чёрная Е.А.

Судья: Шпирнов А.В.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-16097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Емельянове А.Ф., Фатьяновой И.П.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УПФР в г.Белово и Беловском районе Квак Е.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2016 года по иску Безрученко В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛА:

Требования Безрученко В.К. мотивированы тем, что с 16.01.1978 года по 05.03.2015 года работал на угледобывающих предприятиях на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, … года ему исполнилось 55 лет. 25.11.2014 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой ...

...пенсии в соответствии с подп.1 и 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЭ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии Управления Пенсионного Фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.12.2014 года № … в досрочном назначении трудовой пенсии ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку № 1.

20.05.2015 года истец обратился в Беловский городской суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Пенсионного Фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы в особых условиях труда и назначить трудовую пенсию в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» по Списку № 2.

Решением Беловского городского суда от 03.07.2015 года требования Безрученко В.К. были удовлетворены, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.10.2015 года решение Беловского городского суда было отменено.

06.10.2015 года истец повторно обратился в Управление Пенсионного Фонда с Заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и вновь ему было отказано. При этом в специальный стаж не включены период работы с 16.01.1978 года по 04.05.1978 года в качестве тракториста в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», военная службу в Советской Армии с 04.05.1978 года по 25.06.1980 года, периоды работы с 22.02.1984 года по 15.07.1984 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемерово-уголь», с 01.08.1986 года по 30.09.1986 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», с 28.10.1986 года по 06.03.1987 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного участка в Разрезе «Краснобродский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», с 10.08.1993 года по 10.05.1994 года в качестве машиниста бульдозера на горном участке Строительной дирекции Государственного предприятия по добыче угля «Красный Брод» ОАО «Концерн Кузбассразрезуголь», с 16.11.1993 года - на горном участке Строительной дирекции ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 19.08.1994 года по 21.11.1997 года в качестве машиниста бульдозера на горном участке Строительной дирекции ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 1995 года - на горном участке Краснобродского разрезо-строительного управления ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 28.06.1996 года - на горном участке Краснобродского разрезостроительного управления ОАО «Разрез Красный Брод» ОАО «Кузбассразрезуголь», с 24.01.1997 года - на горном участке ООО «Краснобродское разрезостроителыюе управление» ОАО «Разрез Красный Брод»

Считает решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области от 19.10.2015 года №… незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, и просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения за ней, то есть с 06 октября 2015 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области в пользу Безрученко В.К. в счет возмещения судебных расходов 5300 рублей.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2016 года постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области № … от 19.10.2015 года об отказе Безрученко В.К., … года рождения, в установлении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Белово и Беловском районе включить Безрученко В.К., … года рождения, в специальный стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" период работы с 22.02.1984 года по 15.07.1984 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», с 01.08.1986 года по 30.09.1986 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка в Разрезе «Новосергеевский» Произ¬водственного объединения «Кемеровоуголь», с 28.10.1986 года по 06.03.1987 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного участка в Разрезе «Красноброд-ский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», с 10.08.1993 года по 10.05.1994 года в качестве машиниста бульдозера на горном участке Строительной дирекции Государственного предприятия по добыче угля «Красный Брод» ОАО «Концерн Кузбассразрезуголь», с 16.11.1993 года - на горном участке Строительной дирекции ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 19.08.1994 года по 21.11.1997 года в качестве машиниста бульдозера на горном участке Строительной дирекции ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 1995 года - на горном участке Краснобродского разрезостроительного управления ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 28.06.1996 года - на горном участке Краснобродского разрезостроительного управления ОАО «Разрез Красный Брод» ОАО «Кузбассразрезуголь», с 24.01.1997 года - на горном участке ООО «Красноброд-ское разрезостроительное управление» ОАО «Разрез Красный Брод» и назначить Безрученко В.К., … года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения за ней, то есть с 06 октября 2015 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Белово и Ведовском районе Кемеровской области в пользу Безрученко В.К. в счет возмещения судебных расходов … рублей.

В удовлетворении исковых требований Безрученко В.К. в части обязания Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Белово и Беловском районе включить Безрученко В.К. в специальный стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" периода работы с 16.01.1978 года по 04.05.1978 года в качестве тракториста в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемеровоуголь» и военной службы в Советской Армии с 04.05.1978 года по 25.06.1980 года отказать.

В апелляционной жалобе представитель УПФР в г.Белово и Беловском районе Квак Е.В. решение просит отменить и принять новое, указывая, что истцом не предоставлено письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у него льготного стажа в достаточном объеме. Заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда, поскольку является оценочным.

Относительно апелляционной жалобы Безрученко В.К. принесены возражения.

Представитель пенсионного фонда, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Безрученко В.К., его представитель, с решением суда согласны.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только в части удовлетворенных судом требований истца относительно периодов работы с 01.08.1986 по 30.09.1986 года, с 28.10.1986 по 06.03.1987 года, с 10.08.1993 года по 10.05.1994 года с 19.08.1994 года по 21.11.1997 года машинистом бульдозера на Разрезе «Краснобродский», в ОАО «Разрез Красный Брод», судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.2 ч.1 ст. 30 вышеуказанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 указанной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом "Горные работы" подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" Списка N 2 от 22.08.1956 г. и 26.01.1991 г. пользуются машинисты бульдозеров, непосредственно занятые в производстве добычи полезных ископаемых открытым способом в разрезах, карьерах, приисках и т.п., а также на работах на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 года Безрученко В.К., … года рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении досрочной страховой пенсии по старости по названному основанию пенсионными органами Безрученко В.К. было отказано. Согласно решению пенсионных органов от 19.10.2015 г., специальный стаж истца составляет 5 лет 10 мес. 29 дней, истцу в специальный стаж пенсионными органами не были включены периоды работы с 16.01.1978 года по 04.05.1978 года в качестве тракториста в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», военная службу в Советской Армии с 04.05.1978 года по 25.06.1980 года, периоды работы с 22.02.1984 года по 15.07.1984 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемерово-уголь», с 01.08.1986 года по 30.09.1986 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка в Разрезе «Новосергеевский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», с 28.10.1986 года по 06.03.1987 года в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного участка в Разрезе «Краснобродский» Производственного объединения «Кемеровоуголь», с 10.08.1993 года по 10.05.1994 года в качестве машиниста бульдозера на горном участке Строительной дирекции Государственного предприятия по добыче угля «Красный Брод» ОАО «Концерн Кузбассразрезуголь», с 16.11.1993 года - на горном участке Строительной дирекции ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 19.08.1994 года по 21.11.1997 года в качестве машиниста бульдозера на горном участке Строительной дирекции ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 1995 года - на горном участке Краснобродского разрезо-строительного управления ОАО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь», с 28.06.1996 года - на горном участке Краснобродского разрезостроительного управления ОАО «Разрез Красный Брод» ОАО «Кузбассразрезуголь», с 24.01.1997 года - на горном участке ООО «Краснобродское разрезостроителыюе управление» ОАО «Разрез Красный Брод», так как не представлены документы, подтверждающие особые условия труда, предусмотренные Списком N 2.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 года в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014 года.

Вышеуказанные периоды работы истца, в том числе, периоды, в отношении которых требования истца были судом удовлетворены, подтверждены соответствующими записями в его трудовой книжке.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям п. 2 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Тем самым, только с момента введения в действие с 01.01.1992 года Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Частично спорные периоды трудовой деятельности истца осуществлялись до 01.01.1992 года, соответственно в специальный стаж включается работа без дополнительной проверки полной занятости.

Работа истца в период с 10.08.1993 года по 10.05.1994 года и с 19.08.1994 года по 21.11.1997 года машинистом бульдозера на горном участке по добыче угля подтверждена не только записями в трудовой книжке, но и архивной справкой № … от 2\31.03.2015 года ( л.д. 37).

Кроме того, заключением № 29 Департамента труда и занятости населения Кемеровской области в результате проведенной на основании определения суда государственной экспертизы труда Безрученко В.К. установлено, что характер и условия труда работы, выполняемых истцом в периоды, являющиеся предметом оценки судом апелляционной инстанции, соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ ( л.д. 137).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в периоды с -1.08.1986 года по 30.09.1986 года, с 28.10.1986 года по 06.03.1987 года, с 10.08.1993 года по 10.05.1994 года, с 19.08. 1994 года по 21.11.1997 года истец работал в должности машиниста бульдозера, которая предусмотрена Списками N 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, требуемый для назначении пенсии основаны на переоценке выводов суда, с которой судебная коллегия согласилась работа истца в указанных условиях подтверждается как справками, уточняющими условия работы, так и экспертизой условий труда истца.

При этом доводы жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание заключение департамента труда и занятости населения Кемеровской области N … от 08.08.2016 года как достоверное доказательство, при том, что данное заключение не является документом или нормативным правовым актом и не может приниматься при разрешении вопроса о назначении трудовой пенсии территориальным органом Пенсионного фонда РФ, является несостоятельным. Указанное экспертное заключение обоснованно принято в качестве допустимого доказательства судом первой инстанции, поскольку в силу статей 55, 86 ГПК РФ относится к доказательствам, учитываемым при рассмотрении дел в рамках гражданского судопроизводства. Судом дана надлежащая оценка указанному доказательству как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами в соответствии с ч.3 ст. 86 и ст. 67 ГПК РФ.

В основу решения суда была положена совокупность доказательств, - экспертное заключение, пояснения истца и свидетелей, письменные материалы дела. Исследованные судом доказательства отвечают принципам относимости и допустимости. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и всем этим доводам судом дана оценка в соответствии с требованиями закона. Доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: И.П. Фатьянова

А.Ф. Емельянов

Согласовано. Судья Л.Ю.Кандакова

23.12.2016