logo

Мачалина Людмила Егоровна

Дело 2-32/2013 (2-593/2012;) ~ М-562/2012

В отношении Мачалиной Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-32/2013 (2-593/2012;) ~ М-562/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Петушковой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мачалиной Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачалиной Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2013 (2-593/2012;) ~ М-562/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мачалина Людмила Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация п. Раздолинск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУМИ Администрации Мотыгинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2013 года Мотыгинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> ей члену ее семьи: ФИО7 была выделена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в подтверждение чего был выдан ордер на вселение №. Указанная квартира является двухкомнатной, общая площадь квартиры <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> кадастровый номер №. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы она и ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключён договор социального найма жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>. Впоследствии она и ее сын решили приватизировать указанную квартиру, и она как наниматель, обратилась в <данные изъяты> с просьбой о регистрации права собственности на квартиру в порядке приватизации и заключении договора на приватизацию и получила официальный отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данная жилая квартира в муниципальной собственности <адрес> не значится. Ее Сын - ФИО8 от участия в приватизации отказался, что подтверждается нотариально заверенным согласием на отказ от приватизации. Просит признать за ней- ФИО1, право собственности в п...

Показать ещё

...орядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - <данные изъяты> по доверенности - ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Представитель ответчика - <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО11 не возражает против удовлетворения заявленных требований. От приватизации указанной квартиры отказался, о чем выразил свое письменное согласие.

Суд, выслушав истицу, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которыепредусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, описательная часть решения должна содержать указания на требования истца, возражения ответчиков и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиками о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.

Свернуть
Прочие