Безрук Александр Иванович

судья Бузаев В.В., дело № 22/457-2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Гавриш В.А.,

судей: Леончикова В.С., Вингалова М.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Безрука А.И., и адвоката Ермолаева В.А., на приговор Сургутского городского суда от 21 декабря 2012 года, которым

Безрук А.И., родившийся (дата) в <данные изъяты>, судимый: 7 сентября 2006 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 25 июня 2007 года условное осуждение отменено на лишение свободы; 17 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 23 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев; 8 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением суда от 11 августа 2011 года освобожден условно-досрочно 24 августа 2011 года на не отбытый срок 6 месяцев 1 день,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей; с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 8 февраля 2010 года и окончательно осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания ...

...в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Булавина В.В., об отмене приговора суда, выступления осужденного Безрук А.И., адвоката Даскал И.Г., об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Безрук признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина массой 3,465 гр.,

Преступление совершено 9 января 2012 года в г. Сургуте Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Безрук вину не признал.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит приговор отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд при этом допустил существенные нарушения закона, преступления, за которое осужден, не совершал и вина его не доказана, доказательства по делу сфальсифицированы, наркотики ему подкинули, к нему оперативные сотрудники применяли незаконные методы воздействия, в том числе в виде физического применения силы.

В кассационной жалобе и в дополнениях к жалобе адвокат также указывает на недоказанность вины Безрук, нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, фальсификацию доказательств, одновременно указывает на то, что дезоморфин, который якобы изготовил Безрук, не определен в сухой массе, что влечет отмену приговора.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Конников Ю.Н., просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на жалобу, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно примечанию к списку I постановления Правительства РФ от (дата) (номер) (в редакции от (дата) №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

Согласно заключени эксперта наркотическое вещество по делу изымалось в жидком состоянии, и из содержания заключения следует, что при исследовании жидкость не подвергалась высушиванию до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия для определения массы сухого остатка дезоморфина.

Поэтому для определения массы сухого остатка наркотического средства дезоморфина необходимо проведение дополнительной химической экспертизы ввиду того, что результаты экспертизы могут повлиять на квалификацию действий Безрук.

С учетом постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 (в редакции от 23.11.2012 г. №1215), действующего с 1.01.2013 г., обвинение обоснованным в настоящее время не является и должно быть подтверждено повторно проведением химической экспертизы.

При новом рассмотрении дела, после получения результатов экспертизы, необходимо также дать оценку и доводам жалоб осужденного и адвоката, после чего принять основанное на законе решение.

Меру пресечения Безрук с учетом личности, содеянного, следует оставить в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сургутского городского суда от 21 декабря 2012 года в отношении Безрук А.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Безрук А.И., оставить в виде содержания под стражей.

председательствующий

судьи

1-587/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 20 мая 2013 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего – федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Брызгаловой М.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Безрук А.И. и защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Безрук А.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (точное время следственным органом не уста-новлено) Безрук А.И., находясь в <адрес>, из медицинских препаратов и иных веществ незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – жидкость массой <данные изъяты> грамма (без пересчёта на сухой остаток), содержащую дезоморфин, которую поместил в медицинский шприц и намеревался лично употребить, для чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане халата, однако в тот же день около 18.30 часов в вышеуказанной квартире был задержан сотрудниками полиции, которые, незамедлительно произведя личный досмотр Безрук А.И., шприц с наркотическим средством у него изъяли.

Согласно заключению эксперта изъятое у Безрук А.И. вещество в виде жидкости содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин, масса жидкости в пересчёте на сухой остаток составляет <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркоти-ческих средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного ...

...и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Безрук А.И. свою вину в инкримини-руемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Безрук А.И. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Безрук А.И., данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, оглашёнными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что дезоморфин он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ года, изготавливал это наркотическое средство сам на основании рецепта, о котором узнал в местах лишения свободы. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, из приобретённых им лекарственных препаратов и других подручных ве-ществ изготовил наркотическое средство дезоморфин в виде жидкости, которую набрал в два медицинских шприца с целью личного употребления. Затем он упот-ребил наркотик из одного шприца, а второй шприц положил в карман надетого на нём халата, чтобы потом ещё раз употребить этот наркотик, после чего вышел в подъезд покурить, где к нему подошли сотрудники полиции. Последние в при-сутствии понятых произвели в квартире его досмотр, обнаружили и изъяли шприц с дезоморфином. В тот момент он испугался и стал говорить, что у него ничего запрещённого нет, отказался подписывать протокол. В содеянном он раскаивается (т.1 л.д.45-48);

- показаниями свидетелей А. и Б., которые в судебном заседании сообщили, что участвовали в качестве понятых при производ-стве сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Безрук А.И. в квартире последнего по адресу: <адрес>. Правильность состав-ленного сотрудниками полиции протокола они заверили своими подписями;

- показаниями свидетеля В., которая в судебном заседании сооб-щила, что ранее она состояла в браке с Безрук А.И., брак они расторгли формально в связи с нахождением мужа в местах лишения свободы. По освобождению Безрук А.И. из мест лишения свободы они продолжили совместно с ним про-живать в квартире по адресу: <адрес>. О том, что её муж употребляет наркотические средства, она не знала;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сле-дователю в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления – о задержании Безрук А.И. с наркотическим средством около 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра Безрук А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с 18.35 час. до 18.40 час. по адресу: <адрес>, согласно которому у данного лица в присутствии понятых оперуполномоченным ОСО НОН УМВД России по городу Сургуту в кармане халата был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью; справкой от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании изъятого у Безрук А.И. вещества в виде жидкости, которая содержит наркотическое средство дезоморфин, масса вещества (без пересчёта на сухой остаток) составила <данные изъяты> грамма; прото-колом медицинского освидетельствования Безрук А.И. №, согласно которому врачом Сургутского клинического психоневрологического диспансера в 19.50 час. ДД.ММ.ГГГГ у Безрук А.И. было установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д.4-12);

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем в присутствии понятых были осмотрены изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство в шприце, упакованное в опечатанный бумажный конверт, и предоставленные следователю органом дозна-ния документы, включая вышеуказанные рапорт, протокол досмотра и справку об исследовании, на основании которых следователем было принято решение в порядке, предусмотренном ч.1 ст.145 УПК РФ. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.42-45; т.3 л.д.103-111);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представ-ленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Безрук А.И., является жид-костью, содержащей в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса жидкости в пересчёте на сухой остаток составляет <данные изъяты> грамма.

Показания Безрук А.И., данные им в стадии предварительного следствия, а также показания свидетелей в судебном заседании суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными вышеприведёнными до-казательствами. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы как доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.

Судом установлено, что, совершая преступление, Безрук А.И. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение нарко-тических средств без цели их сбыта.

Следственным органом действия Безрук А.И. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства в стадии прений сторон государственный обвинитель предложил действия подсудимого переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под-лежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На момент совершения преступления Безрук А.И. его действия подпадали под ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 19.05.2010), при этом крупный и особо крупный размеры наркотических средств определялись с учётом Постановления Прави-тельства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». С введением в действие с 01.01.2013 Постановления Прави-тельства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 утра-тило силу, размер наркотического средства дезоморфин в жидкостях в пересчёте на сухой остаток массой от 0,05 грамма до 0,25 грамма стал определяться как значительный. Уголовная ответственность за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ). Новый уголовный закон улучшает положение подсудимого, поэтому на основании ст.10 УК РФ он имеет обратную силу.

С учётом вышеизложенного, действия подсудимого Безрук А.И. в объёме предъявленного ему обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмот-ренное ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние Безрук А.И. в совершённом преступлении, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В виду этого обстоятельства оснований для применения в отношении Безрук А.И. правил ст.64 УК РФ не имеется, суд учитывает положения ч.5 ст.18 и ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания Безрук А.И. суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого этим лицом преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который имеет судимости за умышленные преступления, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, <данные изъяты>

С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Безрук А.И. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого, суд находит невозможным сохранение ему условно-досрочного освобождения и применение к виновному правил, пре-дусмотренных ст.73 УК РФ. Условно-досрочное освобождение Безрук А.И. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене с назначением виновному наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с зачётом в срок отбывания наказания виновным времени содержания его под стражей в порядке ст.72 УК РФ.

В виду отсутствия правовых оснований вопросы, предусмотренные п.п.6.1 и 7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом не обсуждаются.

Судьбу вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым определить следующим образом: наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения веществен-ных доказательств УМВД России по г.Сургуту, подлежат уничтожению вместе с упаковкой; приобщённые к уголовному делу документы следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безрук А.И. признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Безрук А.И. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Безрук А.И. по указанному приговору суда – по совокупности приговоров оконча-тельно назначить Безрук А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Безрук А.И. время содержания его под стражей с 13.01.2012 и считать осуждённого отбывшим наказание.

Меру пресечения Безрук А.И. в виде заключения под стражу отменить, осво-бодить его из-под стражи в зале суда.

Определить судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство, медицинские шприцы, рюмку и фрагмент ваты, храня-щиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту – уничтожить вместе с упаковкой;

- приобщённые к уголовному делу документы – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован через Сургутский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков

Дело № 1-492/2022

91RS0024-01-2022-004264-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 26 августа 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Безрука А.И.,

защитника-адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безрука Александра Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безрук А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут Безрук А.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м. в северо-восточном направлении вдоль асфальтированной дороги в районе лесного массива от дома № 16 по ул. 16-го Апреля 1944 года в г. Ялта, Республики Крым (по координатам: <данные изъяты>), обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, путем отделения от земли вышеуказанного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приоб...

...рел, без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 10,89 г (в пересчете на высушенное вещество), которое с целью последующего высушивания, в указанное время суток, начал хранить, оставив его по месту приобретения указанного наркотического средство (по координатам: <данные изъяты>).

После чего, 17 ноября 2021 года примерно в 14 часов 00 минут Безрук А.И. вернулся на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 200 м. в северо-восточном направлении, вдоль асфальтированной дороги в район лесного массива от дома № 16 по ул. 16-го Апреля 1944 года в г. Ялта, Республики Крым (по координатам: <данные изъяты>), где отделил верхушечные части наркотического средства каннабис (марихуана), разложил их в 12 полимерных пакетов на пазовом замке, которые принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> где поместил 11 полимерных пакетов с содержимым в упаковку из-под кофе «Jacobs», которую оставил в холодильнике (в морозильном отделении) на балконе указанной квартиры, а 1 полимерный пакет с содержимым в металлическую коробку из-под сигарет «Богатырь», которую оставил в навесном ящике на кухне указанной квартиры, продолжив незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить указанное наркотическое средство в значительном размере по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

09 мая 2022 года в период времени с 12 часов 32 минут по 14 часов 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту проживания Безрука А.И. по адресу: <адрес>, в холодильнике на балконе, было обнаружено и изъято в упаковке из-под кофе «Jacobs» 11 полимерных пакетов на пазовом замке, с веществами растительного происхождения, а также в навесном ящике, расположенном в помещении кухни, обнаружен и изъят в металлической коробке из-под сигарет «Богатырь» 1 полимерный пакет на пазовом замке с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,95 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,87 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 10,89 г (в пересчёте на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, Безрук А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Безрук А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Безрук А.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Безрук А.И. на учете у врача психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 106, 107). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 960 от 24 мая 2022 года, Безрук А.И. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Безрук А.И. не нуждается. У Безрука А.И. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификации болезней 9-го пересмотра) – (т. 1 л.д. 96-97). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безрука А.И. за преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Безрук А.И. ранее не судим (т. 1 л.д. 103, 104) по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 101), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 106, 107), <данные изъяты>, женат (т. 1 л.д. 100), не работает.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Безруку А.И. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Безрука А.И., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безрука Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Безрука А.И., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40102810645370000035, БИК 013510002, ИНН 9103000760, КПП 910301001, ОКТМО 35729000001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялта (т. 1 л.д. 37-38, 39) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: