Безрукавый Виталий Анатольевич

К делу № 7-905/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-002233-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Синютиной О.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Безрукавого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Безрукавого В.А., <...>

установил:

Безрукавый В.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года около 09 часов 25 минут в <...> в магазине «Катюша», Безрукавый В.А. находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маски), чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., Постановлением главы администрации (губернатора) № 129 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края», перечисленных в Постановлении главы Краснодарского края № 255 от 30.04.2020 г., № 287 от 21.05.2020 г., № 436 от 27.07.2020 г.

В связи с установленным правонарушением <...> года в отношении Безрукавого В.А. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, пре...

...дусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Безрукавый В.А., вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»на территории Краснодарского края в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (2019-nCoV)введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2020 года № 215«О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, установлена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции до 18.04.2020 года, за исключением исключительных и неотложных случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа).

Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...> года, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; рапортами инспектора ОР ППС ОМВД РФ по Кореновскому району от <...> года, объяснениями Безрукавого В.А.. Л. от <...> года, фотоматериалами.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Безрукавого В.А. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде предупреждения. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Предупредить Безрукавого В.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда Е.С. Ермолаева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Шалаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Безрукавого В.А. на решение мирового судьи 154-го судебного участка Кореновского района от 15.03.2012 года делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Безрукавому В.А. о взыскании долга за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи 154-го судебного участка от 15 марта 2012 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Безрукавому В.А. о взыскании долга за потребленный газ удовлетворены. Судья взыскал с Безрукавого В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный природный газ в размере 4759,88 рублей, пеню за несвоевременную уплату задолженности в размере 3191,53 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля 63 копейки.

Безрукавый В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права, в которой ссылается на то, что он не является собственником дома и истец не предоставил в суд документ, подтверждающий его право собственности. Вместе с тем истец сослался на наличие договора, который он не заключал. Кроме этого, суд в решении сослался на нормативный акт, на основании которого с него подлежит взысканию пеня в разме...

...ре 3191 рубль 53 копейки, не привел в тексте решения расчет. Государственная пошлина при уменьшении заявленных исковых требований, подлежит возврату из бюджета, в той части, на которую уменьшена цена иска, но никак не отнесению её на счет ответчика.

Ответчик Безрукавый В.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует заказное судебное почтовое отправление.

Представитель истца по доверенности Шалаев Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснил, что в абонентской базе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» домовладение находящееся по адресу: г.Кореновск. <..> с лицевым счетом <..> числится за Безрукавым В.А., данный абонент производит оплату через терминалы оплаты ОСБ № 1814. При оплате абонент вводит номер лицевого счета, после этого выводится карточка абонента, где указан адрес, Ф.И.О. абонент Безрукавый В.А. продолжая производить оплату в терминалах Сбербанка не обращался на Участок по работе с потребителями газа в Кореновском районе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с вопросом о переоформлении данного лицевого счета, следовательно он знал и понимал что именно он является абонентом в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». При посещении контроллерами ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» домовладения находящегося по адресу: г.Кореновск <..> именно Безрукавый В.А. расписывался в акте обследования № 120124 от 25.10.2007 года. За последние два месяца вновь не оплатил за поставленный ему газ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик Безрукавый В.А. на основании лицевого счета <..> с октября 2009 года оплату за потребленный природный газ производит, хотя и не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 20.02.2012 года привело к образованию задолженности в размере 14 874 рубля 38 копеек. Факт неуплаты задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета об оплате за электроэнергию. Расчет задолженности произведен с использованием программы 1С предприятие - «Расчеты с населением за газ» достаточно подробно в приложенных к иску документах. Копирование значительного по объему расчета в решении суд находит нецелесообразным. Контррасчета ответчиком не представлено, о неправильности вычислений не заявлено.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела в суде, представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4759 рубля 88 копеек. Расчеты за потребленный природный газ ответчиком производились на основании тарифов установленных на каждый год Региональной энергетической комиссией - Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч.1 ст.426 ГК РФ).

Пеня, начислена за несвоевременную оплату начислена в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, расчет пени приложен к исковому заявлению. Мировой судья в решении сослался на эту норму закона, как основание к взысканию долга и пени.

Доводы ответчика о незаконности решения суда и необоснованности требований истца суд находит безосновательными ввиду того, что ответчик Безрукавый В.А. всё же осуществляет платежи за потребленный природный газ в домовладении по <..> г.Кореновска периодически, продолжал оплачивать за газ, каждый раз видя свою фамилию, имя и отчество в терминале оплаты, соглашаясь с той информацией, которая указана в квитанции оплаты за газ. При таком положении мировой судья правильно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в связи с уплатой ответчиком части долга, суд считает необходимым указать на то, что размер подлежащей взысканию государственной пошлины должен составить 400 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.33319 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи, с чем решение необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи 154-го судебного участка Кореновского района от 15.03.2012 года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Безрукавому В.А. о взыскании долга за потребленный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Безрукавого В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», по рассмотренному иску, указать в сумме 400 рублей.

Определение вступает в силу немедленно обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Мосин справка: Определение вступило в законную силу 22.05.2012 года