Ярмиш Наталья Геннадьевна
Дело 2-986/2015 ~ Материалы дела
В отношении Ярмиша Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-986/2015 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Балакиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярмиша Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярмишем Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-986/2015
Мотивированное решение
составлено 21 сентября 2015 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 16 сентября 2015 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре 1,
с участием: представителя истца 1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к 1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 53 505 рублей 03 копейки,
установил:
ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к 1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 53 505 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 15 копеек.
В обоснование требований истец указал, что истец осуществляет свою деятельность в качестве гарантирующего поставщика и реализует электрическую энергию потребителям в границах Невьянского городского округа, в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевых организаций ЗАО «Тагилэнергосети», ОАО «МРСК Урала», смежных сетевых организаций и иных владельцев электросетевого хозяйства. (Постановление Региональной энергетической комиссии .... от 00.00.0000 ***-ПК). Истец оказывает коммунальную услугу электроснабжения в качестве ресурсоснаб...
Показать ещё...жающей организации в отсутствие письменного договора.
Ответчик – потребитель электрической энергии для собственных бытовых нужд - проживает по адресу: ..... По данному адресу открыт лицевой счет ***.
Поскольку договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг расторгнут, управляющая организация прекратила предоставление коммунальных услуг на основании пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 00.00.0000 ***). Согласно пункту 17 данного Постановления ресурсоснабжающая организация самостоятельно приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений, если управляющая организация расторгла договор энергоснабжения. Данную услугу предоставляет истец в отсутствие письменного договора.
По состоянию на 00.00.0000 у ответчика перед истцом возникла задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 00.00.0000, которая составила 53 505 рублей 03 копейки.
Иск мотивирован со ссылками на ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела; не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, уважительных причин неявки суду не представлено.
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая спор, суд руководствуется статьями 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что .... жилом .... в .... числится в реестре муниципальной собственности Невьянского городского округа.
Сведениями администрации Невьянского городского округа подтверждено то обстоятельство, что в администрации отсутствуют документы о предоставлении или регистрации в квартире семьи 1.
Истец, предъявляя исковые требования к ответчику о взыскании коммунальной услуги за электроснабжение, не представил доказательств того, что указанным помещением пользуется на каком-либо праве ответчик.
В удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(И.А. Балакина)
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>
Свернуть