Гламаздин Алексей Сергеевич
Дело 2-426/2025 (2-2001/2024;) ~ М-103/2024
В отношении Гламаздина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-426/2025 (2-2001/2024;) ~ М-103/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гламаздина А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гламаздиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-4452/2022 ~ М-4129/2022
В отношении Гламаздина А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4452/2022 ~ М-4129/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Алтуниным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гламаздина А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гламаздиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4452/2022
91RS0024-01-2022-005729-25
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г.Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием представителя истца – Куриленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым к Гламаздину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
13.10.2022 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к Гламаздину А.С. с требованием взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 19 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Куриленко А.С. поддержал иск в части взыскания в размере 17 000 руб., указав, что ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу.
Ответчик Гламаздин А.С. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 150 КАС РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к...
Показать ещё... выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Республики Крым от 19.11.2014 N 8-ЗРК/2014 «О транспортном налоге» на территории Республики Крым установлен транспортный налог, определены ставка, порядок и сроки его уплаты.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по транспортному налогу, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в 2020 году за Гламаздиным А.С. (ИНН №<номер>) были зарегистрированы транспортное средства: автомобиль «Хюндай Туксон», государственный регистрационный знак №<номер>, автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №<номер>.
За указанный налоговый период налоговый орган начислил Гламаздину А.С. транспортный налог за 2020 год в размере 35 680 руб.
В связи с неисполнением Гламаздиным А.С. обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направила ответчику требование от 16.12.2021 года №21335 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 31 000 руб. со сроком исполнения до 31.01.2022 года.
Требование налогового органа ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Таким образом, требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, составляющей с учетом пояснений представителя налогового органа 17 000 руб., является обоснованным.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 680 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым – удовлетворить частично.
Взыскать с Гламаздина Алексея Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым задолженность по транспортному налогу в размере 17 000 руб..
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Гламаздина Алексея Сергеевича в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 680 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья А.В.Алтунин
В окончательной форме
решение суда принято 01 декабря 2022 года.
Свернуть