Безрукова Елена Фёдоровна
Дело 2-478/2016 ~ М-482/2016
В отношении Безруковой Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-478/2016 ~ М-482/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шеховцовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безруковой Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безруковой Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.
при секретаре Коноваленко И.М.,
с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Липенко Т.В., ответчика Хаматхановой Х.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хаматхановой Х.Б. о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение к системе газоснабжения, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Хаматхановой Х.Б. о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение к системе газоснабжения, пени. Свои требования мотивирует тем, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки жилых домов в р.<адрес>, контроллером газового хозяйства было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном домовладении установлено газовое оборудование: плита газовая <данные изъяты> а также <данные изъяты>», которое находилось в рабочем состоянии. Просит взыскать с ответчика доначисление за несанкционированное подключение к системе газоснабжения в сумме 64 683 рубля 43 копейки, пени за несвоевременную и неполную уплату газа в размере 905 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по опла...
Показать ещё...те государственной пошлины в размере 2 185 рублей 97 копеек.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Липенко Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Хаматханова Х.Б. в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа населению на территории <адрес>.
Лицевой счет по оплате поставки газа в жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1, которая также заключила договор на поставку газа. Однако, согласно пояснениям ответчика, указанное жилое помещение в 2015 году было предоставлено администрацией района ей в собственность, в связи с чем она проживает по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело работы по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети на вводе перед газовым счетчиком (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе контролера ГХ, представителя ГРО, а также свидетеля выявлено несанкционированное подключение к газопроводу жилого помещения по адресу: <адрес>. Несанкционированное подключение к газопроводу указанного жилого дома устранено (л.д.7).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Хаматханова Э.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, а именно в том, что самовольно подключилась к газораспределительной сети. Хаматханова Э.Б. с протоколом об административном правонарушении была согласна, в содеянном раскаялась.
Истец полагает, что ответчик причинила ущерб, который оценен им на сумму 64 983 рубля 43 копейки, что следует из представленного расчета (л.д.54).
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, расчет задолженности произведен согласно вышеуказанным Правилам.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с Правилами оказания и оплаты коммунальных услуг, нормами жилищного законодательства - 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что составляет 905 рублей 42 копейки. Расчет является арифметически правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить, взыскать с Хаматхановой Э.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление за несанкционированное подключение к системе газоснабжения в размере в размере 64 683 рубля 43 копейки, пени в размере 905 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1210 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 975 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 18).
Учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены, суд полагает возместить истцу судебные расходы в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 2 185 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хаматхановой Э.Б. о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение к системе газоснабжения, пени - удовлетворить.
Взыскать с Хаматхановой Э.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление за несанкционированное подключение к системе газоснабжения в размере 64 983 рубля 43 копейки, пени в размере 905 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Судья –
Свернуть