Безукладникова Лариса Анатольевна

Дело № 2-125/2025

УИД: 24RS0059-01-2024-001498-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю») к Водину Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к Водину В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 591707 рублей 48 копеек и расходы на оплату услуг эксперта в размере 4499 рублей 00 копеек, а всего 596206 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2022 года в 18 ч. 23 мин. на а/д Шушенское-Сизая 58 км + 126 м Гриневич Виктор Игоревич, управляя автомобилем УАЗ 39629, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Водину Василию Владимировичу, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение со служебным автомобилем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», № на базе Шкода Октавиа г/н №, под управлением водителя – сотрудника полиции Хоменко Дмитрия Анатольевича. В результате ДТП служебный автомобиль ФКУ получил механические повреждения и ФКУ причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине Гриневича В.И. Вина Хоменко Д.А., управлявшего служебным автомобилем, отсутствует. Гражданская ответственность ФКУ на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. Автомобиль ответчика застрахован не был. В страховой выплате СПАО «Ингосстрах» отказано. Информацией об основаниях и порядке передачи в управление Гриневичу В.И. 19.07.2022 автомобиля УАЗ 39629 г/н №, либо угоне Гриневичем В.И. указанного транспортного средства, ФКУ не располагает. Собственником данного автомобиля является Водин В.В., что подтверждается договором купли-продажи авто...

Показать ещё

...мобиля от 16.07.2022. ФКУ была проведена независимая техническая экспертиза поврежденного в результате ДТП служебного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 21.11.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 591707 рублей 48 копеек, с учетом износа – 446405 рублей 80 копеек. Стоимость услуг по обследованию технического состояния транспортного средства, осуществленному в целях получения информации о необходимости проведения и объемах ремонта, стоимости устранения повреждений, причиненных в результате ДТП (услуги оценки) составила 4499 рублей 00 копеек, что подтверждается условиями государственного контракта (договора) от 27.10.2002 №, актом от 25.11.2022 №, платежным поручением от 01.12.2022 №. До подачи иска ФКУ было предложено ответчику Водину В.В., а также Гриневичу В.И. в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ФКУ. До настоящего момента ущерб в добровольном порядке указанными лицами не возмещен.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» по доверенности Тришин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Водин В.В., третьи лица - Гриневич В.И., Хоменко Д.А., СПАО «Ингосстрах» извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, возражений суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а ответчик представляет доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 года в 18 часов 23 минуты на автодороге Шушенское – Сизая 58 км + 126 м Гриневич Виктор Игоревич управляя автомобилем УАЗ 39629, государственный регистрационный знак №, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением Хоменко Дмитрия Анатольевича.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль патрульный Госавтоинспекции на базе Шкода Октавиа г/н № принадлежит ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», что подтверждается паспортом ТС №, свидетельством о регистрации ТС №.

Как следует из материалов дела по факту ДТП, в рапорте инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Т. от 20.07.2022 указал, что при заступлении на службу, от дежурной части получили сообщение, что в с. Сизая произошло ДТП с автопатрулем. По прибытии на место было установлено, что Гриневич В.И. управлял т/с УАЗ 39629 г/н №, не занял заблаговременно крайнее правое положение при повороте направо, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Шкода Октавиа г/н № под управлением Хоменко Д.А. В ДТП никто не пострадал. У Гриневича В.И. наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лиц. Гриневич В.И. был отстранен от управления ТС. После чего Гриневичу В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Drager» на месте. Гриневич В.И. согласился, результат теста выдоха был положительным и составил 0,53 мг/л. С результатом освидетельствования Гриневич В.И. согласился. На Гриневич был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. По факту ДТП была составлена схема ДТП и собран административный материал.

Согласно объяснению Гриневича В.И., данному 19.07.2022 в 23 час. 55 мин., 19.07.2022 примерно в 18 часов 23 мин. он управлял автомобилем УАЗ-39629 г/н №, совершил столкновение с а/м Шкода Октавиа г/н № под управлением Хоменко Д.А. Почему так произошло, не помнит. После чего он бросил автомобиль УАЗ-39629 и пошел пешком домой с другом К.А. на адрес: <адрес>, где взял пиво и вызвал такси, пока ждал такси, пил пиво. После того, как такси приехало, они поехали в п. Майна Республики Хакасия. Употребил пиво после ДТП в 19 час. 00 мин.

Хоменко Д.А. в своем объяснении 19.07.2022 указал, что 19.07.2022 в 18 час. 11 мин. во время несения службы в автопатруле 44-33 на маршруте патрулирования в с. Сизая совместно с А. проезжали магазин «Булочная», когда заметили автомобиль УАЗ г/н №, в который садился мужчина. Они проехали дальше и повернули налево, в сторону церкви. Доехали до церкви, развернулись и поехали обратно вдоль р. Голубая. В это время с правой стороны, примерно в 18 час. 15 мин. выехал вышеуказанный автомобиль УАЗ в их сторону. Было принято решение о его остановке. Он включил проблесковые маячки сине-красного цвета, но водитель УАЗ резко повернул на обочину, спустился вниз к реке Голубая и быстро ее переехал на противоположную сторону. Они на патрульном автомобиле стали объезжать на другую сторону р. Голубая. Выехали на а/д Шушенское – Сизая и через несколько минут увидели, что вышеуказанный УАЗ в 400 метрах впереди них выехал также на автодорогу и поехал в сторону Майнской ГЭС. Он тронулся на патрульном автомобиле и включил проблесковые маячки сине-красного цвета. Когда он приблизился к УАЗ сзади, то по громкоговорящей связи потребовал, чтобы водитель остановился. Но водитель УАЗ требование проигнорировал и продолжил движение прямо, после чего повернул налево по ходу движения ТС и поехал по гравийной дороге в сторону базы отдыха «Кибик». Он двигался сзади УАЗ с правой стороны. Проехал за ним около 20 метров, когда автомобиль УАЗ г/н № стал резко поворачивать направо. Он попытался избежать столкновения, стал поворачивать рулевое колесо вправо, но столкновения избежать не удалось, так как водитель УАЗ целенаправленно двигался на них. После чего он остановился на месте, а автомобиль УАЗ уехал в сторону с. Сизая. Аналогичные обстоятельства указаны в объяснении А.

На схеме места совершения административного правонарушения 19.07.2022 на 58 км + 126,5 м. автодороги Шушенское – Сизая, составленной старшим ИАЗ по ГИБДД МО МВД России К. в присутствии понятых, зафиксированы место столкновения автомобилей, видимые следы УАЗ г/н № и ТС № на базе Шкода Октавиа г/н №.

Сообщение о данном ДТП зарегистрировано в КУСП № 19.07.2022 21:30.

Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП повреждены: УАЗ-39629 г/н № (водитель Гриневич В.И.) – передний бампер справа, права передняя дверь, правая стойка, возможны скрытые дефекты; а/м № на базе Шкода Октавиа г/н № (водитель Хоменко Д.А.) – задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передний бампер слева, левый порог, передний капот, левая фара, стекло передней левой двери, ручка передней левой двери, возможны другие скрытые дефекты.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.07.2022 Гриневич В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей, в связи с тем, что 19.07.2022 в 18 час. 23 мин. на а/д Шушенское – Сизая 58 км + 126 м он, управляя автомобилем, на повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, нарушив п. 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Шкода Октавиа г/н № под управлением Хоменко Д.А.

При вынесении постановления Гриневич В.И. событие административного правонарушения не оспаривал. Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты. Сведения о его оспаривании в материалы дела не представлены. Вина водителя Хоменко Д.А. в данном ДТП не была установлена.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства № на базе Шкода Октавиа г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

В базе данных «АИС-страхование» сведения о заключенном договоре ОСАГО на 19.07.2022 на транспортное средство УАЗ 39629 гос.рег.знак № отсутствуют.

20.07.2023 истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Однако, ему было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков со ссылкой на то, что Гриневич В.И. управлял а/м УАЗ г/н № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Согласно Экспертному заключению ООО «Сибсервис-эксперт-Оценка» № от 21.11.2022, стоимость ремонта транспортного средства - 185002, рег.знак №, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных дорожно-транспортным происшествием, на 19.07.2022 без учета износа заменяемых деталей составляет 591700,00 рублей, с учетом износа – 446400,00 рублей.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что виновным в совершении ДТП 19.07.2022 является Гриневич В.И., при этом его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Однако, по данным МО МВД России «Шушенский», регистрация данного транспортного средства УАЗ была прекращена 09.06.2022, в связи с продажей (передачей) Г. другому лицу.

При этом, из договора купли-продажи автомобиля от 12 мая 2022 года следует, что Г. продал, а Водин Василий Владимирович купил автомобиль УАЗ 39629, регистрационный знак №.

Статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет законный владелец транспортного средства в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Обязанность доказать обстоятельства, освобождающие ответчика, как законного владельца автомобиля от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, либо противоправность завладения иным лицом, лежит на ответчике.

В свою очередь доказательства того, что в момент ДТП принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи от 12.05.2022 автомобиль находился в фактическом владении Гриневича В.И., в дело не представлены, как и доказательства отсутствия вины ответчика Водина В.В. в причинении ущерба.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению имущественного вреда следует возложить на ответчика Водина В.В., как на владельца транспортного средства УАЗ в момент дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и учитывая, что ответчик объем и размер причиненного истцу ущерба не оспаривает, о назначении судебной экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба не представил, как и сведений о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, судом принимается представленное истцом Экспертное заключение в качестве допустимых и достаточных доказательств размера вреда, причиненного повреждением имущества.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах с Водина В.В. в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591707 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в подтверждение несения расходов на проведение экспертизы представлены: государственный контракт (договор) №, заключенный 27.10.2022 между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», на обследование технического состояния транспортного средства, которым определено, что стоимость оценки одного транспортного средства составляет 4499 рублей 00 копеек; задание на оценку (приложение № 3) по объекту экспертизы с регистрационным номерным знаком №; техническое задание на оказание услуг и калькуляция (приложения №№ 4 и 5); акт № от 25.11.2022 о стоимости услуги по обследованию и платежное поручение об их уплате № от 01.12.2022.

Факт несения истцом данных расходов подтвержден документально и сомнений у суда не вызывает, при этом, имеется связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом.

Принимая во внимание, что расходы на проведение экспертизы были необходимы для определения цены иска, заключение эксперта было принято во внимание судом в качестве относимого и допустимого доказательства размера причиненного ответчиком ущерба, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4499 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Водина В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 16834 рубля 15 копеек, исходя из размера удовлетворяемых судом требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Водина Василия Владимировича, <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 2466251821, ОГРН 1122468031201) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 591707 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта – 4499 рублей, а всего 596206 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с Водина Василия Владимировича, <данные изъяты> в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 16834 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Свернуть

№ 2-1676/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к А1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 1 401 925,96 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель третьего лица Безукладникова Л.А., действующая на основании доверенности от 19 декабря 2023 года, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворения, не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении с иском в суд истец указывал адрес места жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, как следует из адресной справки, Санников И.Ф., 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х Х с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х, в связи с чем исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Санникову И.Ф. о взыскании ущерба, было принято к...

Показать ещё

... производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к А1 о взыскании ущерба направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

Свернуть

Дело 1-725/2023

24RS0041-01-2023-005723-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела управления прокуратуры Красноярского края: М.В. Тутыниной

подсудимого: Р.Б. Семирозума

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Е.В. Евменовой, представившего ордер № АА 151224 от 30 октября 2023 года, удостоверение № 255

представителя потерпевшего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю: Л.А. Безукладниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семирозума А15, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, который является ребенком инвалидом, пенсионера, проживающего по Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семирозум Р.Б. обвиняется в том, что являясь должностным лицом, злоупотребил должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 00.00.0000 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ от 00.00.0000 года) сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющ...

Показать ещё

...ие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы организаций, беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года установлены требования к служебному поведению, в том числе определено, что сотрудник органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время должен не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 25, п.п. 1, 2, 5, 9 ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 33 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, к основным обязанностям которого, в том числе относится: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года и п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ от 00.00.0000 года) сотрудник органа внутренних дел Российской Федерации не вправе использовать в неслужебных целях средства материально-технического и финансового обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности.

В соответствии с п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 00.00.0000 года (далее – Типовой кодекс этики и служебного поведения), государственный служащий, сознавая ответственность перед государством, призван: исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им должностных обязанностей; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной службы; воздержаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным служащим должностных обязанностей, а также избегать ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа; постоянно стремиться к обеспечению как можно более эффективного распоряжения ресурсами, находящимися в сфере его ответственности. Государственные служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из каких-либо мотивов. Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть для них образцом профессионализма, безупречной репутации, должен своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости.

В соответствии с п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 00.00.0000 года У ( Кодекс этики и служебного поведения), невыполнение сотрудником этических требований приводит к утере им доброго имени и чести, лишению морального права на уважение, поддержку и доверие со стороны его коллег, руководителей (начальников) и других граждан. К требованиям, предъявляемым к сотруднику органа внутренних дел, относится признание им приоритета государственных и служебных интересов над личными. Сотрудник органа внутренних дел должен служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения требований служебной дисциплины, вести себя достойно, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел, готовность оказывать им содействие, быть нетерпимым к проявлениям коррупции. Для сотрудника органа внутренних дел неприемлемо использование служебного положения в личных целях и вопреки интересам службы. Сотруднику, замещающему должность руководителя (начальника), помимо выполнения иных этических требований, содержащихся в Кодексе этики и служебного поведения, следует быть примером профессионализма, образцового выполнения служебных обязанностей, этических требований, соблюдения служебной дисциплины и законности.

Согласно п. «а» п. 5 главы 2 дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации (далее – дисциплинарный устав), утвержденного Указом Президента Российской Федерации У от 00.00.0000 года, сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.

В соответствии с пп. 1-9, 11, 21, 23, 23.1, 36, 37 Устава федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Х», утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 00.00.0000 года У (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», Учреждение), ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации У-р от 00.00.0000 года в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения ГУ МВД России по Х и подчиненных ему территориальных органов МВД Хном уровне, организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения.

Учреждение расположено по адресу: Х.

Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия собственника имущества Учреждения осуществляют МВД России и иные федеральные органы исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение находится в подчинении ГУ МВД России по Х.

Учреждение вправе осуществлять приносящие доход виды деятельности в рамках законодательства Российской Федерации по договорам с физическими и юридическими лицами, заключаемым на возмездной основе, в том числе предоставление транспортных услуг. Средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности, ведение которой предусмотрено Уставом Учреждения, перечисляются в доход федерального бюджета. Одним из источников формирования имущества Учреждения, помимо прочего, является имущество, полученное по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об автохозяйстве ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», утвержденного приказом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» от 00.00.0000 года У ( Положение об автохозяйстве), автохозяйство указанного учреждения является самостоятельным структурным подразделением указанного учреждения, осуществляющим транспортное обеспечение оперативно-служебной деятельности учреждения и подчиненных территориальных органов МВД России на районном уровне.

Автохозяйство ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» расположено по адресу: Х.

В соответствии с пп. 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10 Положения об автохозяйстве утвержденного приказом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» от 00.00.0000 года У (далее – Положение об автохозяйстве), автохозяйство в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами № 3-ФЗ от 00.00.0000 года «О полиции», № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, иными федеральными законами, регламентирующими вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Х и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти Х, органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Главного управления, Учреждения, а также Уставом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и Положением об автохозяйстве.

Непосредственное руководство автохозяйством осуществляется заместителем начальника Учреждения, который несет персональную ответственность за организацию работы подразделения.

Автохозяйство является основным подразделением, призванным по поручению начальника Учреждения или по собственной инициативе в пределах предоставленных полномочий координировать работу филиалов Учреждения, организовывать взаимодействие между ними в целях наиболее качественного выполнения задач по транспортному обеспечению деятельности ГУ МВД России по Х и подчиненных ему территориальных органов.

К основным задачам автохозяйства относится организация работы по снабжению, хранению и учету горюче-смазочных материалов, аккумуляторных батарей, шин, запасных частей и иных эксплуатационных материалов для служебных транспортных средств.

Согласно разделу III Положения об автохозяйстве, к основным функциям автохозяйства относятся, в том числе:

- организация транспортного обеспечения Главного управления, подчиненных ему территориальных органов и учреждений МВД России. Планирование и обеспечение бесперебойной эксплуатации транспортных средств;

- осуществление постоянного контроля работы служебного транспорта на линии;

- ведение учета транспортных средств, выполнение эксплуатационных показателей, определенных требованиями приказов МВД России и Минтранса России;

- осуществление учета и контроля за расходом горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов, шин, аккумуляторных батарей;

- обеспечение служебных транспортных средств горюче-смазочными материалами и запасными частями, узлами и агрегатами, расходными материалами для транспортных средств;

- предоставление отчет-заявок в ФКУ «СОУМТС МВД России» на необходимые транспортные средства, горюче-смазочные материалы для обеспечения подразделений Главного управления и территориальных органов МВД России на районном уровне края, а также формирование и предоставление иной отчетности в установленном порядке.

В соответствии с разделом V Положения об автохозяйстве его возглавляет начальник, который обеспечивает выполнение поставленных задач и возложенных на автохозяйство функций, осуществляет общее руководство деятельностью автохозяйства, организует соблюдение подчиненными сотрудниками и работниками Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка Учреждения, а также осуществляет учет рабочего времени подчиненных сотрудников и работников автохозяйства, распределяет должностные обязанности между подчиненными сотрудниками и работниками автохозяйства, утверждает им должностные инструкции (должностные регламенты), организует контроль: за качеством выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию, а также за соответствием норм времени, стоимости оказанных услуг, стоимости установленных запасных частей условиям заключенных контрактов при приемке транспортных средств после проведения технического обслуживания, ремонта; за своевременной постановкой транспорта на места их стоянок, организует мероприятия: по рациональному расходованию топливно-энергетических материальных и финансовых ресурсов, необходимых для транспортного обеспечения; по надлежащему содержанию и эксплуатации спидометрового оборудования автомобилей автохозяйства.

Приказом начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А4 от 00.00.0000 года У л/с А1 с 00.00.0000 года назначен на должность начальника автохозяйства указанного учреждения.

Приказом врио начальника ГУ МВД России по Х А5 от 00.00.0000 года У л/с А1 переведен на вышестоящую должность – заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», освобожден от должности начальника автохозяйства того же центра.

В соответствии с п.п. 1, 3 должностного регламента начальника автохозяйства, утвержденного приказом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» от 00.00.0000 года У (далее – должностной регламент начальника автохозяйства), с которым ознакомился Семирозум Р.Б., начальник автохозяйства несет персональную ответственность за выполнение возложенных на автохозяйство задач и функций. Начальник автохозяйства обязан знать: Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, необходимые для выполнения служебных обязанностей; законодательство о службе в органах внутренних дел, государственной гражданской службе Российской Федерации.

Начальник автохозяйства несет персональную ответственность за реализацию возложенных на автохозяйство задач, стремится к исключению влияния коррупционных факторов на результаты служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 7, 10, 15 должностного регламента начальника автохозяйства в должностные обязанности начальника автохозяйства входит следующее:

- общее руководство автохозяйством, постоянная организация и планирование работы автохозяйства;

- распределение обязанностей между подчиненными сотрудниками, работниками, утверждение их должностных инструкций (должностных регламентов), принятие мер к созданию необходимых условий для выполнения ими своих обязанностей;

- обеспечение выполнения нормативных актов, касающихся деятельности автохозяйства, включая требования приказа МВД России от 00.00.0000 года У «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации»;

- постоянная организация работы и контроль ее выполнения за наличием и техническим состоянием транспортных средств Учреждения;

- установление и соблюдение квартальных и годовых норм эксплуатации;

- обеспечение учета расхода горюче-смазочных материалов;

- постоянная организация систематических проверок по хранению, техническому состоянию, правильной эксплуатации и использованию служебных транспортных средств;

- постоянная организация контроля за рациональным расходованием топливно-энергетических, материальных и финансовых ресурсов, необходимых для транспортного обеспечения;

- постоянное осуществление контроля за использованием транспортных средств в целях, соответствующих штатной группе использования;

- постоянное обеспечение закрепления за транспортными средствами водителей автохозяйства;

- постоянное обеспечение учета, выдачи и приема путевых листов, организация работы при обработке и анализу предоставляемых путевых листов и отчетов об использовании служебного транспорта, обеспечение контроля за правильностью ведения, полноты вносимых данных в путевую документацию.

В соответствии с п. 16 должностного регламента начальника автохозяйства начальник автохозяйства отдает обязательные к исполнению указания подчиненным сотрудникам (работникам) автохозяйства по вопросам организации их работы.

Таким образом, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Семирозум Р.Б., занимая должность начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в связи с чем являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 00.00.0000 года У «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации»

( Порядок организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации), основным первичным документом учета использования транспортных средств органов внутренних дел Российской Федерации, а также работы водителей является путевой лист, осуществляется контроль за выходом транспортных средств из гаражей, с мест стоянок и возвращением с линии, а также осуществляется ведение журнала выхода и возвращения транспортных средств.

Согласно ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями, в том числе обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями, в том числе обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с подпунктом 52 пункта 13 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Х, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 00.00.0000 года У ГУ МВД России по Х осуществляет функции распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с п. 17 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», указанное Учреждение является получателем средств федерального бюджета.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Российской Федерации,, у начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» Семирозума Р.Б. из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, а именно в стремлении минимизировать за счет ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» свои материальные затраты, связанные со строительством его жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100479:33, расположенном по адресу: Х, земельный участок 7 ( земельный участок 7), а именно на оплату аренды транспортных средств с водителями, необходимых для перевозки строительных материалов и выполнения строительных работ на указанном строительном объекте, достоверно осведомленного о том, что использование транспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителями указанного Учреждения в личных целях в соответствии с п. 23 Устава Учреждения и п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации возможно только в рамках заключенного им с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» возмездного договора, с составлением первичного документа использования транспортного средства и работы водителей, которым является путевой лист, в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения (с 00.00.0000 года – п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения), п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, обязывающих его не допускать злоупотреблений служебными полномочиями и принятия решений из соображений личной заинтересованности, не допускать поведение, вызывающее сомнение в добросовестном исполнении им своих служебных обязанностей, быть примером образцового выполнения служебных обязанностей и законности, избегать ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты об использовании в неслужебных целях средств материально-технического и финансового обеспечения, предназначенных только для служебной деятельности, и рационально расходовать топливно-энергетические, материальные и финансовые ресурсы, необходимые для транспортного обеспечения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», вопреки положениям ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих принцип эффективности использования бюджетных средств, а также обязанность получателя бюджетных средств обеспечивать результативность и целевой характер использования бюджетных ассигнований, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» путем привлечения к работе в личных целях на транспортных средствах указанного учреждения водителей-сотрудников ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х».

00.00.0000 года в период с 08 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь на территории Х, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заключающихся в использовании транспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителями-сотрудниками указанного Учреждения в личных целях без заключении возмездного договора с указанным Учреждением и его последующей оплаты, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Учреждения путем причинения материального ущерба в виде затрат ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» на выплату заработной платы указанных водителей-сотрудников в период отсутствия их на рабочем месте, расходов при использовании транспортных средств в виде их амортизации, а также затрат на горюче-смазочные материалы, безразлично относясь к их наступлению, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А6 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где погрузить на указанное транспортное средство мини-погрузчик, марка, модель и другие идентификационные данные которого не установлены, переместить его на указанном транспортном средстве КАМАЗ на участок, расположенный по адресу: Х, и после использования указанного мини-погрузчика Семирозумом Р.Б. на этом земельном участке, перевезти его обратно на указанном транспортном средстве КАМАЗ на земельный участок 7, на что А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 16 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, до земельного участка 7, на котором погрузил на указанное транспортное средство КАМАЗ указанный выше мини-погрузчик, после чего на том же транспортном средстве КАМАЗ переместил его на земельный участок, расположенный по адресу: Х. После использования указанного мини-погрузчика Семирозумом Р.Б., в указанный период времени перевез его обратно на указанном транспортном средстве КАМАЗ на земельный участок 7, после чего вернулся на том же транспортном средстве КАМАЗ на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 70 км по автодорогам Х и Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 31,57 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А6

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 2 523,21 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 на протяжении не менее 4 час. 00 мин. в сумме 1 046,92 руб., на дизельное топливо в сумме 1 299,97 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 176,32 руб.

00.00.0000 года в период с 10 час. 00 мин. по 13 час. 07 мин., находясь на территории Х, более точно место не установлено, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124, а также то, что указанное транспортное средство находится на выезде по территории Х под управлением А7, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А7 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве к заводу в д. Каменный Х, откуда перевезти на указанном транспортном средстве щебень на земельный участок 7, где выгрузить доставленный щебень, на что А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 13 час. 07 мин. по 18 час. 06 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от Х в Х в д. Каменный Х, где погрузил на указанное транспортное средство щебень, затем доставил его на земельный участок 7, где выгрузил, после чего проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124 было перемещено на расстояние 125 км по автодорогам Х и Х по маршруту: Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – региональная автодорога – д. Каменный Х – Х д. Каменный Х – региональная автодорога – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 64,50 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А7

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 5 032,27 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 на протяжении не менее 5 час. 00 мин. в сумме 1 186,85 руб., на дизельное топливо в сумме 3 160,50 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 684,92 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точное время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где возвести часть опалубки для фундамента строящегося дома, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от Х до земельного участка 7, откуда, после выполнения им строительных работ по возведению части опалубки дома, проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, было перемещено на расстояние 36 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 484,98 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 1 час. 30 мин. в сумме 461,52 руб., на дизельное топливо в сумме 795,27 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 228,19 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где демонтировать с помощью крана-манипулятора указанного транспортного средства часть опалубки под фундамент строящегося дома, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от Х до земельного участка 7, откуда, после осуществления с помощью крана-манипулятора указанного транспортного средства демонтажа опалубки, проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, было перемещено на расстояние 36 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л. при его перемещении, а также 1,6 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 523,63 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 1 час. 00 мин. в сумме 307,68 руб., на дизельное топливо в сумме 873,67 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 342,28 руб.

00.00.0000 года в период с 08 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., находясь на территории Х, более точно место не установлено, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124, а также то, что указанное транспортное средство находится под управлением А8 около объекта отдела полиции, расположенного по адресу: Х, ул. 2е, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х в Х на земельный участок 7, где уложить крановой установкой указанного транспортного средства плиты-перекрытия, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 10 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от Х в Х до земельного участка 7, где в течение не менее 5 час. 00 мин. эксплуатации крановой установкой указанного транспортного средства на холостых оборотах уложил плиты-перекрытия на фундамент строящегося дома, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124, было перемещено на расстояние 12 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 5,02 л. при его перемещении, а также 60 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 7 860,06 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 6 час. 30 мин. в сумме 1 999,92 руб., на дизельное топливо в сумме 3 185,98 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 2 674,16 руб.

00.00.0000 года в период с 06 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на территории Х, более точно место не установлено, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124, а также то, что указанное транспортное средство находится на выезде по территории Х под управлением А6, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А6 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве по адресу: Х, где погрузить на указанное транспортное средство щебень, после чего доставить указанный щебень на земельный участок 7, где выгрузить доставленный щебень, на что А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 06 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от пересечения Х и Х в Х до Х, где загрузил на указанное транспортное средство щебень, затем доставил щебень на земельный участок 7, где выгрузил его, после чего проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124 было перемещено на расстояние 63 км по автодорогам Х и Х по маршруту: Х (от пересечения с Х) – Х – Х – Х – Х – Х – дорога Р-255 – Х – переезд по мосту – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 32,5 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А6

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 3053,54 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 на протяжении не менее 3 час. 00 мин. в сумме 1 017,87 руб., на дизельное топливо в сумме 1 592,50 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 443,17 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124, а также то, что указанное транспортное средство находится на выезде по территории Х под управлением А6, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения (с 00.00.0000 года – п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения), п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А6 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве по адресу: Х, где погрузить щебень, после чего доставить его на указанном транспортном средстве на земельный участок 7, где выгрузить, на что А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от пересечения Х и Х в Х до Х, где погрузил на указанное транспортное средство щебень, затем доставил погруженный щебень на земельный участок 7, где выгрузил его, после чего проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером У336ВМ124 было перемещено на расстояние 63 км по автодорогам Х и Х по маршруту: Х (от пересечения с Х) – Х – Х – Х – Х – Х – дорога Р-255 – Х – переезд по мосту – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 32,5 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А6

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 2 770,82 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 на протяжении не менее 3 час. 00 мин. в сумме 819,57 руб., на дизельное топливо в сумме 1 592,50 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 358,75 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п. 10, п. 13, 21 Типового кодекса этики и служебного поведения (с 00.00.0000 года – п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения), п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где переместить с помощью крана-манипулятора, установленного на указанном транспортном средстве строительные столы, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, до земельного участка 7, где при эксплуатации указанного транспортного средства на холостых оборотах на протяжении не менее 1 часа переставил столы краном-манипулятором, установленном на указанном транспортном средстве, после чего проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 36 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л. при его перемещении, а также 3,2 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 818,96 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 2 час. 00 мин. в сумме 497,44 руб., на дизельное топливо в сумме 952,07 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 369,45 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х по адресу: Х, где погрузить на указанное транспортное средство кирпичи, откуда доставить их на нем на земельный участок 7, где выгрузить, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, к месту погрузки кирпичей по адресу: Х, где погрузил на указанное транспортное средство кирпичи, затем доставил их на земельный участок 7, где выгрузил, после чего проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 61 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х (через дорожное кольцо) – Октябрьский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 27,51 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где с помощью крана-манипулятора, установленного на указанном транспортном средстве, подать кирпичи на строящийся дом, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, на земельный участок 7, где с помощью установленного на указанном транспортном средстве крана-манипулятора подал кирпичи на строящийся дом, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 36 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л. при его перемещении, а также 3,2 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями, при использовании транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 с водителем-сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» два раза в июле 2020 года причинен материальный ущерб в общей сумме 3 612,74 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 3 час. 30 мин. в сумме 783,23 руб., на дизельное топливо в сумме 2 323,52 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 505,99 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А8 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где с помощью крана-манипулятора, установленного на указанном транспортном средстве, подать кирпичи на строящийся дом, на что А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, до земельного участка 7, с помощью установленного на указанном транспортном средстве крана подал кирпичи на строящийся дом, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124 было перемещено на расстояние 36 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 15,08 л. при его перемещении, а также 12 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А8

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 2 924,06 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 3 час. 00 мин. в сумме 671,34 руб., на дизельное топливо в сумме 1 340,46 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 912,26 руб.

00.00.0000 года в период с 07 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на земельном участке 7, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А6 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х на земельный участок 7, где с помощью крана, установленного на указанном транспортном средстве, подать бетонные плиты и доски на строящийся дом, на что А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 07 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, до земельного участка 7, где с помощью установленного на указанном транспортном средстве крана подал бетонные плиты и доски на строящийся дом, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство автокран МКТ 25,7 с государственным регистрационным номером У001КМ124 было перемещено на расстояние 35 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 14,66 л. при его перемещении, а также 48 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А6

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 6 328,22 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 на протяжении не менее 5 час. 20 мин. в сумме 1 450,34 руб., на дизельное топливо в сумме 3 101,67 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 1 776,21 руб.

00.00.0000 года в период с 07 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на земельном участке 7, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124, а также что оно находится на выезде по территории Х под управлением А7, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А7 незаконное указание доставить пенопласт на указанном транспортном средстве от Х, стр. 30 в Х на земельный участок 7, откуда затем доставить на указанном транспортном средстве поддоны от кирпичей на территорию автохозяйства по адресу: Х, на что А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 07 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, на транспортном средстве ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», доставил пенопласт от Х, стр. 30 в Х на земельный участок 7, где выгрузил доставленный пенопласт, после чего от указанного земельного участка на указанном транспортном средстве доставил поддоны от кирпичей на территорию автохозяйства по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124 было перемещено на расстояние 23 км по автодорогам Х по маршруту: Х, стр. 30 Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – пер. Медицинский Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 5,93 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А7

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 932,20 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 на протяжении не менее 5 час. 30 мин. в сумме 1 350,14 руб., на дизельное топливо в сумме 293,53 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 288,53 руб.

00.00.0000 года в период с 07 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на земельном участке 7, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А7 незаконное указание доставить вышеуказанные поддоны от кирпичей на указанном транспортном средстве от Х к заводу, расположенному на территории Х, на что А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 07 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, доставил на транспортном средстве ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», поддоны от кирпичей с территории автохозяйства, расположенной по адресу: Х, к кирпичному заводу, расположенному на территории Х, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124 было перемещено на расстояние 43 км по автодорогам Х и Х по маршруту: Х – Х – Х – Х – Х – Х края – Х края – Х края – Х – Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 11,09 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А7

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 434,04 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 на протяжении не менее 3 час. 00 мин. в сумме 736,44 руб., на дизельное топливо в сумме 548,95 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 148,65 руб.

00.00.0000 года в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на земельном участке 7, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А7 незаконное указание прибыть на указанном транспортном средстве от Х к земельному участку, расположенному на Х в Х, более точно место не установлено, откуда доставить на указанном транспортном средстве строительные леса на земельный участок 7, и выгрузить их, на что А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», с территории автохозяйства от Х, к земельному участку, расположенному на Х в Х, более точно место не установлено, где погрузил на указанное транспортное средство строительные леса, которые доставил на земельный участок 7, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство ГАЗ-самосвал с государственным регистрационным номером Т956АВ124 было перемещено на расстояние 61 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Коммунальный мост Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – пер. Медицинский Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 15,73 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А7

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 795,19 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 на протяжении не менее 3 час. 30 мин. в сумме 859,18 руб., на дизельное топливо в сумме 778,63 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 157,38 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 имеет право управления специальным эвакуатором ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с государственным регистрационным номером К700СМ24 и возможность выхода под его управлением указанного транспортного средства с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А7 незаконное указание доставить на указанном транспортном средстве с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х мини-погрузчик ANT 750 с государственным регистрационным номером ХС8753, на земельный участок 7, на что А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

В один из дней в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, доставил на специальном эвакуаторе с государственным регистрационным номером К700СМ24, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», с территории автохозяйства от Х, на земельный участок 7, мини-погрузчик ANT 750 с государственным регистрационным номером ХС8753, после чего проследовал на указанном специальном эвакуаторе на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, специальный эвакуатор с государственным регистрационным номером К700СМ24 был перемещен на расстояние 37 км по автодорогам Х по маршруту: Х – Х – Х – Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 9,25 л.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А7

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 051,93 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А7 на протяжении не менее 2 час. 00 мин. в сумме 490,96 руб., на дизельное топливо в сумме 457,87 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 103,10 руб.

00.00.0000 года в период с 05 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: Х, Ботанический бульвар, Х, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 имеет право управления транспортным средством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, а также то, что указанное транспортное средство находится на выезде по территории Рыбинского и Хов Х под управлением А6, не заключив в установленном законом порядке договор аренды транспортного средства с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», действуя в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ от 00.00.0000 года, п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ, п.п. 5, 6.2, 9 Кодекса этики и служебного поведения, п. 10 должностного регламента начальника автохозяйства и п. 30.14.2 Положения об автохозяйстве, вопреки положениям п. 23 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», п.п. 63, 100.1 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, дал А6 незаконное указание на указанном транспортном средстве забрать из Х к границе Х кольца для септика, после чего проследовать на территорию базы, находящейся в Х около моста, расположенного по адресу: Х, мост через Х на обходе Х у Х, более точно место не установлено, где забрать металлочерепицу, и доставить указанные строительные материалы на указанном транспортном средстве на земельный участок 7, где разгрузить их, на что А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., находясь у него в служебном подчинении, ответил согласием.

00.00.0000 года в период с 05 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленный о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», от Х к границе Х, где загрузил на указанное транспортное средство кольца для септика, после чего проследовал до базы, расположенный около указанного выше моста в Х, более точно место не установлено, на которой погрузил на указанное транспортное средство металлочерепицу, после чего доставил указанные строительные материалы на земельный участок 7, где выгрузил доставленные кольца для септика и металлочерепицу, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6, не осведомленного о преступных намерениях Семирозума Р.Б., выполнявшего незаконное указание последнего, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 132 км по автодорогам Х и Х по маршруту: Х – по трассе Р-255 до Х края – по трассе Р-255 до Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – Х – дорога Р-255 – Х – переезд по мосту – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Х – Ботанический бульвар Х – Х – Х – Х – Х – Николаевский проспект Х – Николаевский мост Х – Х – Х – Х – Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 50,02 л. при его перемещении и 1,06 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

Об использовании указанного транспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с водителем-сотрудником указанного учреждения в личных целях Семирозум Р.Б. не сообщил в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» и не произвел оплату понесенных указанным Учреждением расходов на дизельное топливо в транспортном средстве, амортизацию транспортного средства и на выплату заработной платы водителю-сотруднику Учреждения А6

В результате злоупотребления 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 4 355,1 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А6 на протяжении не менее 4 час. 00 мин. в сумме 1 087,76 руб., на дизельное топливо в сумме 2 528,46 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 738,88 руб.

Таким образом, в результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями, совершенного в личных целях из корыстной заинтересованности, существенно нарушены права и законные интересы ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», что выразилось в причинении Учреждению материального ущерба на общую сумму 49 500,95 руб., в несоблюдении целей, для которых создано и осуществляет свою деятельность ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», а именно хозяйственного и транспортного обеспечения ГУ МВД России по Х и подчиненных ему территориальных органов МВД России, и возложенных на него задач и функций о рациональном расходовании топливно-энергетических, материальных и финансовых ресурсов, необходимых для транспортного обеспечения ГУ МВД России по Х и подчиненных ему территориальных органов МВД России, а также в нарушении порядка взаимодействия ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с физическими лицами при предоставлении транспортных услуг, приносящих доход Учреждению.

Вышеуказанными незаконными действиями Семирозума Р.Б. нарушен предусмотренный ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» как получателя средств федерального бюджета на хозяйственное и транспортное обеспечение ГУ МВД России по Х и подчиненных ему территориальных органов МВД России.

В результате незаконных действий Семирозума Р.Б. существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в виде дискредитации и подрыва авторитета органов исполнительной власти в лице органов внутренних дел Х в целом и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» в частности, в глазах общественности, а также сотрудников подразделений ГУ МВД России по Х, в том числе подчиненных ему сотрудников А7, А6 и А8, и умаления авторитета данного правоохранительного органа.

Действия Семирозум Р.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании государственный обвинитель, учитывая, что в обвинительном заключении допущены технические ошибки в описании сотых копеек сумм, уточнила в части обвинение, не изменяя существо предъявленного обвинения, а именно.

Из описательной части предъявленного обвинения следует, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точное время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 имеет право управления транспортным средством КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, не заключив в установленном законом порядке договор аренды данного транспортного средства дал ему незаконное указание прибыть от Х на земельный участок 7, где возвести часть опалубки для фундамента строящегося дома.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, А8, выполняя незаконное указание, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 от Х до земельного участка 7, откуда, после выполнения им строительных работ по возведению части опалубки дома, проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением А8, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, было перемещено на расстояние 36 км, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л.

В результате злоупотребления в период с 01.05.2020 по 19.05.2020 начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями причинен ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» материальный ущерб в общей сумме 1 484,982 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» А16. на протяжении не менее 1 час. 30 мин. в сумме 461,52 руб., на дизельное топливо в сумме 795,27 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 228,192 руб.

При изложении суммы причинённого ущерба в предъявленном обвинении допущена техническая ошибка в описании сотых копеек сумм, в связи с чем ходатайствует о его изменении, изложив следующим образом:

«В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства А1 своими должностными полномочиями причинен ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» материальный ущерб в общей сумме 1 484,98 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 1 час. 30 мин. в сумме 461,52 руб., на дизельное топливо в сумме 795,27 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 228,19 руб.».

Также из описательной части обвинения следует, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал водителю А8 незаконное указание прибыть на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 от Х на земельный участок 7, где демонтировать с помощью крана-манипулятора указанного транспортного средства часть опалубки под фундамент строящегося дома.

Выполняя незаконное указание последнего, А8 проследовал на указанном транспортном средстве от Х до земельного участка 7, откуда, после осуществления с помощью крана-манипулятора указанного транспортного средства демонтажа опалубки, проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением А8, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, было перемещено на расстояние 36 км по автодорогам Х, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л. при его перемещении, а также 1,6 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 523,638 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 1 час. 00 мин. в сумме 307,68 руб., на дизельное топливо в сумме 873,67 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 342,288 руб.

При изложении указанной суммы причинённого материального ущерба в предъявленном обвинении также допущена техническая ошибка в описании сотых копеек сумм, в связи с чем ходатайствует о его изменении, изложив следующим образом:

«В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 1 523,63 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 1 час. 00 мин. в сумме 307,68 руб., на дизельное топливо в сумме 873,67 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 342,28 руб.».

Кроме этого, согласно предъявленному обвинению в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., дал А8 незаконное указание прибыть на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124от Х по адресу: Х, где погрузить на указанное транспортное средство кирпичи, откуда доставить их на нем на земельный участок 7, где выгрузить.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, выполняя незаконное указание проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, к месту погрузки кирпичей по адресу: Х, где погрузил на указанное транспортное средство кирпичи, затем доставил их на земельный участок 7, где выгрузил, после чего проследовал на указанном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением А8 транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 61 км, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 27,51 л.

Также в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь на территории Х, более точно время и место не установлены, начальник автохозяйства Семирозум Р.Б., являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла дал А8 незаконное указание незаконное указание прибыть на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 от Х на земельный участок 7, где с помощью крана-манипулятора, установленного на указанном транспортном средстве, подать кирпичи на строящийся дом.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точно время не установлено, водитель-сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, выполняя незаконное указание последнего, проследовал на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124, принадлежащем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» с территории автохозяйства, расположенного по адресу: Х, на земельный участок 7, где с помощью установленного на указанном транспортном средстве крана-манипулятора подал кирпичи на строящийся дом, после чего проследовал на данном транспортном средстве на территорию автохозяйства, расположенную по адресу: Х.

Под управлением А8, транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 было перемещено на расстояние 36 км, при этом израсходовано дизельного топлива в объеме 16,23 л. при его перемещении, а также 3,2 л. при его эксплуатации на холостых оборотах.

В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями, при использовании транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 с водителем-сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» причинен материальный ущерб в общей сумме 3 612,74 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 3 час. 30 мин. в сумме 783,23 руб., на дизельное топливо в сумме 2 323,52 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 505,99 руб.

С учетом отсутствия логической последовательности изложения предъявленного обвинения при использовании транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 два раза в июле 2020 года, ходатайствует о его изменении, изложив следующим образом:

«В результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями, при использовании транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером В783МУ124 с водителем-сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» два раза в июле 2020 года причинен материальный ущерб в общей сумме 3 612,74 руб., в который включены расходы указанного Учреждения на оплату труда водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х» А8 на протяжении не менее 3 час. 30 мин. в сумме 783,23 руб., на дизельное топливо в сумме 2 323,52 руб., а также на амортизацию транспортного средства в сумме 505,99 руб.

Согласно предъявленному обвинению в результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями, совершенного в личных целях из корыстной заинтересованности, существенно нарушены права и законные интересы ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», что выразилось в причинении Учреждению материального ущерба на общую сумму 49 500,96 руб.

В целях определения правильного размера причиненного ущерба в результате действий Семирозума Р.Б. при устранении технических и логических ошибок в предъявленном обвинении, ходатайствует о его изменении, изложив следующим образом:

Таким образом, в результате злоупотребления в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начальником автохозяйства Семирозумом Р.Б. своими должностными полномочиями, совершенного в личных целях из корыстной заинтересованности, существенно нарушены права и законные интересы ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х», что выразилось в причинении Учреждению материального ущерба на общую сумму 49 500,95 руб.

В связи с чем, суд полагает необходимым уточнить обвинение в указанной части, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает права на защиту, поскольку не изменяет фактические обстоятельства преступления.

Защитник Евменова Е.В. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследования, с назначением в отношении Семирозума Р.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных личности подсудимого, возмещения ущерба, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб, принес публичные извинения в газете, оказывает помощь детскому дому, принимал участие в СВО, награжден медалью.

Подсудимый Семирозум Р.Б. пояснил, что вину признает в полном объеме, просит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель А10, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель потерпевшего А14, в судебном заседании подтвердила полное возмещение ущерба Семирозумом Р.Б. учреждению, но исковые требования поддерживает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Семирозуму Р.Б. обвинение по ч.1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, с которым обвиняемый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении Семирозума Р.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что Семирозум Р.Б. не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является пенсионером и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, публично раскаялся в газете «Городские новости», на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка инвалида, оказывает благотворительную помощь КГКУ «Красноярский детский Х им. А11», о чем свидетельствует благодарственное письмо, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб (т.2, л.д. 157-161, 162), неоднократно награждался и поощрялся по месту прохождения службы в МУ МВД РФ «Красноярское, является участником спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины, за что награжден медалью – орденом «За заслуги перед Хю», что свидетельствует о заглаживании, причиненного преступлением вреда перед потерпевшим и государством.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Семирозума Р.Б. от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, Семирозум Р.Б. является пенсионером, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила, что причиненный ущерб возмещен, однако исковые требования поддержала.

Учитывая, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб (т.2, л.д. 157-161, 162), суд полагает необходимым в удовлетворении гражданского иска ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х в размере 49500 рублей 96 копеек- отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Постановлением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года наложен арест на имущество Семирозума Р.Б., а именно на мобильный телефон iPhone 11, IMEI1: У, IMEI2: У, денежные средства в размере 270000 рублей, который суд полагает необходимым отменить, так как в нем отпала необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семирозума А17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить в отношении Семирозума А18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3-х (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Семирозуму Р.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: ИНН / КПП2466236372 / 246601001 УФК по Х (ГСУ СК России по Х и Х л/с УА59520) р/с 03У-номер казначейского счета к/с 40У-номер единого казначейского счета БИК 010407105 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Х ОКТМО 04701000 КБК 41У.

В удовлетворении гражданского иска ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Х в размере 49500 рублей 96 копеек- отказать.

Меру пресечения в отношении Семирозума А19 в виде запрета определенных действий - отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле. Флэш карту в пластиковом корпусе сине- черного цвета (приложение к опросу Семирозума Р.Б. от 00.00.0000 года), информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру А8 79138322634, содержащуюся на оптическом диске ULJ204255553B17, представленную сопроводительным письмом ПАО «МегаФон» от 00.00.0000 года У, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру А7 79832016905, содержащуюся на оптическом диске LУ, представленную сопроводительным письмом ПАО «МТС» от 00.00.0000 года У-СИБ-2023, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру А6 79059746366, содержащуюся на оптическом диске LH3151Ф112002935В4, представленную сопроводительным письмом ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 00.00.0000 года № ВР-01-03/39955-К, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру Семирозума Р.Б. 79029201331, содержащуюся на оптическом диске «Verbatim» DVD-R MAP635YD20070763, представленную сопроводительным письмом ООО «Т2 Мобайл» от 00.00.0000 года У, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру А12 79135355166, содержащуюся на оптическом диске LУ, представленную сопроводительным письмом ПАО «МТС» от 00.00.0000 года У-СИБ-2023, информацию о движении денежных средств по счетам Семирозума Р.Б., содержащуюся на оптическом диске CD-R H190521, представленную сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 года № ЗНО0291763785 - хранить при деле. Результаты оперативно розыскной деятельности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Х и Республики Хакасия ( проектную документацию на дом, расположенный по Х, путевые листы, заявки, журналы)- возвратить по принадлежности.

Снять арест на имущество Семирозума Р.Б., наложенный постановлением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, а именно на мобильный телефон iPhone 11, IMEI1: У, IMEI2: У, денежные средства в размере 270000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток, со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова

Свернуть