Рогоджан Юлиан Траянович

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года

Дело № 2-1422/2023

51RS0003-01-2023-001273-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Дениса Львовича к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, Рогоджану Юлиану Траяновичу о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузин Д.Л. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 По завещанию все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежавшая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещано Кузину Д.Л. Стоимость наследственно...

...го имущества составляет 2967000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости недвижимого имущества, представленной ООО «Сервис М».

ФИО1 все время проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ началась СВО, какая-либо связь с родственниками, проживающими на территории Российской Федерации, была утрачена, поскольку истец находился на территории Украины.

О том, что ФИО1 умерла истцу известно не было, узнал только ДД.ММ.ГГГГ от Рогоджана Ю.Т., который является племянником ФИО1 Рогоджан Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Бутенко Е.Ю. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 После принятия заявления о принятии наследства и открытии наследственного дела нотариус сообщила Рогоджану Ю.Т. о наличии завещания, согласно которому наследником по завещанию является Кузин Д.Л. Как только ему стало известно об этих обстоятельствах он посредством электронной почты направил нотариусу заявление о намерении вступить в права наследования, но по сообщению нотариуса ему стало известно, что им пропущен срок принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Рогоджан Ю.Т. оформил заявление об отказе в принятии наследства, которое было заверено нотариусом <адрес> ФИО9 Таким образом, он является единственным наследником по завещанию в силу закона.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца соответчиками привлечены Рогоджан Ю.Т., КИО г. Мурманска.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального ттерриториального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований к Росимуществу.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что в отношении спорной квартиры не проводились мероприятия по установлению признаков выморочного имущества, в состав казны муниципального образования город Мурманск жилое помещение не включено.

Ответчик Рогоджан Ю.Т., третье лицо нотариус Бутенко Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Нотариусом нотариального округа г. Мурманск Мурманской области Бутенко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что Рогоджан Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Бутенко Е.Ю. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку он является племянником по праву представления по отношению к наследодателю, его мать Рогоджан Юлия Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусов нотариального округа города Мурманска ФИО8 По завещанию все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала Кузину Денису Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Рогоджан Ю.Т. оформил заявление об отказе в принятии наследства, которое было заверено нотариусом <адрес> ФИО9

Из сообщения нотариуса ФИО10, временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об отзыве отказа Рогоджана Ю.Т. в принятии наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Бутенко Е.Ю. поступило заявление от Кузина Дениса Львовича о принятии наследства, которое в установленном порядке не удостоверено, ранее ДД.ММ.ГГГГ Кузин Д.Л. обращался к нотариусу, направив сообщение о принятии наследства на электронную почту.

Из справки ф. 7, выданной ГОБУ МФЦ, следует, что наследодателя ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята в связи со смертью. На дату ее смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства нет.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, статус актуальные, ранее учтенные, сведений о собственнике в ЕГРН не содержится.

По сведениям ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> значится за ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Их выписки из реестра договоров на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, представленной Комитетом имущественных отношений <адрес>, следует, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (<данные изъяты> номер регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что направление в адрес нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело заявления о принятии наследства в пределах установленного шестимесячного срока, применительно к обстоятельствам дела свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признавая истца принявшим наследство суд учитывает, что заявление по месту открытия наследства не могло быть подано Кузиным Д.Л. ввиду отдаленности проживания, а проживание истца в <адрес> принятой в Российскую Федерацию Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ Донецкая Народная Республика, исключало возможность своевременного засвидетельствования подписи наследника нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.

Поскольку истец принял наследство в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Гражданский кодекс РФ (статьи 1146, 1156, 1158 ГК РФ) предусматривает, что право наследника на обязательную долю в наследстве не переходит в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления.

Рогоджан Ю.Т. является наследником по праву представления по отношению к ФИО1, право на обязательную долю судом не установлено.

Завещание, составленное ФИО1, не оспорено, ничтожным не является, удостоверено нотариально.

Поскольку истец является единственным наследником, оснований для определения долей иных наследников не имеется (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора по существу шестимесячный срок с момента смерти наследодателя истек, требования истца о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

Что касается наследования денежных средств, находящихся в банковских учреждениях, стороны не лишены возможности оформить свои наследственные права на денежные средства путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства оправе на наследство по закону.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузина Дениса Львовича к Рогоджану Юлиану Траяновичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать Кузина Дениса Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кузиным Денисом Львовичем в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на жилое помещение <адрес> кадастровый №, принадлежащее наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество за Кузиным Денисом Львовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Шумилова