Безукладова Наталья Васильевна

УИД 39RS0001-01-2021-003986-94

Дело № 2-3602/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Безукладовой Н.В. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №.

Согласно Акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залитие произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Безукладова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55 неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущер...

...б.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 1064, 965, 15, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ООО СК «Сбербанк страхование» просил взыскать с Взыскать с Безукладовой Н.В. в пользу истца: в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает полностью по изложенным основаниям.

Ответчик Безукладова Н.В. на судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, поясняла, что является собственником <адрес>. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры <данные изъяты>, расположенной ниже из квартиры Безукладовой. Залив произошел в результате того, что повредился шланг, ведущий к крану холодного водоснабжения в ванной квартиры. В этот период в <адрес> никого не было, поэтому вода текла долго, и были причинены такие повреждения. Безукладова Н.В. ходила к соседям в залитую квартиру, была согласна возместить им ущерб от залива, но собственники квартиры сказали, что их квартира застрахована и ущерб возместит страховая компания. Страховая компания до обращения в суд к Безукладовой с требованием о возмещении ущерба не обращалась, иначе бы Безукладова выплатила сумму ущерба без судебного разбирательства

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причините ем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснений, данных п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что Безукладова н.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3.

Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен комплексный договор страхования, что подтверждается Полисом-Офертой ООО СК «Сбербанк страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как также установлено и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> из расположенной над квартирой № квартиры № данного жилого дома. Как видно из Акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией Управляющей компании «Эконом», Акта осмотра № ООО «ОцЭкс», от ДД.ММ.ГГГГ, Дефектной ведомости к Акту, Заключения о стоимости восстановления повреждений по делу №, в результате указанного залития повреждена отделка квартиры №, мебель, телевизор, рыночная стоимость ущерба, нанесенного в результате залития квартире по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> руб.

На основании Полиса-Оферты ООО СК «Сбербанк страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления собственника квартиры № ФИО3 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по указанному страховому полису <данные изъяты>, ООО СК «Сбербанк страхование» составлен Страховой Акт № и на основании решения о страховой выплате собственнику квартиры № ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, право требования возмещения убытков, причиненных залитием квартиры №, которое страхователь ФИО3 (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение – ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного с собственника квартиры № Безукладовой Н.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба от залива в порядке суброгации. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с вышеустановленным, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с Безукладовой Н.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию подлежат взысканию расходы по оплате государственной, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Безукладовой Н.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» 157042,12 рублей – в возмещение ущерба в порядке суброгации, 4340,84 руб. – сумма государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья: