Безус Евгений Николаевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Безус Евгения Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

27 июля 2020 года в 17 часов 30 минут, Безус Е.Н. находясь в общественном месте во дворе дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении материала Безус Е.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Безус Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26АВ № № от 27.07.2020г., объяснениями ФИО1 рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДНОМВД РФ по г.Невинномысску г.Невинномысска Пенькова В.В., рапо...

...ртом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Невинномысску Денисова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Безус Е.Н. не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Безус Е.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к Безус Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Безус Евгения Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста в отношении Безус Е.Н. возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста Безус Евгению Николаевичу исчислять с 19 часов 25 минут 27 июля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Безус Е.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья

Невинномысского городского Р.П. Рахманина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 20 ноября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Душко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безус Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Безус Евгения Николаевича, 02 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Невинномысска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 31, кв. 83,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безус Е.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 22 августа 2020 года в 23 часа 00 минут Безус Е.Н., находясь в помещении квартиры № 83 по ул. Менделеева, д. 31 г. Невинномысска, в ходе возникшего словестного конфликта со своей супругой Безус С.А. нанес последней несколько ударов ногами и руками по телу, в результате чего Безус С.А. испытала физическую боль, тем самым Безус Е.Н. нанес Безус С.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствие уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Безус Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в со...

...деянном.

Вина Безус Е.Н. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- объяснением Безус С.А.;

- объяснением Еременко Н.Н.;

- объяснением Безус Е.Н.;

- сводкой на лицо на имя Безус Е.Н.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Невинномысску Сивульского А.В.;

- рапортом ООУР ОМВД России по г. Невинномысску Леонтьева И.С.;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску Ашурбекова Р.А.;

- заключением эксперта № 825 от 24 сентября 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0216732 / 3075 от 20 ноября 2020 года.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Безус Е.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Безус Е.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Безус Е.Н., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Безус Е.Н., судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безус Евгения Николаевича, 02 сентября 1982 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по г. Невинномысску); ИНН 2631002998; КПП 263101001; БИК 040702001; ОКТМО 07724000; КБК 18811601061010101140; р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ БР в г. Ставрополе, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18880426202602167321.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Д.А. Душко

5-113/2021

УИД-26RS0024-01-2021-000197-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 17 января 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Безус Е.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Безус Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Безус Е.Н. вину признал.

Судья, выслушав Безус Е.Н., изучив материалы административного дела, находит, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, следует признать Безус Е.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания Безус Е.Н., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что вину признал, ранее привлекался к административной ответственности. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, не...

... установлено. При таких обстоятельствах, судья находит необходимым, назначить Безус Е.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Безус Е.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.А. Трачук

Дело № 5-167/2022

УИД- 26RS0024-01-2022-000267-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 февраля 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Безус Е.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Безус Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находился <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски (одноразовой, многоразовой), защитной маски для лица, респираторов и иных заменяющих их текстильных изделий, в нарушение требований п.п.«а,б» п. 3, п.п. «в,г» п.4 Правил - поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, п.п. 3.2, 3.4 п. 3 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 «О КОМПЛЕКСЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-2019 НА ТЕРРИТОРИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ».

В судебном заседании Безус Е.Н. участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от ...

...чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Постановлением Правительства РФ№ 417, от 02.04.2020 года установлены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

В соответствии с п.п. "а", "б" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее - Постановление Правительства РФ N 417), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. "в", "г" п. 4 Постановления Правительства РФ N 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. № 119 «О КОМПЛЕКСЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-2019 НА ТЕРРИТОРИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Безус Е.Н. установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, вынуждающих Безус Е.Н., нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Безус Е.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Безус Е.Н. правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Безус Е.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.А. Трачук

Дело № 5-664/2022

УИД 26RS0024-01-2022-001624-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 17 апреля 2022 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Безус Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2022 года в 15 часов 00 минут Безус Е.Н. находясь в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома № 18 по ул.Громовой в г.Невинномысске беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Безус Е.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 16.04.2022 года следует, что 16.04.2022 года в 15 часов 00 минут Безус Е.Н. находясь в общественном месте на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда дома № 18 по ул.Громовой в г.Невинномысске беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан,...

... на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Безус Е.Н. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом полицейского ОВППСП отдела МВД России по г.Невинномысску, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Безус Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия Безус Е.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность Безус Е.Н.

С учетом личности, материального положения, состояния здоровья Безус Е.Н. судья считает не целесообразным применение в качестве наказания административного ареста и назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Безус Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, ОКТМО 07724000, КПП 263101001, КБК 18811601201010001140, счет получателя 0310064300000012100, БИК 040702001, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь. Идентификатор 1888042622604107715.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина

Дело № 5-1135/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003354-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 28 августа 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Безуса Е.Н.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Безуса Е.Н., <данные изъяты>

Установил:

27 августа 2022 года в 18 часов 40 минут <адрес> Безус Е.Н., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Безус Е.Н. вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Безуса Е.Н., исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Безуса Е.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общест...

...венного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0440972/2116 от 27.08.2022 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Безуса Е.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, и с которым Безус Е.Н. согласился (л.д. 2), объяснением ФИО 1 (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 873 от 27.08.2022 года (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), протоколом о доставлении от 27.08.2022 года (л.д. 15), протоколом об административном задержании АА б/н от 27.08.2022 года (л.д. 16).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Безусом Е.Н. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – привлечение ранее к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Безусом Е.Н. вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Безусу Е.Н. наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Безуса Е.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России в г. Ставрополе, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426222604409721

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Безусу Е.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 30 января 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сафонова А.В.,

подсудимого – Безус Е.Н.,

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 и ордер №15Н 001655 офиса № 2 СККА с.Кочубеевское Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Безус Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего бетонщиком в ООО «Строительная кампания Партнер» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Безус Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району, на участке местности, расположенном в 300 м в восточном направлении от х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края был замечен Безус Е.Н., который при виде сотрудников полиции бросил на землю находившийся у него в руках полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № 1030 от 13.12.2014 года являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержат наркотическое вещество тетрагид...

...роканнабинол, общей массой после высушивания до постоянной массы 35,98 грамма, что является значительным размером, принадлежащие Безус Е.Н., которые последний 13.12.2014 года около 12 часов 30 минут сорвал, то есть, незаконно приобрел, на участке местности, расположенном в 350 метрах в восточном направлении от х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, и незаконно хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Безус Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Безус Е.Н. в присутствии

защитника Журавлевой И.В. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Журавлева И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Безус Е.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Безус Е.Н., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2013 года Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и списка «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года

№1215) действия подсудимого Безус Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Безус Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Безус Е.Н.совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Безус Е.Н. не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно, работает, имеет семью, на учете у врача психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Безус Е.Н., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безус Е.Н., в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Безус Е.Н.возможно без изоляции его от общества и для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Безус Е.Н.следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем верхушечными частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятые у Безус Е.Н., которые согласно заключению эксперта № 1030 от 13.12.2014 года являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, остаточной массой 35,88 грамма - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет

средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об

адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 25.05.2012 года) «О размере

вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказом №174/122н от 5 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, размер вознаграждения адвоката с 01 января 2013 года составляет за 1 день участия 550 рублей, поскольку настоящее уголовное дело относится к категории несложных дел. Таким образом, оплате подлежит один день участия адвоката – защита подсудимого Безус Е.Н. в судебном заседании 30 января 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Безус Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Безус Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Безус Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем верхушечными частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятые у Безус Е.Н., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) и содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, остаточной массой 35,88 грамма - уничтожить.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката офиса № 2 СККА Журавлевой И.В., страховое свидетельство № 010-345-523-88, удостоверение адвоката № выдано УМЮ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ года, за один рабочий день - защита подсудимого Безус Е.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес> на счет НО <адрес>вой коллегии адвокатов: 355000, <адрес>,№30б, офис №328. Банковские реквизиты: Северо-Кавказский банк Сбербанка России <адрес>, доп.офис №137, ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 407038106602201100585, к/с 30101810600000000660, БИК 040702660 в сумме 550(пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Безус Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко