Беззаметнова Марина Владимировна

УИД 52RS0008-01-2023-001806-53

Дело № 2-2617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззаметновой Марины Владимировны к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии,

у с т а н о в и л :

Беззаметнова Марина Владимировна обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии. В обоснование иска указав, что истице на праве общедолевой собственности на основании соглашения об изменении долей в квартире и определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ..., договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ..., принадлежат 2/5 доли квартиры № ... в жилом доме <адрес>, расположенной на первом, мансардном и в цокольном этажах, площадью 115, 5 м кв. Сособственником квартиры является Агарев С.В., которому принадлежат 3/5 доли. Правоустанавливающие документы приложены. В жилом доме по данному адресу зарегистрированы истица и Агарев С.В. В пользовании истицы находятся: на первом этаже - жилая комната 1, площадью 12,9 м.кв., жилая комната №2, площадью 6,5 м.кв., жилая комната № 4, площадью 9,1 м.кв, коридор № 5, площадью 2,5 м.кв. кухня № 6, площадью 11,6 м кв. В пользовании Агарева С.В. находятся: на первом этаже - жилая комната № 3, площадью 20 м кв, в цокольном этаже - коридор № 1, площадью 13,4 м кв, жилая комната № 2, площадью 13,9 м кв, помещение 3, площадью 10,4 м кв, санузел № 4, площадью 8,8 м кв. Котельная № 5, площадью 6,4 м кв, расположенная в цокольном этаже, находится в общем пользовании сторон. Истицей в вышеназванной квартире в целях улучшения жилищных условий произведены перепланировка и переустройство, а также реконструкция, выполненные без получения на это необходимых согласований и разрешений. Перепланировка квартиры заключалась в следующем. На первом этаже: выполнен дверной проем в ненесущей перегородке между жилыми комнатами №№ 1,2; заделан дверной проем в перегородке между жилыми комнатами №№ 2,3; демонтирован дверной блок, заделан дверной проем во внутренней стене между жилой комнатой 4 и кухней 6; демонтирован дверной блок во внутренней стене между кухней 6 и коридором 5; демонтаж ненесущей перегородки между жилой комнатой 1 и коридором 5; демонтаж ненесущей перегородки между жилой комнатой 4 и коридором 5; демонтаж дверного блока в помещении кухни; жилая комната 2 переоборудована в санузел. В цокольном этаже: утеплены стена с внутренней стороны и установлена перегородка в котельной №5. Переустройство квартиры заключалось в следующем: установка сантехоборудования (унитаз, раковина в санузле №2), с подведением инжен...

...ерных коммуникаций - водопровода и канализации; замена газовой плиты в помещении кухни с 3х на 4х конфорочную. Согласование с газовой службой имеется. Реконструкция жилого помещения заключалась в следующем: на месте деревянной веранды на первом этаже возведен кирпичный тамбур с дверными и оконными проемами; в помещении входа в цокольный этаж выполнена деревянная лестница для входа на мансардный этаж, утеплены стены, а само помещение включено в состав помещений квартиры как коридор №5; в чердачном помещении утеплены стены, крыша, установлены деревянные перегородки и подведена система отопления с образованием мансардного этажа в чердачном пространстве с выделением в нем коридоров №№ 1,2,3, кладовой № 4, жилых комнат №№ 5,6 и гардеробной № 7. Тамбур квартиры 1 возведен на месте веранды в границах земельного участка на расстоянии 3,65 м от смежной северо-западной и 1,75 и от фасадной северо-восточной границ участка, что соответствует градостроительным нормам. Общая площадь квартиры до реконструкции и перепланировки составляла 115,5 м кв. Общая площадь квартиры после реконструкции и перепланировки составляет 180 кв. м. В соответствии с заключением ООО «НИИС» выполненные реконструкция, перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры соответствуют требованиям строительных норм и правил, а также санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил, действующим на территории Российской Федерации, градостроительным нормам и правилам, требованиям, изложенным в МДС 13-21.2007, не привели к изменению несущих конструкций, не ухудшили техническое состояние квартиры, не нарушают законные права и интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Основывая свои требования на нормах п.4 ст.29 ЖК РФ, истец просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии (л.д. ...).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков администрации города Нижнего Новгорода и администрации Приокского района города Нижнего Новгорода Королева С,В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо Агарев С.В. представил в суд заявление о том, что против удовлетворения требований не возражает.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, истцу Беззаметновой М.В. на праве собственности принадлежит 2/5 доли квартиры площадью 115,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Собственником 3/5 долей квартиры площадью 115,5 кв.м., расположенной по адресу<адрес>, является третье лицо Агарев С.В.

Согласно технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., квартира имела общую площадь 115,5 кв.м. и состояла из: расположенных на первом этаже: жилой комнаты № 1 площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 6,5 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 20,0 кв.м., жилой комнаты № 4 площадью 9,1 кв.м., коридора № 5 площадью 2,5 кв.м., кухни № 6 площадью 11,6 кв.м.; расположенных в цоколе: коридора № 1 площадью 13,4 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 13,9 кв.м., помещения № 3 площадью 10,4 кв.м., санузла № 4 площадью 8,8 кв.м., котельной № 5 площадью 6,4 кв.м. (л.д. ...).

В пользовании Беззаметновой М.В. находятся: на первом этаже - жилая комната 1, площадью 12,9 кв.м., жилая комната №2, площадью 6,5 кв.м., жилая комната № 4, площадью 9,1 кв.м., коридор № 5, площадью 2,5 кв.м., кухня № 6, площадью 11,6 кв.м.

В пользовании Агарева С.В. находятся: на первом этаже - жилая комната № 3, площадью 20 кв.м., в цокольном этаже - коридор № 1, площадью 13,4 кв.м., жилая комната № 2, площадью 13,9 кв.м., помещение № 3, площадью 10,4 кв.м., санузел № 4, площадью 8,8 кв.м.

Котельная № 5, площадью 6,4 кв.м., расположенная в цокольном этаже, находится в общем пользовании собственников квартиры.

Беззаметновой М.В. в спорной квартире в целях улучшения жилищных условий произведены перепланировка и переустройство, а также реконструкция, выполненные без получения на это необходимых согласований и разрешений.

На первом этаже: выполнен дверной проем в ненесущей перегородке между жилыми комнатами №№ 1,2; заделан дверной проем в перегородке между жилыми комнатами №№ 2,3; демонтирован дверной блок, заделан дверной проем во внутренней стене между жилой комнатой 4 и кухней 6; демонтирован дверной блок во внутренней стене между кухней 6 и коридором 5; демонтаж ненесущей перегородки между жилой комнатой 1 и коридором 5; демонтаж ненесущей перегородки между жилой комнатой 4 и коридором 5; демонтаж дверного блока в помещении кухни; жилая комната 2 переоборудована в санузел.

В цокольном этаже: утеплены стена с внутренней стороны и установлена перегородка в котельной №5. Переустройство квартиры заключалось в следующем: установка сантехоборудования (унитаз, раковина в санузле №2), с подведением инженерных коммуникаций - водопровода и канализации; замена газовой плиты в помещении кухни с 3х на 4х конфорочную.

Реконструкция жилого помещения заключалась в следующем: на месте деревянной веранды на первом этаже возведен кирпичный тамбур с дверными и оконными проемами; в помещении входа в цокольный этаж выполнена деревянная лестница для входа на мансардный этаж, утеплены стены, а само помещение включено в состав помещений квартиры как коридор №5; в чердачном помещении утеплены стены, крыша, установлены деревянные перегородки и подведена система отопления с образованием мансардного этажа в чердачном пространстве с выделением в нем коридоров №№ 1,2,3, кладовой № 4, жилых комнат №№ 5,6 и гардеробной № 7. Тамбур квартиры 1 возведен на месте веранды в границах земельного участка на расстоянии 3,65 м от смежной северо-западной и 1,75 и от фасадной северо-восточной границ участка, что соответствует градостроительным нормам.

Согласно техническому паспорту спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., после произведенных перепланировок, переустройства и переоборудования квартира имеет общую площадь 180 кв.м. и состоит из: расположенных на первом этаже: жилой комнаты № 1 площадью 24,3 кв.м., санузла 3 2 площадью 6,2 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 20,3 кв.м., кухни № 4 площадью 11,1 кв.м., коридора № 5 площадью 6,5 кв.м.; расположенных на мансардном этаже: коридора № 1 площадью 5,4 кв.м., коридора № 2 площадью 5,4 кв.м., коридора 3 3 площадью 6,5 кв.м., кладовой № 4 площадью 2,5 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 16,2 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 15,5 кв.м., гардеробной № 7 площадью 3,8 кв.м.; расположенных в цокольном этаже: коридора № 1 площадью 13,4 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 13,9 кв.м., помещения № 3 площадью 10,4 кв.м., санузла № 4 площадью 8,8 кв.м., котельной № 5 площадью 5,0 кв.м., коридора № 6 площадью 6,4 кв.м. (л.д. ...).

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста, подготовленному ООО «НИИС», произведенные перепланировка, переустройство и реконструкция в квартире <адрес> соответствуют требованиям, изложенным в МДС 13-21.2007, которым должно отвечать жилое помещение и требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к жилым помещениям (санитарно- гигиеническим, объемно-планировочным, противопожарным, градостроительным и общим требованиям по перепланировке квартир).

Перепланировка, переустройство и реконструкция в данной квартире не привели к изменению ее несущих конструкций, а также проемов в них, не ухудшили техническое состояние квартиры и дома в целом, не изменили условия эксплуатации и проживания граждан дома, что не создает угрозу для их жизни или здоровья.

Квартира <адрес> в перепланированном, переустроенном и переоборудованном состоянии для проживания и эксплуатации пригодна (л.д. ...).

Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении. Заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и может быть положено в основу решения суда.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии указанной квартиры после произведенных в ней перепланировки, переустройства и переоборудования требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

При указанных обстоятельствах, требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и переоборудованном состоянии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Беззаметновой Марины Владимировны к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 180 кв.м., жилой площадью90,2 кв.м., состоящее из: расположенных на первом этаже: жилой комнаты № 1 площадью 24,3 кв.м., санузла 3 2 площадью 6,2 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 20,3 кв.м., кухни № 4 площадью 11,1 кв.м., коридора № 5 площадью 6,5 кв.м.; расположенных на мансардном этаже: коридора № 1 площадью 5,4 кв.м., коридора № 2 площадью 5,4 кв.м., коридора 3 3 площадью 6,5 кв.м., кладовой № 4 площадью 2,5 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 16,2 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 15,5 кв.м., гардеробной № 7 площадью 3,8 кв.м.; расположенных в цокольном этаже: коридора № 1 площадью 13,4 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 13,9 кв.м., помещения № 3 площадью 10,4 кв.м., санузла № 4 площадью 8,8 кв.м., котельной № 5 площадью 5,0 кв.м., коридора № 6 площадью 6,4 кв.м., в перепланированном, переустроенном и переоборудованном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С.Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 04 февраля 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород (г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, д. 158) Мякишева И.Л., с участием Беззаметновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беззаметновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, замужней, пенсионерки, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около № час. № мин. Беззаметнова М.В. находилась в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности".

В судебном заседании Беззаметнова М.В. свою вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснив, что маска находилась в кармане, и она забыл ее надеть

Заслушав доводы Беззаметновой М.В., изучив материалы дела, суд находит установленной вину Беззаметновой М.В. в совершении администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 6 ст. 4.1, п.п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. N 27 "О введении режима повышенной готовности" введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установлены соответствующие ограничительные мероприятия.

Пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (положения Указа приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

В силу п. 5.2 данного Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 организациям розничной торговли дополнительно к требованиям пункта 5.1 настоящего Указа предписано обеспечить выполнение следующих требований, в том числе: недопущение в торговый зал и отказ в обслуживании лиц, у которых отсутствует защита органов дыхания маской (повязкой, респиратором и др.).

В соответствии с п. 18.2 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 организациям розничной торговли, осуществляющим деятельность на территории Нижегородской области, предписано не допускать в торговые залы лиц с незащищенными органами дыхания, обеспечить неукоснительное соблюдение подпункта "в" пункта 5.2 настоящего Указа. За нарушение указанного требования, а также иных норм настоящего Указа организации розничной торговли будут привлекаться к административной ответственности по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приложению 2 «Правил использования медицинской маски» к письму Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Министерства просвещения РФ от 07.02.2020 года № 02/1814-2020-23/СК-32/03 «О направлении информационных материалов» - надевать маску следует так, чтобы она закрывала рот, нос, подбородок и плотно фиксировалась.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года около № час. № мин. Беззаметнова М.В. находилась в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Беззаметновой М.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ с участием Беззаметновой М.В.

Вина Беззаметновой М.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения, в котором Беззаметнова М.В. поставила свои подписи, каких-либо возражений не указала;

- рапортом полицейского полка ППС от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Беззаметнова М.В. находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маски);

- письменными объяснениями Беззаметновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку представленные доказательства последовательны, между собой согласуются, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, существенных процессуальных нарушений при составлении документов, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Беззаметновой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Беззаметновой М.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Беззаметновой М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения Беззаметновой М.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Беззаметновой М.В. (ранее к административной ответственности не привлекалась) и ее имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Беззаметновой М.В. правонарушения, данных о ее личности, ее имущественного положения и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для граждан в сумме 1000 руб.

Назначение наказания в виде предупреждения суд находит нецелесообразным.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Невыполнение Беззаметновой М.В. правил поведения, установленных при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий и их тяжести, а также создает угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на указанной территории, что исключает применения такого наказания, как предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Беззаметнову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева