Беззапонный Виктор Васильевич

Дело №

УИД 55RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО5, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор оказания услуг №К. Со сроком исполнения услуг 90 дней с момента предоплаты. Стоимость услуг 470 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 300 000 рублей. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор оказания услуг №К от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные в размере 300 000 рублей; неустойку в размере 1% от суммы денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения судебного решения; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ...

...суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из представленной истцом в обоснование иска копии договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания услуг №К по подбору/приобретению/переоборудованию автотранспортного средства. Стоимость услуг по переоборудованию транспортного средства: 470 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора при условии внесения заказчиком предоплаты в размере не менее 30 % от определенной сторонами суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 претензию об исполнении обязательств по договору №К.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец в обоснование иска указывает, что передал во исполнение договора 300 000 рублей.

В подтверждение своих требований, истцом приложены копии приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей, согласно которым получателем денежных средств является ФИО1, которая стороной по договору №К не является.

Из условий договора, копия которого приложена к иску, следует, что оплата производится путем внесения неличных в кассу или перечислением на счет истца (п. 3.2).

Также в данном договоре указано, что исполнитель приступает к исполнению договора только после внесения предоплаты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что истец во исполнения договора перечислял денежные средства ответчику. Также не представлено доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства ФИО1, действовал по поручению ответчика, в договоре такие условия отсутствуют.

Таким образом, ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении вышеуказанных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.