Безземельцев Анатолий Васильевич

ИФИО1

.............. ...............

Судья Минераловодского городского суда .............. Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимых гражданских ответчиков Безземельцева А.В., Горевого И.Н.,

защитников – адвокатов Дмитриенко С.А. представившего удостоверение № 1405 и ордер № 020738 от 14 февраля 2013 года, Герасиной Е.В., представившей удостоверение № 2793 и ордер № 002573 от 06 мая 2013 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а также потерпевшего гражданского истца ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Безземельцева А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., образование среднее, не женатого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горевого И.Н., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование высшее, разведенного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безземельцева А.В., Горевого И.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением знач...

...ительного ущерба гражданину (три эпизода),

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Безземельцева А.В., 29.07.2011 г. примерно в 09 часов, находясь на территории, прилегающей к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., вступил в предварительный преступный сговор с Горевого И.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так 29.07.2011 г. примерно в 17 часов, Горевого И.Н. находясь в группе лиц по предварительному сговору с Безземельцева А.В., действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, из корыстных побуждений, остался около автомобиля «Мерседесбенц 1935», государственный регистрационный знак А 771 ХМ/26 регион, припаркованного на прилегающей территории к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Безземельцева А.В. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Безземельцева А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии снял с указанного автомобиля, то есть тайно похитил стояночную печь «WEBASTO», стоимостью 17820 рублей, принадлежащую ФИО2, в дальнейшем Безземельцева А.В. совместно с Горевого И.Н. с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 17820 рублей.

10.08.2011 г. примерно в 16 часов 30 минут, Безземельцева А.В. находясь на территории, прилегающей к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., вступил в предварительный преступный сговор с Горевого И.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так 10.08.2011 г., примерно в 17 часов, Безземельцева А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Горевого И.Н. подошли к автомобилю «Мерседесбенц 1935», государственный регистрационный знак А 771 ХМ/26 регион, припаркованному на прилегающей территории к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., где Горевого И.Н., действуя совместно и согласовано по заранее разработанному плану и отведенным ролям остался около автомобиля «Мерседесбенц 1935» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Безземельцева А.В. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Безземельцева А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии через незапертую дверь проник в кабину вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил набор головок «Мастак», стоимостью 2025 рублей, принадлежащий ФИО2, в дальнейшем ФИО9 совместно с Горевого И.Н. с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2025 рублей.

04.10.2011 г. примерно в 11 часов 30 минут, Безземельцева А.В. находясь на территории, прилегающей к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., вступил в предварительный преступный сговор с Горевого И.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так 04.10.2011 г., примерно в 12 часа 00 минут, Безземельцева А.В., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Горевого И.Н., подошли к автомобилю «Даф 95400», государственный регистрационный знак М 369 РУ/26 регион, припаркованному на прилегающей территории к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., где Горевого И.Н., действуя совместно и согласовано по заранее разработанному плану и отведенным ролям остался около автомобиля «Даф 95400» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Безземельцева А.В. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Безземельцева А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 4380 рублей, а также снял с указанного автомобиля, то есть тайно похитил турбонадув «Comleks», стоимостью 30240 рублей, принадлежащие ФИО2 в дальнейшем Безземельцева А.В. совместно с Горевого И.Н. с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 34620 рублей.

10.10.2011 г., примерно в 01 час 00 минут, Безземельцева А.В. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: .............., вступил в предварительный преступный сговор с Горевого И.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так 10.10.2011 г. примерно в 02 часа, Безземельцева А.В., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, из корыстных побуждений, находясь в группе лиц по предварительному сговору с Горевого И.Н. подошли к автомобилю «Мерседесбенц 1935», государственный регистрационный знак А 771 ХМ/26 регион, припаркованному на прилегающей территории к ООО «Гидроизолстрой», расположенному по адресу: .............., где Горевого И.Н., действуя совместно и согласовано по заранее разработанному плану и отведенным ролям остался около автомобиля «Мерседесбенц 1935» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Безземельцева А.В. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Безземельцева А.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, снял с вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил стартер 400/600 ампер, стоимостью 24300 рублей; генератор, стоимостью 21870 рублей; топливный насос высокого давления «Boch», стоимостью 60750 рублей, задний правый стоп сигнал, стоимостью 1215 рублей, принадлежащие ФИО2, в дальнейшем Безземельцева А.В. совместно с Горевого И.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 108135 рублей.

В судебном заседании подсудимые Безземельцева А.В., Горевого И.Н., вину признали полностью и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты ФИО7, ФИО10, также подтвердили согласие подсудимых Безземельцева А.В., Горевого И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые, выразили добровольно, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимых Безземельцева А.В., Горевого И.Н., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили подсудимые Безземельцева А.В., Горевого И.Н., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подсудимые Безземельцева А.В., Горевого И.Н. с ним согласны и их действия подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Безземельцева А.В., Горевого И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимые Безземельцева А.В., Горевого И.Н. совершили четыре преступления относящихся к категории преступлений средней тяжести, преступления окончены совершенны против собственности владельца имущества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Безземельцева А.В., по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей не поступали, злоупотребляет спиртными напитками.

Как личность подсудимый Горевого И.Н., по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району характеризуется с положительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны соседей не поступали.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Безземельцева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Безземельцева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Горевого И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Горевого И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, совершенного преступления подсудимым, личности подсудимого, мнения потерпевшего просившего суд применить наказание ФИО11 связанное с изоляцией от общества, поскольку он до настоящего времени даже не извинился перед ним, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО11 применяя п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, связанное с лишением свободы в колонии - поселении, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельствах, явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условного осуждения, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, положительно характеризующих его как личность материалов, мнения потерпевшего просившего суд назначить Горевого И.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества поскольку он принимает все возможные меры по заглаживанию ему вреда причиненного преступлением, извинился перед ним, он его простил, суд приходит к выводу о возможности исправления Горевого И.Н. без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Горевого И.Н. с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельствах, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения Безземельцева А.В., Горевого И.Н. новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО2 к Безземельцева А.В., Горевого И.Н. о возмещении причиненного ему вреда в полном объеме на сумму 162600 рублей, так как в результате преступных действий Безземельцева А.В., Горевого И.Н. ему причинен ущерб на названную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истицей, и данная сумма подлежит взысканию только с Безземельцева А.В., Горевого И.Н., как с причинителей вреда в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безземельцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.07.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.08.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Безземельцева А.В. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колони – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безземельцева А.В. заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному Безземельцева А.В. исчислять с момента его задержания с 28 марта 2013 года.

Признать Горевого И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.07.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.08.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горевого И.Н. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Горевого И.Н. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горевого И.Н. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Горевого И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Безземельцева А.В., Горевого И.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного в результате кражи в размере 162 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.

Дело 2-3391/2023

УИД 26RS0023-01-2023-004616-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца по доверенности ООО МФК «Займер» ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору .............. от .............. в размере 60 000 руб., в том числе: 24 000 руб. – сумма займа; 7 200 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с .............. по ..............; 27 314,05 руб. – проценты за 297 дней пользования займом за период с .............. по ..............; 1 485,95 руб. – пеня за период с .............. по .............., а также государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Из искового заявления следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа .............. от .............., согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24 000 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до .............. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на учение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее пользования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после озна...

...комления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 24 000 рублей + 7 200 рублей + 27 314,05 рублей + 1 485,95 = 60 000 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 60 000 руб. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО4, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ООО МФК «Займер».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту регистрации, возвращена в адрес суда.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: ...............

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1, и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа .............. от .............., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до .............. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

При этом подача Заявки на учение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее ж пользования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Срок возврата займа составляет 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств, то есть с .............. по .............. (п. 2 Договора), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (микрозайма) сроком на 30 день, с процентной ставкой 365 % годовых (п.4).

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской о транзакциях, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В п.14 Индивидуальных условий, указано, что клиент ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер и обязуется их соблюдать.

Условием кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) предусматривается погашение займа и процентов за пользование им однократно единовременно одним платежом в дату, указанную в п.2 (..............) настоящих Условий. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7 200 руб.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив .............. ответчику сумму займа в размере 24 000 руб.

Погашение кредита ответчиком в срок до .............., согласно пункту 6 Условий не произведено в размере 31 200 руб. (сумма займа 24 000 руб., проценты в размере 7 200 руб.), в результате чего у него образовалась задолженность перед обществом.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа .............. от .............., является нарушением соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен .............. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора — один календарный год с момента заключения договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с .............. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с .............. по 10.10.2022г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб.;

- срочные проценты за период с .............. по .............., в размере 7 200руб.

- проценты за пользование за период с .............. по .............., в размере 27 314,05 рублей

- пеня за период с .............. по .............. в размере 1 485,95 руб.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ), из расчета 24 000 * 1,5 = сумма начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа должны составлять не более 36 000 рублей, а общая сумма процентов и пени заявленная в исковых требованиях микрофинансовой организацией к взысканию составляет 36 000 руб. (7 200руб. + 27 314,05 руб.+ 1 485, 95 руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, .............. в пользу ООО МФК «Займер», .............., задолженность по договору .............. от .............. в размере 60 000 руб., в том числе:

24 000 руб. – сумма займа;

7 200 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования за период с .............. по ..............;

27 314,05 руб. – проценты за 297 дней пользования за период с .............. по ..............;

1 485,95 руб. – пеня за период с .............. по ...............

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт: .............. в пользу ООО МФК «Займер», .............., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............