Чукина Ирина Владимировна

УИД № 50RS0052-01-2024-000717-84

Дело № 2–2251/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 26.04.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 03.05.2024 года

26 апреля 2024 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при участии секретаря судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чукиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 15.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 38 000 рублей, под проценты, сроком возврата через 70 дней. 21.06.2022 осуществлена уступка прав требования взыскания по договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа не исполнена, за период с 11.10.2021 по 21.06.2022 размер задолженности составил 63 593 рублей 96 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с Чукиной И.В. задолженность по договору № № в размере 63 523 рублей 27 копеек, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 2 105 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебно...

...го заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – Чукина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 38 000 рублей, сроком возврата 70 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств, под 361,350% годовых (далее – Договор займа) (л.д. 17-19).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайма-Займ» » в сети-Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма (далее – Общие условия), Правилами предоставления микрозаймов (далее – Правила).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик уклоняется от надлежащего погашения долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 11.10.2021 по 21.06.2022 составила в размере 63 593 рублей 96 копеек, в материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 21.06.2022, истцу перешло право требования взыскания задолженности по Договору займа (л.д. 20-21).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору не представлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с Чукиной И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № за период с 11.10.2021 по 21.06.2022 в размере 63 523 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 70 копеек, а всего взыскать 65 628 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья К.К. Скарина

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее ООО «Право Онлайн»), обратилась в суд с исковым заявлением к Чукиной И.В. о взыскании задолженности образовавшейся с <дата> по <дата> по договору займа в размере 63 743,58 руб., из которых 29 000 руб. - сумма основного долга, 34 743,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2112,31 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО МКК «Академическая» и Чукина И. В. заключили договор займа N 06476295, в соответствии с которым Чукиной И.В. был предоставлен займ в размере 29 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 356,727% годовых, срок возврата займа был установлен в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор № АК-7-2022 об уступки прав требования (цессии) (л.д.14 оборот). Согласно п. 1.4 Договора ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа. До настоящего времени, принятые на себя обязательства, должником в полном объеме не исполнены по договору зай...

...ма.

Представитель ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чукина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и Чукиной И.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 29 000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней со дня следующего за датой представления займа, под 365,000% годовых до 25 дня пользования займом, с 26 дня до 29 дня – 302,950% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа - 365% годовых (л.д.8).

25.08.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-7-2022.

Согласно акту приема-передачи документов от 25.08.2021г приложению № цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа №, от <дата> в размере 63800 рублей, из которых сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 33442,80 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 63743,58 рубля, из которых сумма основного долга - 29000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 43500 рублей.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> до <дата> в размере 63743,58 рублей, что соответствует размеру переуступленных прав требования, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2112,31рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чукиной И. В., <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 29 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 34 743,58 рублей, а всего 63743,58 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,31 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

Судья:

Дело № 2-4237/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-003840-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" обратилась с иском к Чукиной И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в общей сумме 50427,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1712,82 рублей, а также почтовых расходов 79,80 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа с процентной ставкой 292% годовых на сумму 30000 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику согласно квитанции АО "Тинькофф Банк". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Чукиной И.В. были начислены проценты. В установленные сроки обязательства по возврату займа не исполнены. <дата> ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "ПО СЕГМЕНТ" заключили агентский договор N №, по условиям которого ООО "ПО СЕГМЕНТ" обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МФК "Займ Онлайн" осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. Размер задолженности Чукиной И.В. за период <дата> по <дата> составляет 50427,38 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 20427,38 рублей - задолженность по...

... процентам. В связи с чем представитель ООО "ПО СЕГМЕНТ" обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ООО МФК "Займ Онлайн".

Истец ООО МФК "Займ Онлайн" надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чукина И.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК "Займ Онлайн" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между МК "Займ Онлайн" и Чукиной И.В. был заключен договор займа N № от <дата> под 292% годовых, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 30000 рублей, Чукина И.В. в свою очередь обязалась возвратить микрофинансовой организации заем в порядке и сроки, установленные договором.

Выпиской по счету АО "Тинькофф Банк" от <дата> подтверждается перечисление денежных средств Чукиной И.В. в размере 30000 рублей (л.д. 23).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Чукина И.В. не возвратила в установленные договором сроки займодавцу предусмотренную сумму.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности Чукиной И.В. составляет 50427,38 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 20427,38 рублей - задолженность по процентам (л.д. 7). Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, судом проверен размер начисления процентов за пользование займом на соответствие действующему законодательству о потребительском займе и установлено следующее.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи, действующими и на момент заключения первоначального договора займа и последующего, в том числе соглашения о новации, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО МФК "Займ Онлайн", будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем в соответствии с принятыми Банком России среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Расчет представленный истцом не нарушает действующего законодательства.

Ранее истец за защитой своих прав обращался к мировому судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> № о взыскании с Чукиной И.В. в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженности по договору займа № от <дата> отменен (л.д. 36).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Чукиной И. В. в пользу ООО МК "Займ Онлайн" задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 50427,38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1712,82 рублей (л.д.3-4), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При реализации своих прав заявителем были понесены почтовые расходы в размере 79,80 рублей, которые также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Займ Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чукиной И. В., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "Займ Онлайн" задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 50427,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,82 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья