Веселовская Мария Романовна

Дело № 2-1438/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-002579-60

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 1 ноября 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовская М.Р. к администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности домовладения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Веселовская М.Р. обратилась в суд с названным иском, мотивировав тем, что после смерти матери Гринчук С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома площадью 56 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>. Умершая Гринчук С.В. при жизни не успела зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Иных наследников не имеется. Просила суд признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом.

Стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца Скидан Д.Н. предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ходатайствовал о рассм...

...отрении дела без своего участия, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> Крым ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений не представил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Веселовская М.Р. приходится дочерью Гринчук С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве личной собственности на владение домостроением Гринчук С.В. принадлежал жилой дом площадью 56 кв.м., расположенный на земельном участке размером 0,07 га в <адрес>. Факт того, что Гринчук С.В. являлась собственником данного жилого дома, также отражён в записях похозяйственных книг администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым с 1980 года.

Решением исполнительного комитета Янтарненского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Гринчук С.В. передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,08 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Согласно информации администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым данное решение не изменено и не отменено.

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру до настоящего времени право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, не зарегистрировано. На балансе администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым не состоит.

Из справки администрации Янтарненского сельского поселения <адрес> Республики Крым следует, что Гринчук С.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Из копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. к имуществу Гринчук С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти по завещанию обратилась дочь Веселовская М.Р. на наследственное имущество в виде спорного жилого дома, земельного участка, а также всего иного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Нотариусом отказано Веселовская М.Р. в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на спорный жилой дом после смерти матери Гринчук С.В., в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на наследуемый жилой дом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, Гринчук С.В. являлась собственником спорного жилого дома, однако провести государственную регистрацию возникновения права собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом при жизни не успела. После смерти Гринчук С.В. с заявлением о принятии наследства обратилась истица Веселовская М.Р. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Право собственности умершей никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на указанное имущество не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Веселовская М.Р. удовлетворить.

Признать за Веселовская М.Р. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 08.11.2021.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев

Дело № М-1719/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

23 ноября 2018 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Веселовской М.Р. о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Веселовская М.Р. обратилась с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования.

Полагаю, что поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должн...

...а быть ясно выражена и подтверждена документально.

Исковое заявление Веселовской М.Р. подписано и подано в суд Скидан Д.Н. . Вместе с тем, представленная в материалах искового заявления доверенность не содержит наличия полномочий у Скидан Д.Н. как представителя на право подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Веселовской М.Р. о признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья К.В. Пикула