Суфиянова Елена Альбертовна
Дело 2-283/2020 ~ М-156/2020
В отношении Суфияновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-283/2020 ~ М-156/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трехгорном городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьяновым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфияновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфияновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2020 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова А.П.,
при секретаре Алексеенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-283/2020 по иску Суфиянова А.З., Суфиянова В.А. к Нажмутдиновой О.А., Суфияновой Е.А., Вострокнутовой У.П. о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Суфиянов А.З., Суфиянов В.А. обратились в суд с иском к Нажмутдиновой О.А., Суфияновой Е.А., Вострокнутовой У.П. о признании Нажмутдиновой (Суфияновой) О.А., Суфияновой Е.А., Вострокнутовой У.П. наследниками, не принявшими наследство после Суфияновой Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Суфияновым А.З., Суфияновым В.А. права собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая проживала в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире на день смерти наследодателя зарегистрированы и фактически проживали совместно муж Суфиянов А.З., сын Суфиянов В.А., дочери Нажмутдинова О.А., Суфиянова Е.А. Указанная квартира принадлежит в равных долях Суфияновой Т.Г., Суфиянову А.З., Суфиянову В.А., Нажмутдиновой О.А., Суфияновой Е.А. по 1/5 доли в праве собственности. Вострокнутова У.П. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Наследодатель не оформлял завещание. Наследственное дело до настоящего времени не заведено у нотариуса. Истцы фактически приняли наследственное имущество в виде 1/5 дол...
Показать ещё...и вышеуказанной квартиры, принадлежащей наследодателю и вступили в наследство. Ответчики в течение 6 месяцев со дня смерти Суфияновой Т.Г. на наследство не претендовали, его не принимали и отказались в пользу истцов.
Истец Суфиянов А.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Суфиянов В.А., ответчики Нажмутдинова О.А., Суфиянова Е.А., Вострокнутова У.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 60,61,62,63,64,65). От ответчиков Нажмутдиновой (Суфияновой) О.А., Суфияновой Е.А., Вострокнутовой У.П. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.66,68,70).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Законность и обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: свидетельством о смерти ФИО4 серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
свидетельством о заключении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
свидетельством о рождении Вострокнутовой Т.Г. серии VI-УР № (л.д. 7);
свидетельством о рождении Суфияновой Е.А. серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
свидетельством о рождении Суфиянова В.А. серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
свидетельством о рождении Суфияновой О.А. серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
свидетельством о заключении брака серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 74-АБ № (л.д.12);
договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
справкой о составе семьи (л.д. 14);
выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);
ответом нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> (л.д.26,27).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Суфиянову Е.А., Нажмутдинову О.А., Суфиянову Е.А., Вострокнутову У.П. наследниками, не принявшими наследство после ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Суфияновым А.З., Суфияновым В.А. право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
Свернуть