Гаджиев Дауд Гаджиевич

Дело № 2-1499/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибекововой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Салиховой С.М., Асхабалиеву М.М., Насрудинову Н.Г. и Гаджиеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Салиховой С.М., Асхабалиеву М.М., Насрудинову Н.Г. и Гаджиеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 201,54 руб. и госпошлины – 6 496,05руб., указав, что в соответствии с кредитным договором № от 15.09.2010г. Салихова С.М. получила кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., уплатой 14,50 процентов годовых. Взятые обязательства заемщик не выполняет.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается поручительством физических лиц: к Асхабалиева М.М., Насрудинова Н.Г. и Гаджиева Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, Договора поручительства № № от 15.09.2010г., 1004071/0191-7/1 от 15.09.2010г., 1004071/0191-7/1 от 15.09.2010г., согласно которым при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно...

....

Однако ответчик не исполняет свои обязательства и за Салиховой С.М. с учетом процентов на кредит и неустойки образовалась ссудная задолженность в размере 183 201,54руб.

В соответствии п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных договором.

Представитель истца на основании доверенности Минбулатова З.Г. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчика и поручителей полную ссудную задолженность с учетом представленных процентных начислений на день вынесения решения, исходя из уточненного расчета, за вычетом произведенной оплаты, т.е. в размере – 183 201,54руб.

Ответчики Салихова С.М., Насрудинов Н.Г. и Гаджиев Д.Г. надлежаще извещение о времени и месте рассмотрения на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

Представитель Асхабалиева М.М. просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что его доверитель договор поручительства не подписывал, подпись подделан и просил в части взыскания с Асхабалиева М.М. задолженности по кредиту, отказать.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 15.09.2010г. Салихова С.М. получила кредит в сумме 500 000 (семьсот тысяч) рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., уплатой 14,50 процентов годовых.

Кредит обеспечивается поручительством физических лиц: Асхабалиева ФИО11, Насрудинова ФИО12 и Гаджиева ФИО13. Договора поручительства № № от 15.09.2010г., № от 15.09.2010г., №-7/1 от 15.09.2010г.

Согласно заключению эксперта от 993 от 25.08.2015г. подписи от имени Асхабалиева М.М. в договоре поручительства № от 15.09.2010г. заключенного между Асхабалиевым М.М. и ОАО «Россельхозбанк» выполнены не самым Асхабалиевым ФИО18, а другим лицом.

Согласно действующему законодательству и п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком Салиховой С.М. установлено, не производит ежемесячные платежи по погашению кредита, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 15.09.2010г. перед Салиховой С.М. В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора…

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Асхабалиевым М.М. договор поручительства № от 15.09.2010г. заключенный от имени Асхабалиева М.М. с ОАО «Россельхозбанк» им не был подписан, суд считает необходимым в этой части иска отказать.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму.

Следовательно, истец может требовать от Салиховой С.М. возмещения процентов по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска внесена госпошлина в размере 6496,05 руб., которая, также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к Асхабалиеву ФИО14 отказать

Взыскать солидарно с Салиховой ФИО15, Насрудинова ФИО16 и Гаджиева ФИО17 в пользу филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.09.2010г. в размере 183 201,54руб. /сто восемьдесят три тысяча двести один руб. 54 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6496,05 руб. Всего – 189 697 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.

Копия верна :

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Баркуева М.М. при секретаре - Мугадовой П.М.,

с участием представителя истца- ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Кишиева А.С., ответчика Гаджиева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Гаджиеву Д.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане Гусебов И.А. обратился в суд с иском к Гаджиеву Д.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ и государственной пошлины, указывая, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Гаджиев Д.Г. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчико...

...м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 177 793,97 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» указанную сумму задолженности за потребленный газ, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 4756 рублей.

В судебном. заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Кишиев А.С. исковые требования поддержал и просил взыскать сумму с ответчика с учетом перерасчета по показаниям счетчика, что составляет на день рассмотрения дела в суде с применением срока исковой давности 16 077,93 рубля, а также госпошлину пропорциональной данной сумме.

Ответчик Гаджиев Д.Г. исковые требования признал и просил удовлетворить сумму по произведенному с истцом новому перерасчету по показаниям счетчика, с применением срока исковой давности, что составляет в размере 16 077,93 рубля.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из акта инвентаризации ООО «Кавказрегионгаз» филиала по РД от 26.02.2014г. абонентом (собственником или нанимателем) домовладения рассоложенного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> является Гаджиев Д.Г., жилая оплачиваемая площадь указанного строения составляет 119 кв.м., количество проживающих людей 6. Задолженность на момент составления акта составляет 177 793,97 рублей.

Согласно представленной справке о состоянии расчетов за потребленный газ абонентом Гаджиевым Д.Г. проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по апрель 2017 год образовалась задолженность в размере 16 077,93 рублей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны) потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этот реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, Гаджиев Д.Г. свои обязательства по оплате за потребленный газ в соответствии с условиями обязательства и требований закона выполняются, и он оплачивает за потребленный газ по показаниям прибора учета потребляемого газа по расчетами поставляющей компании, но, тем не менее, за ним по состоянию на апрель 2017 года имеется задолженность в размере 16077,93 рублей, которую представитель истца просит удовлетворить и пропорционально этой сумме и госпошлину в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ-

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежащим удовлетворению в частично, а госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву Д.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиева ФИО6 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 16 077 рублей (шестнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 руб., а всего - 16 477 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со днял^ш^няТЙЙГвешрния суда в окончательной форме.

Председательствующий | Кир0 ^»ч*ч*алЬ" ! БаркуевМ.М.