Середин Виктор Яковлевич
Дело 2-513/2013 ~ М-442/2013
В отношении Середина В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-513/2013 ~ М-442/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Абросимовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середина В.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серединым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
д.№ 2-513/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2013 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием истца Владимировой О.В., представителя ответчика Середина В.Я.- Шинкаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой О.В., Владимирова Е.А. к Середину В.Я. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
Установил:
Владимирова О.В., Владимиров Е.А. обратились в суд с иском к Середину В.Я. о расторжении договора купли-продажи квартиры.
В судебном заседании от истицы Владимировой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в дальнейшем производстве отпала необходимость. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснено и понятно.
В суд от истца Владимирова Е.А. поступило аналогичное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как отпала необходимость. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснено и понятно.
Ответчик Середин В.Я., в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассм...
Показать ещё...отрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Шинкаренко Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства в связи с отказом от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Владимировой О.В., Владимирова Е.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Владимировой О.В., Владимирова Е.А. к Середину В.Я. о расторжении договора купли-продажи квартиры - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата истцам уплаченной по делу государственной пошлины в размере двухсот рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.М.Абросимов
Свернуть