Кулинкина Татьяна Геннадьевна
Дело 2а-4129/2021 ~ М-3040/2021
В отношении Кулинкиной Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4129/2021 ~ М-3040/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Александровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулинкиной Т.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулинкиной Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело№а-4129/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Александровой Е.А.,
с участием секретаря судебного заседания Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кулинкиной Т. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кулинкина А. А., Кулинкина А. В., Кулинкиной М. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании незаконным решения
установил:
Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> произвести государственную регистрацию прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании соглашения о выделении долей в праве собственности на квартиру (с сохранением режима собственности супругов) от ДД.ММ.ГГГГ
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>, так как в случае признания незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> будет возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к...
Показать ещё...оторая расположена в <адрес>. Соответственно, правовые последствия возникают на территории <адрес>.
Административный истец Кулинкина Т.Г. не возражала против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Из административного иска усматривается, что правовые последствия оспариваемого административным истцом решения о приостановлении государственной регистрации права собственности возникают на территории <адрес>, по месту нахождения жилого помещения. Кроме этого, административные истцы не проживают на территории <адрес>.
То обстоятельство, что административным ответчиком заявлено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, находящееся на территории <адрес>, не влечет безусловную подсудность рассмотрения административного спора в Центральном районном суде <адрес>, поскольку юрисдикция административного ответчика не ограничивается территорией <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности административного иска Центральному районному суду <адрес>.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку поданное административное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, исходя из установленных обстоятельств, оно подлежит направлению по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Дело по административному иску Кулинкиной Т. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кулинкина А. А., Кулинкина А. В., Кулинкиной М. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании незаконным решения – передать в Заельцовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья Александрова Е.А.
Свернуть